澳洲澳大利亚财产帮助....在哪里“隐藏”信托？悉尼

在澳大利亚地产投资



好的，希望我能清楚地解释这一点，我们正在进行一项开发，贷款申请已经通过 Bank West，因为它们真的很容易处理（真正的 lowdoc，只需要自我 dec 和大约 600 美元的最低退出费用）想想）我们已经把贷款应用程序放在我们的个人名下，但是，会计师建议建立一个新的信托，因为否则当我们卖掉西银行时，所得税对我们来说将是荒谬的，据我所知，西银行似乎对信托有问题，并且如果要涉及信托，他们可能会在转账文件中或我们的会计师向我们暗示的某处找到它不一定要看到这将允许我们仍然代表信托购买（只有 Hubby 和我是该信托的受益人）或由于他作为会计师的职位而无法进入的东西，但我是戳给运输商，她说无法隐藏做一个赤裸裸的信托如果你和你的丈夫要成为信托的唯一受益人，怎么能省税
评论
我可能会建议，试图对你的贷方隐瞒事情并不是一件好事想法
评论
我同意这一点 但是，我听说西太平洋银行不介意向信托提供贷款，并且他们在以后计算可服务性时不考虑信托 不确定这是否仍然这种情况，所以我建议和你的经纪人谈谈
评论
在他们中的大多数人现在需要 BAS 或 3 个月的交易报表老公和我 ATF 'x Family Trust' 和他告诉我的情况之后，做这使他可以灵活地将收入分配给我们个人名义的一些人，我们其他公司信托等的一些人最简单的方法是现在找到另一家提供相同产品但会处理 trustscleaner 的贷方，尽管我认为可能需要更长的时间才能获得批准！
评论
Afaik 我记得一些关于受托人的事不必声明他是作为一个人行事，或者他代表谁行事 虽然需要更多的研究，这将取决于可能取消它的合同的措辞
评论
活塞断裂我认为这更多有人告诉我们的台词你可以代表信托购买，但实际上没有人知道你只是不知道从谁那里了解更多信息 转让人、会计师等似乎什么都不知道
评论
有趣有人还告诉我，bankwest 不会在信托土地上放贷，但我没有想到要“隐藏”信托 银行通常希望看到原始购买合同是否写在西澳信托中，不会出现在转让文件中
评论
你说得对 Ausprop Bankwest 不会借给 companytrusts 但被告知有一种方法可以实际做到这一点，而银行不必知道它来自转让人的建议是银行最终会在一些文书工作中看到它，但显然有些人知道解决这个问题的方法，我显然试图找出
评论
好笑 - 前几天出现了这样的事情一种更有效的税收策略 我没有看到问题 哎呀，我希望我是一家银行，我会改变世界
评论
我不确定有太多经纪人会在之后潜入这个听到“隐藏”；放大器； truley lo-doc 自 7 月 1 日以来 在完整的 doc 贷款和涉及的信托下，有相当多的贷方在那里 如果是 2 个人（甚至一对夫妇）作为信托的受托人购买，那么只有他们的名字会出现在 COS 上和 TOL 并且信托没有出现在标题上 贷款也需要与我相信的合同名称相同，但是贷款需要以信托的名义，除非您的会计师对这种结构感到满意（以受托人名义贷款）我不相信“隐藏”；是可能的
评论
BankWest 住宅这些天不会看信托，但如果它是一个开发站点，那么 BankWest 商业应该能够管理它如果你正在寻找住宅贷款，那么信托，lo doc和construction至少可以说是一场噩梦至于隐藏信托部分，受托公司会出现在标题上这很难隐藏如果你有个人作为受托人，与任命人和受益人相同的人，实际上你并没有真正的信任，你只是付钱给你的会计师一份 60 页的文件
评论
这是专门研究财产所有权问题的律师的法律问题 如果您以自己的名义购买，您将承担个人责任 如果您以公司名义购买，您将必须承担个人责任 如果您以受托人名义购买，您将必须承担个人责任 最终结果是一样的 没有隐藏，法律允许受托人除了自己的名字之外不必透露任何东西 除非它已经改变或适用于房地产的不同规则 意思是只有受托人的名字出现在交易中，没有任何参考作为任何人的受托人 信托契约也可能有如下措辞：“信托基金的任何财产不必以受托人的名义持有，并由受托人酌情以任何其他被提名人的名字”；所以虽然受托人的名字确实出现在标题上，但它并不是资产的实际所有者
评论
我同意总结我认为个人“隐藏信任”会很容易
评论
如果个人受托人的合同和转让文件中只有您的姓名，或者是否有 John Smith ATF 史密斯家族信托信托，lo doc，建筑开发，我想如果您能在resi 费率拿去吧！如果你去商业银行，你不会通过低文件得到它；我不认为其他选择是私人资助者，13% 和 15 - 3% 的设立费
评论
信托和公司的问题是它不适合香肠工厂 向贷方建立其中之一的成本是 mamp;d 风格的贷款 ta rolf 的 2 倍或更多
评论
法律怎么说并不重要，只要贷方遵守法律，除此之外，他们会决定你是否得到钱 如果你不透露他们想知道的细节，他们没有义务给你钱 也有过这种情况裁定，如果受托人、指定人和主要受益人都是同一个人，那么信托已经为雾里看花，实际上不存在一个好的律师可以通过它，就好像它不存在一样。您应该始终使用公司受托人
评论
实际上这很重要，而且法律规定交易中唯一的名称是 t rustee 和信托契约一样 没有义务披露，因此不需要披露只有当人们试图采取狡猾的策略时才会出现问题这将需要法官而不是律师律师将不得不争论证明他们是唯一的受益人 个人或公司受托人对这个问题没有任何影响 再次，银行是否有真正的抵押品和担保人并不重要
评论
如果贷款申请有问题（如我见过很多人）“这笔贷款是否与信托有关”；然后在这里回答否，并签名是欺诈 - 我知道最近有人因为这样的答案而被判入狱（暂停）
评论
嗨 PT_Bear 也许是一个有趣的问题，但你这么说，但如果这是一个发展网站，然后 BankWest 商业应该能够管理它 根据我的理解，bankwest 再次贷款进入 comm 开发，他们在大约 12 个月前停止了你有没有听说他们正在重新贷款我的理解是他们失去了大部分开发部门你知道吗如果是这样的话，他们可能会回到这个市场，他们也许能够为他们在大约 12 个月前完成的交易提供资金，我不知道他们没有为信托提供资金，因为我知道 bankwest 在他们做基金时资助的很多交易都没有t 谈论在贷款申请中撒谎从我收集到的信息中，有一种通过信托购买的方式，无论如何它并不那么明显，我们已经没有时间了，并且已经通过抵押经理提交了一个新的贷款应用程序和一个产品那是适合我们的需要只是意味着更多时间重新提交，因为我们昨天才建立信任并盖章，所以浪费了一个星期，但至少现在它应该没有问题
评论
这是以我的名义，我是担保人没有人有责任，但我的责任 它与除我以外的任何人有关 监狱 我认为你错过了很多谜题，以及他们的故事 当银行想要获得报酬而你试图摆脱与你签订的合同的责任时，这是欺诈和一个很多所谓的“智能”；会计师试图双向玩这个游戏，试图在适合他们的方向上捏造它，这就是 ATO 打击他们的原因，所以它应该要点 贷款是一份合同 如果银行有一个条件是它只能与不以受托人身份行事的个人打交道，那么继续进行将是违约 银行将被禁止有权获得针对您的各种法律和衡平法补救措施 不要认为“信托财产”；要么是遥不可及 不要认为“受益人”；如果他们参与或批准干杯，Rob 将逃避任何责任
评论
法律规定我不需要透露除我的详细信息以外的任何内容，并且没有其他任何事情更进一步，如果我已经立下遗嘱，我会不会必须披露我是我的遗嘱受益人的受托人 是否每个有遗嘱的人都需要声明他们是作为遗嘱受益人的受托人购买的 你发布这个告诉我你不明白我的帖子我不能比这更清楚：避免债权人，税收是欺诈根据法律充当受托人；信托契约不是虽然我要重申，大多数人不了解信托是什么，包括银行家、MB 和会计师出售信托契约多年来，经过多次轮次，很明显我的好郊区律师放大器;会计师比那些吹捧闪电城骗子的人知道的更多
评论
如果贷款合同上有关于以自己的身份行事等的问题或条件，我同意 Rob 的观点，并且对此的回答是否定的，而不是被视为欺诈失实陈述 这不管信托契约是怎么说的，合同是在贷款人和签署银行的人之间，但如果没有这样的问题条件，那么就没有失实陈述，你会努力的
评论< BR>以什么身份或经历 差不多是我的观点
评论
如果抵押文件只是两方签署的良好协议，而你只是在试图摆脱与银行 我只是再说一遍，如果您签署了一份您知道不真实的合同或贷款文件，那就是欺诈 犯罪发生在签署文件时，而不是交易的结果 它是不仅有权采取行动的银行 目前正在处理许多案件，人们被指控在抵押贷款文件上作虚假陈述 这是一个热门话题 随着 ASIC 监控它会变得更热 有一个新的部分取代旧的犯罪法第 178BA 条的犯罪法（通过欺骗获得经济利益） 这是一个与欺诈有关的包罗万象的部分最高 10 年监禁 如果经纪人协助某人提交他们知道包含虚假信息的申请，那么他们可以被视为二级委托人 是的，除非银行发现并投诉，否则您可能没有问题警察，但政府层面的交叉数据匹配和信息共享 - 特别是在 ATO 网站上是广泛的，特别是如果您声称负扣税或贬值关于财产的问题 不要捏造它 Mamaof 3 我并不是在暗示这里是这种情况或打算做什么 我只是建议小心您签署的文件及其上的措辞 那是合法地作为受托人行事的地方是衡量 恭喜新贷款 - 向前和向上
评论
事实：您知道银行不会以该利息和安全水平向信托提供贷款 您已经明示或暗示通知 事实：您在您拥有该物业的完全合法和衡平法所有权的基础上申请住宅物业的第一次抵押贷款，这是一种业主自住安排，是银行认为的最高安全级别 撇开任何刑事诉讼，银行可能有范围广泛的衡平法补救措施 如果银行遭受损失，受托人承担个人责任 此外，如果信托财产甚至受益人知道或批准，他们也要承担责任 此外，鉴于贷款是有条件的银行可能会向法院申请对用钱购买的财产宣布建设性信托这意味着，如果财产上涨，包括收入和资本收益在内的整个财产都是以信托方式持有的，比单纯的抵押贷款更有价值当你不得不放弃所有利润时也很痛苦 信托是公平的工具（良心），我觉得有趣的是，你认为它可以被用作以牺牲他人为代价获得利益的斗篷（公平的欺诈） ）我相信您将这种情况与用于获取资产同时隐藏真实购买者身份但*不*为了利益而欺骗的裸信托混淆了在继续之前获取一些严肃的法律建议，我敢肯定你还没有这样做 干杯，Rob
评论
grossreal - 它的住宅低文档
评论
银行没有向信托机构贷款 这就是重点 至于其余的帖子，您只是错误地暗示了我没有明确说明的内容并且信托不是法律实体，尽管在某些情况下它被视为这样您也是如此。 GeeJones 律师 你对我来说听起来像会计师
评论
在这种情况下，银行被要求借钱给一个想要找到“隐藏”方法的信托受托人。这个事实，所以就好像他们不是受托人一样获得贷款非常不同 不向银行披露事实并不是法律规定的受托人——正如你所说的那样，你必须是这里的会计师——“聪明”；会计师试图以两种方式玩游戏，以试图在适合他们的方向上捏造它，当它适合他们时，这听起来有点像你的论点
评论
我在哪里发布过财务承诺的解脱;责任 绝对不会 是那些会计师销售信托契约的律师，他们的整个销售宣传都基于双管齐下，并误解了资产保护与之相伴 信托安排并不能保证资产保护 从来没有 我会引用我自己的帖子：我应该写可能是英语以外的一种语言 Accountanese 以及哪条法律规定了这一点以及更多：http：wwwbehanlegalcomKnowledgeCentreTrustsUnitFixedTruststabid292Defaultaspx 如前所述，除非法律发生变化，否则它仍然适用
评论
活塞断裂我同意你完全只要你不签署一份文件（一份法律合同），当你被问到时，你在其中提出虚假声明或歪曲事实 这是我一直以来的观点无论你建议多少次，我可以向你保证我不是会计师干杯
评论
我不想绕开主要问题，但只想检查您和您的丈夫是否是唯一的受益人，那么信托将在 30 岁时缴纳任何税款% 或者你和你丈夫一起分摊税单，（我猜是相同的税率，但每个人的免税门槛是 6000 美元，假设你卖掉了）而且每年的信托会计费用也太愚蠢了，即使是我的调查中的垃圾，事务
评论
对不起，如果我打电话给你冒犯了你 我的问题基本上是银行希望你承担个人责任而不是试图掩饰它（我们在这一点上绝对同意）这正是你当你不透露（法律允许）你作为一个人时，作为受托人你承担全部的个人责任并为银行提供充分的安全我会说这取决于你与谁交谈 一些大办公室的会计师，视野很好快车和海滨住宅的费用很高，需要支付
澳洲中文论坛热点