我对我最新房产的 dep 报告有点犹豫不决，它被租了一年，直到我搬进去，不确定我是否应该只起草一份 dep 报告只是一年加上我知道如果我这样做会增加税收曾经卖过，现在我说不，但也许有人可能对我有意见
很难说是否值得这样做取决于这个地方的年龄和里面的东西在一年的租金中，会有建筑物上没有任何索赔，因此几乎没有任何价值低于 300 美元的 CGT 冒名顶替资产（固定装置和配件）将被全额索赔 那些 300 - 1,000 美元将进入 LVP（第一部分年为 1875%） 有任何照片你可以给我发电子邮件斯科特
评论
是的，伙计，我现在就给他们发邮件，非常感谢！
评论
是否值得为大约 33-34 年前建造的单位制定一个部门计划仅对厨房进行小修声称，但它可能不值得你在那里发送一个 QS 斯科特
评论
嘿斯科特，还有一些让你在接下来的几个月里做的事情，尽管快速 q (抱歉劫持）但 26686 在我的分层计划日期，是否值得为这个转储做一个
评论
Catch 22 你将不得不通过你本可以申请的资本免税额来减少成本基础无论您是否实际声称此外，您将需要在未来为任何购买者提供此信息，以便他们确定他们可以要求多少干杯，Rob
评论
这已在几年前被取消， Rob，我认为他们意识到 Nathan 非常愚蠢，你 1986 年的位置可能会落入 4% 的窗口，所以值得一试 建设开始时间是你需要的日期 Scott
评论
我第一次拥有听说 CGT 调整已被撤销 PS LA 20061 状态：________________________________________________ 1 为制定 «根据 1997 年所得税评估法（ITAA 1997）第 110 条（ITAA 1997），CGT 资产的成本”“基础”和减少的“成本”“基础”，专员将接受纳税人不能根据 1997 年 ITAA 第 43 条扣除金额如果纳税人： - 没有（事实上）有足够的信息来确定支出的金额和性质，并且 - 不寻求扣除与以下支出相关的金额，则适用于资产的建设支出第 43 条（或任何其他规定） __________________________________________ 注意 这不仅仅是一次不考虑基本工程扣除的选择 您必须处于没有信息并且试图查找此类信息过于繁琐的情况 这被判断为视情况而定！！！！干杯，Rob
评论
语义学，Rob 我不得不相信你关于 PS LA 20061 的相关性 - 它似乎是关于以下内容，我并没有涉水：ATO CGT 指南指出：但是，如果您因为没有足够的信息来确定建筑支出的金额和性质而未申报基本工程扣除额，则无需从 CGT 资产的减少成本基础中排除此类扣除额 所以让我们只是同意他们已经放松了立场并使其更加明智顺便说一句，我想知道以前多久执行一次很少，我猜斯科特
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联