澳洲澳大利亚房地产投资悉尼的意见

在澳大利亚地产投资



大家好，这是所有希望我离开的人都可以说他们的作品我知道我有一个“不同”的线程。在这个论坛上向许多人提出了投资方法，并且多次与人们争论他们的计划行动是什么，我也会扮演魔鬼的拥护者，希望让人们更充分地思考他们将要做什么以及做什么我从我的帖子中获益，除了确信我的观点是正确的不正确我的批评者说我只是一个保守的、敲门人、“简单的恐吓者”。等等，他们忘记提及，当被问及我的替代方案时，我只是指出了 Jan Somers 书的方向，并指出有一条以最小风险成功的可靠方法，那么我就不会对这种方法提出质疑如果主题是股票，那么我的方法是买入价格上涨的东西，如果我错了，我会设置一个止损点我的投资和投资理念来自多年的股票市场经验，商品交易， 25 年的购房和置业 我犯了大部分的经典错误，希望只传递我的一部分知识，以帮助其他人避免我犯的同样错误对于那些认为我应该去做的人课程或那门课程，为了获得有关投资方法的教育，我挑战你给出一个合理的理由如果这是讨论投资的论坛，为什么我们都必须跑到最近的研讨会如果你认为我的质疑各种各样的专业人士太苛刻，让我们都知道为什么我们不应该严格讨论方法如果有人提出了一个很棒的方法来赚钱在顺境中，是否应该考虑到可能和确实出错的地方如果你有委屈以我的方法，我准备在这个帖子中“不带偏见”地讨论它；对于任何人想说（关于我）的任何事情，再见
评论
比尔，我很欣赏你在论坛上的评论，保持平衡比在这里成为另一个粉丝俱乐部要好得多坚持下去安迪
评论
比尔，我也很喜欢你的评论，尤其是关于股票交易，这是我目前主要关注的领域以不“引导证人”的方式询问； （即带有一个隐含的答案 - 一个伪装成问题的声明）否则它可能听起来有点像一个六十分钟记者闯入门干杯，GP
评论
Bill 请继续发布我唯一的建议是（这是给每个人的）我们专注于对方法论的严格讨论并评估其实际结果，而不是攻击海报 25 年后，您一定已经收拾了一些皱纹并大幅增加了您的净资产出于兴趣您的净资产有多少在您 25 年的投资中增加的价值（以百分比计） 也许有人可以做一个民意调查 干杯 N
评论
比尔 - 我对你的策略没有任何问题，事实上我认识一些在他们的策略上做得很好的人更“保守”的投资；策略（我不认为任何类型的股票“交易”是保守的——这是一种非常积极的投资技术，除非交易通常相隔一年以上——在我看来）我遇到的问题是你的方式质疑别人的策略——我觉得GreatPig总结得很好“引领见证”很好地描述了我认为你所做的事情 我希望你做的事情是这样的： quot;我已经交易股票超过 X 年了，所以我已经绕过陷阱几次并做了所有经典错误 根据我的经验，我个人担心论坛成员 Z 提出的策略 Y 在市场下跌 20% 的情况下将如何发挥作用”；发布一次就足以记录您对策略的响应在一个线程中多次发布并以非常激进的方式一遍又一遍地问问题 - 除了显示你的好战之外，并没有取得太多成就 - 特别是当看来你没有努力去尝试理解你所质疑的策略的机制我当然不希望你停止发帖-也许稍微调整一下你的方法
评论
Bill L，我喜欢看在每个人的投资活动中，我喜欢你的平衡，但任何投资总是有一个转折点，我同意如果你不先看负面，那么一旦发生就为时已晚，我希望你继续发帖祝你好运willair
评论
我认为问题的一部分是这里的大多数人都是乐观主义者——他们走出去。让事情发生T嘿，不想听到负面观点并不能帮助他们前进 此外，他们中的许多人还没有看到糟糕和停滞的时代。要么不能或不想相信这可能会发生在他们身上有多少人曾因缺乏服务能力或追加保证金而收到银行催款通知我猜他们中的绝大多数人都相信这也永远不会发生在他们身上（财务或其他）在呈现案件的一方面，所以任何对他们提出严格 Q 问题的人都可以被视为“敲门” 所以对于所有那些现实主义者 - 继续努力
评论
继续张贴比尔 我不认为您的帖子是“敲门”其他人的策略 您的建设性批评“魔鬼拥护者”有助于其他投资者分析交易并了解交易的含义 该论坛当然有一些非常“热情”的人认为他们的策略是最好的不明白为什么其他s 可能会选择任何其他策略 他们会错过“宝石” 我在最近的帖子中也被贴上了“过于保守”的标签，并了解您来自哪里 快乐发帖
评论
Bill 我认为 Sim 的建议是怎么走可以继续发布相同的（或不同的）quot;积极的quot;一遍又一遍的留言，却不断地质疑那个quot;积极的quot;一遍又一遍的信息不是完成的事情我很佩服你和史蒂夫的毅力虽然我认为我自己和大多数论坛都在调整这是一件可悲的事情有时小剂量的药物效果更好查看更改
评论
需要各种 BillL Sim、NigelW 和 Great Pig , 考虑到我知道并且有个人证据证明他的策略在过去 2 年对我有所帮助，也许代表他有点防御，如果我只是坚持策略，我肯定会比我的底线更好在“Jan Somers Book”中；如果我在我所在的市场购买并持有，我将无法获得进入下一阶段所需的服务能力 Jan 的书籍和她的研讨会让我开始了房地产行业并帮助我了解我做错了什么然而，如果投资者想要将股权多元化并用于其他目的，Jan 的书并没有涵盖金融战略和财富创造的足够细节，也没有进入那些准备为更大增长承担风险的人可能想要去的领域。用你唯一的选择“什么都不做”来攻击别人的想法和策略；或“阅读 Jan Somer 的书”；在我看来，你在贬低你（明显的）智慧 为什么你不分享你的策略的一些结果，并在撕毁别人的建议时提供替代方案这将有助于平衡你的怀疑，让你的论点更有效我不认为有人说你应该做“这门课或那门课”，只是你应该完全理解 * 你在敲什么 * 在激烈地追求人之前，好像他们一定是精神缺陷或骗子一样 玩得开心（请）TryHard
评论
嗨，比尔，我必须同意 GP 和这个线程中的一些帖子 你当然让史蒂夫 N 忙于最近的 LOE 线程，而不是你说了什么，而是你怎么说（并保持这么说）我也不愿意看到你停止发帖，很想听听你的投资生活如果你已经投资了 25 年，我相信你可以提供很多建议和陷阱我同意 Keithj 这么说很多投资者没有经历过低迷时期，这些问题需要解决，我知道它是什么样的，从 1990 年代初到 2002 年拥有 2 个 IP，在繁荣之前就卖出，并且在接下来的 12 个月 我们以低于我们支付的价格出售了一个，另一个几乎收支平衡 我们忍受了比今天更高的利率 我将一笔贷款的利率固定在 1075% 5 年，因为当时的情绪表明没有办法他们会变得更低，而且还在上涨 那房产真是个大坑，我估计它在 10 年内每月花费我们 200 到 300 美元，然后仍然亏损在 1992 年以低于原始购买价格的价格购买 如果我当时知道我现在所知道的，它可能会有不同的结果但那是事后诸葛亮，那是生活 SANF 当时是个大问题 SOS 夫人发誓再也不会涉足 IP 直到最近她同意购买更多，但仍然有点不情愿 她确实承认我们需要做一些事情来确保舒适的财务未来 积极的一面是，这将使我的尽职调查做得更好，因为负面经历是伟大的老师（他们也很烂）这些是我们都应该意识到的问题，不是消极，而是现实并做好准备对于那些没有经历过的人，值得考虑比尔，你提到你犯了一些经典的错误，我很想听听他们，因为我相信我们都可以从他们身上学到很多干杯
评论
比尔，我对这个线程失去了兴趣引起风暴（离我现在的战略合作太远了） ncerns) 在它发生之前所以我没有看到也没有跟进谁说了什么的技术问题 论坛上有许多有价值的观点，你的观点就是其中之一 然而，这不是唯一的，而且当我看到火焰战争爆发时我很担心，尽管动机是真诚地持有个人信仰而不是拖钓当新手发布他们害怕提出愚蠢的问题时尤其令人担忧，因为他们害怕讽刺性的报复所以我正在添加一个请求语气是主要考虑因素 内容是并且应该是国王，但每个国王都需要一定的贵族义务 我们家有一条规则，餐桌上的句子不能以“不！”这个词开头； , 和他人的直接矛盾是不礼貌的信念可以而且应该坚定地说“我相信你错了”;滑冰边缘，但与争论不休的学究（包括我自己）一起生活，这和我希望的一样好 我希望这里的社区可以遵守类似的标准 我想我们已经看到当战斗从分析中接管时会发生什么，例如在与“不应被命名的公司”相关的线程中，信息降至零，谴责达到顶峰你做事的时间比我长了 20 年，并且经历了许多财产周期另外你是这里的积极贡献者不接受你的意见是鲁莽的，当你说话时我会听一次发布这个话题-我认为这是清除一些空气的好方法
评论
比尔，感谢上帝平衡观点，我们这些年长的人经历了一些严峻的房地产周期-不时地各种各样这里的海报试图 p提出一个不一定是 100% 肯定的意见，而且真的很多时候他们确实在火焰中被击落 很遗憾，因为当一个论坛成为一个观点的支持小组时，它就不再是我的论坛了当科技繁荣开始时，在股票市场论坛上看到同样的事情发生，任何提出谨慎警告的人都会遭到轻蔑和嘲笑，如果成功的投资是关于管理风险的，那只是我的想法，干杯,
评论
嗨，帮派，作为这个论坛的长期成员，我觉得SeeChange在这个问题上的钱是对的 过度关注潜在的积极结果而没有人提醒投资者可能的负面结果是什么许多亨利·凯的追随者陷入严重的财务困境不幸的是，即使是最好的交易员投资者也可能发生这种情况这完全是关于概率，而不是确定性，我认为有像比尔这样有勇气的人很重要引起人们对下行风险的关注也许主要是我们中年和经历过市场崩盘和高利率等的年长成员对下行风险提出了担忧我相信我们这一类别中的大多数人不会让阻止我们继续非常积极地投资和借贷等，但我永远不会让自己忘记过去的教训干杯 - 戈登
评论
G'day BillL，听起来很简单，比尔，我可以立即看到你和史蒂夫·纳夫拉是多么截然相反！！！ （史蒂夫在下跌时买入——针对那些没有追随另一条线索的人）但这并不是真正的“那么简单”。是不是所有的股票都会在某个时候上涨——但你会投资任何股票吗？如果不是，多一点“预告片”怎么样？重新您如何选择股票然后，再次，止损设置为 5% 还是 10% 或者百分比值在哪里取决于您要购买的东西或者它已经上涨了多远或者它已经上涨了多少 quot;上升了上次或者阻力点在哪里或者我知道，我知道，这是一个房地产论坛——但我认为相当多的读者会（至少）“涉足”；以股份计，因此利息很可能远非零。最后，“比尔对史蒂夫”；战斗几乎等同于“正齿轮与负齿轮”；最后，它们都起作用了但是，在所有这样的辩论中，我们应该努力把“我们的一方”在不简单地抹黑另一个家伙的情况下，我们真的不希望在这里有一个议会，我们是否陈述你的文章，比尔，并向所有希望参与其中的人宣传你的方式我，一方面，想听比上面的简单评论要多得多 这是你的话题，比尔 - 去吧 告诉我更多关于“我的方法是购买价格上涨的东西，并设置一个止损点，如果我错了就退出”；这听起来（对我来说）有点像“驾驶汽车的方法是启动发动机，然后转向”。远不止这些 怎么样我都在听（对于那些见过我的人，你们都在点头，微笑）问候，
评论
我倾向于同意比尔L 大多数时候他的帖子受到许多显然对股票交易不太了解的人的挑战 Navra 方法尚未得到证实，追逐下跌的股票已多次被证明是灾难而且我在任何地方都没有看到经过审计的跟踪他的系统可以追溯到 5 或 10 年的记录更不用说表现只是平均水平，远低于表现最好的人 好的 onya Bill 发表你的观点
评论
看到这个年龄的分手会很有趣所谓的quot;验光师“和”厄运和忧郁”；我在 1989 年买了我的实习场所，我真的很恼火，我能得到的最佳利率是 135 非住宅利率，当利率接近 20 % 时它就固定了 我很放心 查看变化
评论
Les，错了HIH 是一长串名单中更为突出的成员 史蒂夫做了一个非常彻底的工作，做了一个基本的筛选，以确保他投资的公司的财务稳定性 这些没有正确的答案 Les 这归根结底是回溯测试 一些数据会给出更好的长期结果，但会更不稳定一些会有较低的回撤等，有很多权衡，这就是为什么有更多关于股票技术分析的书籍而不是财产的部分原因也许 我 错 了 但 我 认为 这 与 时机 有 很大 关系 我 似乎 记得 比尔 说过 如果 他 认为 市场 条件 是 正确 的一世'我错了比尔）实际上从趋势跟踪的角度来看，它的概念很简单（至少在我的理解中）我喜欢的趋势跟踪类比是渔夫他上钩，抛出并等待大部分当他把钓线拉进去的时候，上面什么也没有（肯定是我的话 有时他仍然有诱饵，有时他会失去它，在这种情况下，他会回扣并再次投掷）是什么使它值得当我觉得比尔针对他的评论是不必要的负面、无知（如消息灵通）和煽动性时，我被视为“乐观主义者”之一，这是我最后一次发帖，因为，比如原来的帖子本身，它用完了太多的精力，对任何人都没有积极的结果据记录，我于 1988 年在布里斯班购买了我的第一处房产，利率为 9%，在 9 个月内上升到 17%，我已经买卖了十几处房产，大多数他们中的大多数人在房地产业空无一物的年代里，大部分都亏本，包括以 140,000 美元的价格在 2 个城市景观街区出售 Norman Park Queenslander，因为在我失去大部分财富的时候，这似乎是个好主意，有时努力成为更好的东西的意愿，对于没有做出任何贡献的前合伙人（除了，诚然，对银行的一些服务）我相信，从技术上讲，我和大多数人一样有“消极”的权利在这里，如果我们足够肤浅地认为在这里和那里损失一点钱，或者超过 30 岁（70 岁，无论如何），就足以抱怨我个人不会把经历过几次上升的人归为负面市场跌宕起伏，或生活一般，这是人们的方式分享建议，使论坛成为一个好论坛 谨慎并没有错，但是b有很多问题eing 对立，无理地引诱和煽动人们 我认为任何经验或智慧都不能成为粗鲁或好斗的借口 祝你好运 TryHard
评论
大家好，哇，谢谢大家的客气话 回答几个要点 首先是关于“难题”的话题；是的，我可以看到我有时做得太过分了，但是如果我收到“政客的回答”，我确实会感到沮丧；我发现您如何获得关于策略积极因素的非常好的详细答案令人惊讶，但是关于市场风险的讨论更加模糊（而且我不仅仅是在谈论最近的爆发或与一个人谈论）也许我没有那么清晰作为一些人，我注意到其他海报提出了与我的想法类似的问题，但奥斯蒂尼的方式更加精致，我认为你对年龄问题的观察是正确的 请注意，当我 20 多岁时，不利的一面不是考虑到，如果它在纸面上看起来不错，我会追逐它 购买更多的“蓝筹股”；在下降的路上是我早期的错误之一（多年后我以不同的方式重复了一个）公司名称是 Kemtron Ltd，作为一个第一次进入股票市场的年轻人，所有关于公司，增长前景，定期增长的股息，这是一个蒙蒂在价格下跌 50% 之后（但它支付了不错的股息〜 8%）我买了更多来平均降低我的价格幸运的是，我没有犯任何错误更进一步，就像我们买房子的时候一样 这是一个长期的买入和持有我仍然持有股票（我们中有多少人记得那些）最终清算人被召集，它更名了，然后彻底破产了几年后，我抱着价格回升的希望，大约在同一时间买了白银，但我很“聪明”。这次我等到价格下降才购买我的意思是我花了很多钱从专家那里得到一些报告，记忆中的亚丁姐妹银要登月了，价格从每盎司 40 美元以上跌到只有 15 美元我仍然有那些公斤条作为愚蠢的不断提醒交易投资灾难的高潮教会我有一个“叔叔”。点，除此之外我错了这本身就有助于限制所有“你不能输”的损失。情况即便如此，我还是设法让我自己的规则被他们只是在为我的止损射击的想法所取代 再次，这会花费很多 减少损失的古老公理需要很长时间才能沉入 Les，我将如何选择一只股票我可以从这里开始但不能完成它取决于我交易的时间尺度目前我没有股票，因为我们把钱投入了财产，这是我们家庭共同决定的财产杠杆给我们带来的收益远远超过了无杠杆的股票收益会带来（正如 Seech 所说，我并不反对利用杠杆进行投资本身，但我没有时间监控情况）在过去的几年里，我有一些小型股票交易我寻找的是价值，具有很强的相对强度但即便如此我也注意到这是我最近（过去几年）最遵循的图表操作，我一直在遵循 Joseph Piotroski 的想法，作为定义的一种方式“价值”等式的一侧 简单的“donchian”; 4周突破就足够了 交易（部分）等待上行（波动性突破）并增加更多股票还必须有一个有意义的位置来设置超出正常修正范围的止损（无论正常意味着什么） A一年多前，我在一个帖子中发布了这篇文章，这也总结了我的交易风格“因为我是一个顽固的混蛋，我从不放弃并最终扭转了我的交易我所学到的在几乎所有市场中最有效的是写在大多数好的投资书籍中我花了很长时间才意识到它有效！这是有效的； A 买入价格上涨的东西（不是你认为价格会上涨的东西） B 卖出价格下跌的东西（不是你认为价格会下跌的东西） C 减少损失（如果价格立即下跌）你退出头寸是因为你错了） D 不要过度交易（即头寸的大小和止损太宽以至于对整个投资组合造成痛苦） 作为上述的明显结果，你永远不要增加亏损头寸，您尽快摆脱亏损头寸 您只添加到获胜头寸（并相应地提高止损以防止它们成为亏损头寸） 早些时候（我不记得是这个线程还是其他线程）我提出了一个遵循以下思路的系统； 1 以新的 6 个月高点买入 将止损设置在买入价以下 10% 2 以一定的百分比增加头寸 将止损提高到突破均匀水平（即以 100 美元买入 100 股，以 120 美元买入 50 股，将止损提高至 107 美元）随着价格上涨不断增加头寸并将止损提高到有利可图的区域，我相信这几乎与“Navtrade 系统”相反；但有待纠正 它增加了获胜的位置并摆脱了失败者 我听到有人抱怨购买很多人已经上涨的东西，但价格上涨的东西通常会持续很长时间 我再次问所有那些认为他们更了解阅读几乎所有成功交易者推荐的书； 《股票经营者的回忆》埃德温·莱弗雷 (Edwin Lefevre)正是在这个线程中 http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpt8435amp;page8amp;pp15amp;highlighttrading+strategy+Navra 我当然不是最好的交易者，拥有最赚钱的最佳系统，但我不断学习并不断尝试将风险降至最低 实际上我认为我'已经“离题”了在我自己的线程 byeThanks Off topic or not (and I think not), wonderful post Bill 作为股票市场的相对新手，我希望看到一些使用您建议的系统与 NavTrade 的示例交易，这可能有助于我们所有人了解优势以及单独行动与将工作交到别人手中的缺点 干杯 TryHard
评论
嗨，比尔 恰恰相反，我认为你在主题上是对的，恕我直言，就发帖而言，你已经回来了与获胜者在一起这是我喜欢的那种帖子，因为您在其中投入了“肉”我并不是说我同意或不同意，但是您所做的是分享您的方法并让我们了解什么再次感谢 Bill Cheers
评论
Quote: 如果主题是股票，那么我的做法是买入涨价的股票，并设置一个止损点，如果我错了我就退出你 Les What Bill 说的是关于股票交易的简单声明 如果你想了解更多细节，请去股票论坛或询问在这里，（礼貌地）和许多知识渊博的交易员之一会帮助我认为现在是你（一般的你）停止对 BillL 的抨击的时候了，因为他敢于质疑“继续买入，从不卖出”。大多数人的哲学, 显然你买了你认为会上涨的东西 Navra 的方法是留在蓝筹股中，当他们完成运行时卖出（他没有说全部或部分），然后在他们下跌后买回说这就像说开车很容易，“留在黑色的东西上，不要撞到任何东西”；我不是那样工作的，但自 7 月 1 日以来，我的投资组合只翻了一番，所以我知道我只是买正在上涨的东西 不要使用刚性止损 tho Regards Thommo 以防有人想知道这是对 Les 帖子的回复第 1 页 我错过了第二页的事实 T
评论
敢于比较 Thommo你所描述的，我觉得我错过了，只是因为比尔建议的方法中的风险和替代方案并不明确，我也无法预期的结果（相对于 NavTrade 系统受到攻击，我知道到目前为止，它对我来说是有效的，并且不需要我的管理时间）我是股票新手，我的直接投资股票组合在过去 12 个月中也翻了一番以上，所以我不知道你的结果是否一定能证明比“我买了房子”更多3 年前赚了钱，所以我必须成为一名房地产大师。是的，我的结果比 NavTrade 好，但风险，恕我直言，意味着我应该期待更好的结果 从我自私的角度来看，我真的希望更多知情的投资者展示他们如何利用股票交易来补充他们的增长 希望学习更多干杯 TryHard PS BTW 实际上 Navra 确实说过无论他是全部还是部分销售，你只需要去他的一个研讨会就可以解释 NavTrade 系统
评论
保持良好的工作比尔我们可能有有我们的分歧，但很高兴你对我有不同的看法这就是我在这里的原因如果我现在在股票论坛上，每个人都会同意，因为现在每个人都看涨我喜欢在股票上谈论股票如果我说我要卖掉我的 PPOR，把所有的钱，加上借来的钱放到一个单一的股票基金中，当股票下跌时买进，我希望你能告诉我要长期努力看看我自己虽然我主要使用基础知识来p捡个股，一旦进入，我喜欢只平均上涨 逢低买入是有风险的 我同意你的看法 见你
评论
大家好，Tryhard，过去 2 年几乎不是典型的市场行为，那可能是前任预计将无限期地继续下去 您认为 NavTrade 系统的下行风险是什么 随着股票价格长期缓慢下跌，我将退出市场（无论如何股票都在下跌）只要看看几家银行，如果价格从你买的地方下跌了20%，你还会持有吗？30%，50%？你会在价格下跌时平均下来，因为它们是安全的蓝筹股再见
评论

评论
风险 嗨比尔 为了回答你的问题，就我而言，我更关注不使用 Navra 基金来处理我的懒惰股权的风险，我的意思是我可以把它留在银行，或者直接持有一些股票在你的例子中，实际上是的，我确实持有 NAB 的股票，从他们的 30 天到过去 12 个月我并没有说我很聪明，只是很高兴得知我取得了喜忧参半的成功并将太多可用股权直接投入投资就像在六枪中插入 3 颗子弹指向我的头部并扣动扳机有一定的目标要达到，我相信 NavraInvest 基金的收入会有所帮助，并且我相信根据其过去的表现以及我对所使用的策略和基本面的理解，相关的风险是可以接受的 我知道过去 2 年是不典型，但鉴于大部分 NavTrade 系统都是由波动引起的，你是说在你所描述的市场情况下，精选蓝筹股的波动性为零？我知道该基金仍然可以在向下的市场，而且我知道到目前为止我最好还是在基金中（添加：对不起，我的意思是与我可以尝试管理的选项相比更好）这一切都很有趣干杯 TryHard< BR>评论
标准基金，做多蓝筹股 长期牛市难获利 2002年我所说的每个人都在他们的超级基金中亏本 在美国他们有特定的“熊市”。基金和部门基金，但这里提供的很少，所以我会划自己的独木舟 Thommo
评论
事情的简单事实是，在过去的 2 年里，每种方法都奏效了 那是因为市场是全线上涨50%以上，包括分红60%以上 退潮后，看谁没裤子见啦
评论
尊敬的比尔和Somersoft 论坛成员谢谢比尔的付出我们有机会尝试和交流一些人在过去几周发帖时可能遇到的一些感知问题 我的回复不一定针对您，而是针对参与此论坛的每个人需要： 尊重 - 欣赏使我们每个人都与众不同的差异，并通过我们的互动积极地表现出相互尊重 礼貌、有礼貌、对彼此表现出同理心和理解 倾听 - 接受人们的意见，但继续锻炼你的自己的尽职调查ce 我们仍在通过互联网与不知名的人打交道，因此人们不应该只是盲目地听从任何人所说的话随着时间的推移，人们的声誉会优先于他们，最终这将影响人们的决定，更加依赖他们所说的话而不是其他人诚信 - 归根结底，如果您相信自己以及您的观点是什么，那才是最重要的当其他人不同意他们时，它就会消失我承担的风险水平我个人觉得舒服，我的生死由我自己的决定决定 我个人非常感谢组成这个论坛的各种成员，我相信不管是各种方法还是处理具体问题，我们都可以互相学习，Somersoft 论坛是一个很棒的地方，任何人都不需要离开，我们可以继续尊重和倾听对方向前 祝愿科莎
评论
冲浪！我敢打赌，当潮水退去时，帕丽斯·希尔顿不会穿裤子，但她的身家看起来还不错
评论
我相信这句话应该吃黄牌 TryHard 下次再努力一下 Ecogirl
评论
当潮水退去时，海浪会平缓很多
评论
我不介意回到比尔的话题，伙计们 那是 Corsa 的热门帖子，其正确的观点是这是给每个人的电话，不是特别是任何人
评论
G'day Thommo，Thommo，我当然没有试图问任何其他方式礼貌地 - 但是，如果结果有误，我很抱歉; - 这从来都不是我的本意，我希望让 BillL 多出一点 - 而且他有义务（谢谢，Bill）我所看到的只是最少的细节，我试图表明我的想法是让其他人引用大脑”；另一位成功的股票交易员，让比尔发布更多细节 它似乎奏效了 无论如何，这个线程很有价值 - 保持它来，所有，问候，
评论
Les，我们这些没有直接参与的人阅读相关以杂乱无章的方式线程并浏览了一些长帖子（至少我认为我不是唯一一个）但我坚定地把你放在“杀死比尔”中。 camp 我是不是弄错了（注；一个问题）因为我也是一名法案，所以我知道在普通会员视线中成为法案的感觉 SommerSoft 论坛是一种欺诈，当你说你欢迎不同意见时，我从痛苦的经历中知道它不是所以问候 Bill Thommo
评论
G'day 再次，Thommo - 或者是那个 Bill（你的话） 从我坐的地方，Thommo，是的，你错了我欢迎不同的意见，只要它仍然存在尊重 在比尔的情况下，他的帖子从不使用不良语言（我记得），而我倾向于对比尔表现出任何消极情绪的唯一原因是（在 Navra 线程中）比尔确实（在我眼中）倾向于陈述“这个行不通”；而不是“这怎么能行”；我的一些帖子确实使用示例来说明我的感受但是，再一次，也许书面文字并没有完全传达我想说的话显然，史蒂夫确实很沮丧，我想知道为什么比尔没有t“得到它”; - 但是，又是那个文字 在这个线程中，我试图把比尔画出来 - 这样我们都可以看到“另一面”；在某种程度上，我试图让比尔提供一些与他的 OWN 努力有关的有用信息，而不是仅仅对史蒂夫·纳夫拉（Steve Navra）保持陪衬（或者是“刺痛”）我对这两个人中的任何一个都没有任何反对意见 我见过史蒂夫，但（据我所知）还没有见过比尔 但我想 - 那里有明显的知识，我想得到还有一些，而且，比尔（以及你的和其他人）想要提供平衡，我说“酷！”。和“谢谢”一定要这样做，但是，请以质疑他人的方式，而不是将您对他人操作的看法作为事实陈述这样做，它可以促进讨论而不会造成紧张 你不是说这是事实，你是Thommo Mate，我不能（也不会）回答论坛 - 我已经回答了我以上的问候，
评论
大家好，Les，Thommo，我不认为 Les 在“杀死比尔”营地，但确实认为他不明白我在那个线程中试图得到什么但是“杀死比尔”中有一两个;我只是想知道我曾经对他们做了什么再见
评论
大家好，Corsa，你提出了一些非常有道理的观点，我们都应该始终尊重彼此战争（这是正确的术语）不会发生我从未开始过“火焰”；战争，对任何我可能对方法（或部分方法）提出过严厉质疑的人发表贬损评论 不久前，有人（是你）在一个线程中给出了我的评论列表，指出它表明我确实“火焰” ;人 该列表中只有一次人身攻击（那次攻击是我引用了针对我自己的“火焰”，它不是来自我）再次因为输入文字而产生误解我们都是这个论坛的乐观主义者，没有人不会投资未来 在投资世界里，过于乐观会犯太多错误在现实世界中，市场会改变性格，曾经涨过的东西会下跌 10年不动的东西, 可以突然暴涨 大部分时间表现出色的东西, 可以突然变平 在集体投资的情况下, 投资者(部分) 的心理可能会改变, 就在他们不应该改变的那一刻 我不会改变我的看法是否应该讨论负面因素 乐观主义者经常说“你不能输”。通过做 Conversly，当语气过于消极（即房价在 6 个月内暴跌 60%）时，我将成为一个试图表明为什么这种态度过于悲观的人 byeHi Bill 是的，你是对的，不久前在一篇题为“可能的未来情景”的帖子，我确实提到了我认为你对“专家”发表煽动性评论的例子。日论坛除了我觉得已经发表的负面评论我是对还是错，我不关心，我试图以适当的方式表达我当时的观点我关心的是你和史蒂夫之间的问题已经存在了很长时间，如果在这种情况下你可以放弃这样一个事实，你可能不会得到史蒂夫和一些人对你的方法和观点的认可，我个人将非常感激。其他人在这个时候做一个乐观主义者，现实主义者或悲观主义者都没有错，我们所能要求的是，所有论坛成员最终都愿意在那里发表观点，并在这个过程中继续尊重和倾听对方学习和分享所有最好的比尔最好的祝福科萨
澳洲中文论坛热点