嗨，我的财产和其他三个财产具有“通行权”；车辆通行我的土地和另一处房产的土地 没有土地所有权的第三处房产正在提议将其土地划分为两个分配区域 该房产目前只能通过注册的通行权进行车辆通行 我的问题是这样的：第三位业主是否有权凭借当前分配的通行权授予拟议的细分分配的访问权？这对我来说是一个问题，因为这意味着额外的财产使用我的部分土地来访问这两个新分配感谢
评论
这将取决于通行权的确切条款，您还应该查看其他所有者土地上的任何限制性契约，例如，如果只能建造一个主要住宅
评论< BR>地方议会将制定有关任何通道的最小宽度的规定，以允许双人入住或细分，我所见过的大多数两个地块的宽度至少为 4m 其他地块也共享相同的通道这一事实将是一个因素公会l 也可能只允许访问是该地段的一部分而不是通行权的细分 哪个委员会以及访问范围有多宽
评论
嗨，谢谢，我需要获得所有权文件才能看到通行权的措辞，但我们居住的土地大约是 20 年前创建的for) 现有的通行权是 45 m 宽，我怀疑它需要 5m 宽，符合 5 个或更多住宅的议会指南 这是一个相当长的车程（需要测量，但大约 50m+，弯曲和陡峭的 1 比 4 斜坡
评论
措辞是： quot;为有利于创建此地役权的注册所有人以及获得他们授权的每个人在任何时候出于任何目的，无论有无动物，都可以通过和重新通行的完全和自由的权利或车辆或两者都在此处指示为 t 的土地上他的服务物业规定，当时的注册业主应分摊保持通行权、其中的混凝土车道、支撑和挡土墙和堤岸的成本和费用保持良好和实质性的秩序和维修以及此类费用，包括任何工程费用或其他相关费用”；我的地块是上面的地块'a'，地块x和地块z足够大，可以细分地块a，y和z是地块，地块有路权负担，地块x和地块x正在申请细分地块x没有负担影响我的地段 我的地段大约承担了地段 x 的一半 ROW 负担 在我的外行和拙见中，通行权是有负担的地段持有人之间的协议，为他们的地段的所有者提供进入相邻地段的协议，我看不到这会自动传递给任何新的子地块所有者，而无需与负有负担的地块所有者明确同意 我相信 ROW 的措辞暗示原始 DP 细分，而不是细分的更新版本对我来说，这定义了具有重要意义的区域，如果细分肯定会停止，直到达成新的协议，我将不胜感激任何明智的意见谢谢
评论
等待 - 所以它是之间的共同财产现有的原始地籍标题上的几个地层地块 - 另一个地籍地块想要使用它，或者它是一个公共的、宪报的、由理事会维护的 ROW，你让它听起来像两者，抱歉有点困惑，如果他们是提议对您的地段进行运输地役权，您有权在西澳提出反对，这需要合并和重新所有权，但如果他们有更大的地段，他们正在进一步细分，并且原始地段具有互惠的运输权，那么它是完全合法的，并且每个新地块都需要支付他们的 ROW 维护份额，这通常意味着剩余地块的成本较低，因为份额份额增加并且每个份额所需的价值是减少
评论
这些房产都是独立的托伦斯地块，有一个未公布的私人维护的ROW，在维护方面与当地议会无关 拟议的细分需要使用现有的ROW进行访问，该ROW已经提供访问为该细分提出的有问题的土地 评论 希望这会有所帮助
如果它已经提供访问权限并且他们已将其注册在他们的标题（或您的，或其他）上，那么当他们开发时，他们将拥有互惠权利的法律追索权和维持费用的法律要求如果您对此有异议，我建议您在 wr 中这样做立即行动并避免任何情绪化的争论，你需要证明他们不能用它来支持你的案子
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联