嗨，伙计们，通过搜索，我发现了 SunStone 2003 年 5 月的这篇文章：问题：a) 受制于其他人所说的对我财产上的地役权进行维护等的“权利”——我实际上“拥有”地役权也就是说，这是我的土地，但我必须让那些持有“权利”的人进入 上面的假设是正确的：b）如果隔壁邻居经营 Telstra 排队（在我的财产上）我应该能够要求拆除它（顺便说一句，我在这里很合理，这条线路本身正在成为我的计划的痛苦）评论：我想 Telstra 会说他们可以合法地运行这条线路，因为他们有权获得地役权我猜是归结为地役权由谁“拥有”，以及当局拥有的“权利”究竟是什么'd think not 有任何想法或经验
评论
http:wwwlawlinknswgovaulrcnsfpagesDP22CHP6 以上文件r 在许多不同的澳大利亚司法管辖区谈到了这个问题 - 虽然我认为你会发现 Telstra 可以利用地役权，但不确定你的财产在哪里 - 因为这是他们允许为细分中的财产提供服务的目的
评论
你的地役权的条款是什么你的标题上是如何描述的，例如排水的地役权不适用于电信 地役权通常还应说明哪些土地将受益
评论
你好我想你会发现地役权不是那么具体——它们通常被框定为——通过第 # 号赠款契约保留给王室的权利和利益——或者土地在所有权证书中被描述为 # 受契约保留地役权和列出的利益
评论
地役权似乎在标题搜索CT上没有具体说明，但会列出一个注册交易编号，请您的律师搜索此注册交易，您可以阅读有关的详细信息g 地役权的条款 程序员，对您的问题： 您不拥有地役权 您在法律上也不拥有您的土地 您拥有该土地的权益 您的权益受这片土地的任何其他权益的约束，在此地役权是对他人拥有的“你的”土地的权利 如果隔壁邻居通过地役权运行 telstra 线路，只要他们（或 telstra）拥有地役权并且它规定了特定用途，那么他们不是必须根据您的要求删除线路
评论
感谢各位回复这改变了我目前不确定的任何事情 - 我正在进一步研究评论
再次嗨程序员你可能想知道 Telstra 是否已与 South East Water 接触以使用地役权 - 如果有 - 你可能无法将此事进一步讨论在相关点上-我的亲戚住我在一个为他们的财产提供服务的小分区中，相邻的业主有权通过车道到达他们的财产自从我的亲戚想在他们的财产上建造一个祖母房以来，各方一直存在争议，任何事情都反对我的亲戚们想通过通行权将燃气加到他们的财产上-一位邻居反对说这只是一条马路，不能用于此目的-他们错了通行权也可以由燃气公司使用把他们的煤气管道送到酒店谢谢
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联