澳洲澳大利亚房地产工资和贷款还款速度超过通货膨胀？悉尼

在澳大利亚地产投资



在过去十年中，通货膨胀率为 31% 同期工资上涨了 54%，而贷款还款额“大幅上涨”，同期增长了 105% 在这些利率上，澳大利亚人“支付的费用是他们原来的两倍” 10年前进入市场”，但工资“只涨了一半”未来 5 到 10 年的增长，还是我们可以期待一个停滞或下滑的市场基于这些利率房价不能随着时间的推移继续呈指数增长 任何人的想法
评论
谁说房子必须随着工资上涨< BR>评论

评论
没有人这么说 很明显他们在过去的10年里已经超过了工资增长 它不能继续或者没有人买得起他们的权利
评论
这是一个过于简单化的观点
评论
80万美元在我的小地狱里得到你对于许多 Starter 家庭来说，非常好的第二个或第三个 PPoR - 一个相当纯粹的 - 仍然是大约 350 美元，用于整个澳大利亚的房屋和土地它们有什么好处吗？不闪现，很可能；但这就是为什么它们是入门房屋的原因 你应该看到我的第一个家 非常平均而且非常便宜
评论
是的，同意 工资是不是每个人的收入的工资
评论
我同意;从经济的角度来看，他们不能 市场最终会自我修正 但是——这是一个很大的但（不是“大屁股”）——是住宅房地产市场可以保持“失衡”。世代相传 如果特定城市或国家的人们通常期望他们会支付抵押贷款的所有工资，但愿意这样做是因为他们也相信价格上涨的幅度总是超过利息，那么这就成为嵌入式文化信仰，并且需要非常非常长的时间才能改变商品和股票市场由于以下品质而更快地达到经济平衡：1）高交易量 2）允许评估价值的大量数据；大量可比性 3) 知识渊博的专家 4) 更短的所有权时间 5) 更少的情感 财产，特别是住宅财产，与所有这些特征相反，因此，传统经济理论的实际用途有限，特别是在短期内对于住宅物业价格而言，市场情绪比经济指标更重要如果很多人开始认为住宅物业价格过高，我们可能会纠正如果大多数人仍然认为房地产价格会继续上涨——只是速度会更慢有时并且偶尔会更正 - 那可能会发生（我认为这在澳大利亚大部分地区几乎是普遍的情绪）
评论
嗯，你的数字是 30k 到 300k（平均收入的 10 倍）和 60k 到 800K （平均收入的 133 倍）有些偏斜 我认为这更像是 15 年前平均收入的 25 倍到现在平均收入的 65 倍 如果我们e 经历进一步的房价上涨，这样的房子的成本不会给我们带来更高的平均收入价值（比如收入的 8 或 10 倍）因为它（工资超过通货膨胀）我们是平均收入的 65 倍虽然你可以提议120K的夫妻可以买房产，而不是60K的夫妻，如果全线平均工资在65倍AVERAGE工资能涨多高才行不通
评论
如果澳大利亚的平均工资是 X 金额，那么我的原始评论是：你能向我解释一下普通房主（这将是澳大利亚最普遍的房主类别）除了工资之外还有其他有意义的收入，我认为是第一次回家购房者在乞讨和刮押押金时只有工资收入（这不是政府引入 FHBG 来帮助此类的原因吗）
评论
过去 10 年房价与可支配收入的关系一直稳定 债务vs 可支配收入最后稳定7 年
评论
你的玩笑是对的，即使在 Rismark 图表上它已经接近翻倍你称之为稳定的 RBA 图表，以获得公正的观点 Rismark 是善良的！债务已稳定 7 年澳大利亚家庭债务占可支配收入的百分比一直保持在 150%——世界最高水平——持续了大约 7 年 稳定了 7 年的事实可能表明我们无法偿还！！ 20 年前是 50% 在其他国家它已经下降了，尽管很痛苦 不管这些债务水平（我认为很高）你如何看待这些债务水平下的住房价值增长
评论
双收入家庭投资收益继承（or 承诺）许多变量会扭曲“平均工资”；数字还是我们假设平均工资收入者没有投资，妻子留在家里，没有富有的阿姨或叔叔这只是我能想到的几个例子，他们会更多 我相信我也知道许多高于平均工资收入的人收到 FHOG 等我可能完全错了所以不要听我的评论

我相信写在墙上，失业率会上升，房价会下降 无法下载全文但这个故事今天在澳大利亚总结了我们的未来 http:wwwtheaustraliancomauopibiggest-of-fallsstory-e6frg74x-1226630292612
评论
1) 与 1900 年代相比，现在有 2 个工资家庭已成为常态的人接受了更高百分比的事实- 1990 年代的下一个 2 年可能会将每周工作 6 或 7 天视为新常态，而不是在工作日的晚上、周末盯着电视或 Facebook，您可能会被迫工作 2) 代贷款，或许多家庭住在一个家庭 3 )外商投资有很多国际l 投资者认为澳大利亚是一个安全、清洁、稳定的投资（和居住）国家。我们进入衰退它现在并没有产生巨大的影响，但在 20 多年后，如果两个人口最多的国家（中国和印度）成为第二大经济体，那么即使是那些移居澳大利亚生活的百万富翁中的一小部分也会产生巨大的需求看不到这些经济体中的粮食短缺、犯罪、污染等减少，所以澳大利亚似乎越来越有吸引力 我认为它已经开始在新加坡和一些欧洲城市发生 http:wwwimmigovauskilledbusiness_pdfsignificant-investorpdf *所有这些观点只是可能永远不会发生的建议我有一个生动的想象力，所以不要把我的胡言乱语放在心上
评论
虽然情况可能是这样，但我并不期待见到我的孩子和他们未来的配偶每周工作 6-7 天 每天 20 小时只是为了打入房地产市场 我不认为有必要以永远没有孩子为代价来拥有房屋（妻子不能停止工作来生孩子） ) 或为最低还款而工作荒谬的时间 不管目前的利率是创纪录的低水平，FHB 的交易率同样处于创纪录的低水平（即使纳税人通过 FHB 的赠款筹集资金）如果 FHB 无法购买在现在负担得起的情况下，在一般市场出现任何有意义的价格上涨后，他们将如何处理？我也不喜欢他们拿出一笔永远不会还清的贷款，只是为了有个地方住日本就是这样，在拥有 20房价持续下跌的年份
评论
你是否对可能发生的事情感兴趣，或者什么是“公平的”？或可取 因为不幸的是，它们是完全不同的两件事
评论
我的感受或欲望最终与结果无关。也无关紧要 但是，如果有足够多的人口认为使用双重收入或 6-7 天的工作周来为这些购买提供资金是可以接受的，我们可能会看到它发生 就我个人而言，我看不到它作为我们想要的群体集体发生减少工作时间，在人口老龄化（劳动力下降）的背景下获得越来越多的福利，同时获得更多报酬
评论
今天我们看到了新南威尔士州亚斯郊外的库玛小屋导游告诉我们，曾经有 5 个家庭住在那里 它很大，但并不过分 我想大多数人只需要重新考虑婴儿潮一代一直被告知的期望，他们的孩子不能期望与他们相同的生活水平我们 (BB) 很享受我的父母在买他们的第一套房子时是 36 和 43 这是一个固定器上层!!!
评论
为什么不如果你说双收入家庭将成为 30 年的常态以前人们不会相信你我的大部分朋友家人都在工作每天 12 小时，连续 14 天在矿井上工作（然后休息 2 周） 很难想象每个人每周工作 6 天，每天工作 10 小时，这在 15 年内不是常态（如果日本、美国等经济衰退） ，欧洲）我认为银行宁愿不大规模收回资产，而是宁愿你工作，直到你死去支付你的会费根据您对工资、通货膨胀和贷款偿还的假设，将在 5 或 10 年后发布 海报说这种方法过于简单，因为需要考虑许多其他因素 同样，我之前的帖子旨在打开您的视野邀请您考虑家庭可支配收入而不是工资，我只是希望您能采纳其中的一些建议，而不是直接驳回它们如果您愿意阅读我的帖子并再次查看图表，您可能会能够洞察趋势这种趋势是否会持续，超出了我的茶叶阅读能力，但如果是这样，那么目前相当流行的那种世界末日可能不会发生，因为房价和债务大致跟随可支配收入的增长一点也不像惊天动地未来的占卜是一门非常困难的艺术我们可以随心所欲地讨论它，但这种情况发生的可能性很小
评论
“重大投资者”会有什么影响？计划有 也许这些天我们最终会像更多的美国公民一样，想知道我们伟大的国家发生了什么
评论
我同意特里皮的论点，即房价最终受到收入的限制。需要记住的是，研究表明，从长远来看，工人往往每周工作 40 小时左右效率最高。因此，延长工作周并不能真正起到提高购买力的作用，因为经济将受到生产力下降和成本上升的打击 第二个是有几项长期研究表明房价往往会追踪收入，这是可以预料的 毕竟，在大多数西方国家，房屋拥有率在 50% 到 80% 之间，因此大多数人口都在市场上 举个例子，假设房价大约是收入的五倍 收入每年增长 3%，而房地产每年增长 10% 每十年将导致负担能力减半 在大约 45 年内他的平均财产将是平均工资的一百倍！在某个地方，购买力会打破它 我不确定是什么会让价格进一步上涨 大多数地方的利率都处于创纪录的低位（在英国可以以 2% 的利率借款），两种收入很常见，并且有各种政府计划来支持买家事实上，年轻人似乎有一种趋势，即在英国租用他们的第一套或两套房产 如果首次购房者年龄超过 10 岁，那么这意味着他们用于下一个地方的股权减少了，我怀疑这将对价格产生负面影响 可能推高价格的是外国投资 伦敦的所有新建房产中有 60% 是由海外投资者购买的，大多数情况也是如此结果是，尽管经历了五年的经济衰退、近乎致命的金融危机、收入下降、大部分人口被高价抛售，但房地产仍以每年6%左右的速度上涨
评论< BR>你的帖子有点缺乏任何细节l，除了每张图的单行前奏（第一个评论是不正确的，第二个几乎说明了显而易见的）我的“假设”；正如你所说的那样，它们是给定的事实，我并不是假设工资已经超过通货膨胀，他们已经，同样，贷款还款额也不成比例地增加了如果你不能从你的图表中辨别出任何趋势，为什么要有它们或发布它们
评论
Trippy 在拖钓 这个话题已经被干到死了，很无聊 是时候关闭线程mods了
评论
如果你随意关闭了所有已经“被干死”的线程;这里剩下的内容会很少 删除所有关于住房金融、金融结构、信托、对该领域的想法等的主题（这将构成已经完成的帖子的大部分）以及剩下的内容 请记住我没有多年没来了，想法和理由可能会随着时间而改变最终你有民主权利忽略我发布的内容，并有能力决定是否参与对话
评论
将其视为工资与债务或价值的关系远未缩小 部分原因是过去十年（甚至上个世纪）人口和人口结构有所增加推高需求，进而推高价格 在墨尔本仍有可能以低于 35 万美元的价格购买 3 间卧室的房子，但它不会靠近 CBD 我自己的房子的土地价值远高于墨尔本平均水平，但一旦它也是一个外部郊区低收入人群的廉价住宅 低收入人群今天买不起 特里皮问题的答案不是工资与价值，而是供求关系 这个等式在过去十年中也发生了变化
评论
就是这个，我在每一篇文章中都一直在说
评论
Trippy，像这样的线程和像你这样的海报的问题在于，尽管聪明的经验提出了反驳的论点和证据有钱的投资者，您会打折并驳回所有意见房地产增长仅仅与工资增长挂钩 - 主要是因为最初的发布者（即你自己）拒绝倾听和考虑反驳的论点 Trippy，你来这里是为了学习投资，并在此过程中可能贡献你的知识和经验，还是你想“正确”并使用花哨的学术术语图表等来争论这一点，直到你脸色发青，总是有最后的聪明的 ae 评论
评论
因为你的反驳论点没有解决问题 - 如果工资不随房价上涨，那么人们应该如何支付住房费用没有理由为住房价值不成比例地增长提供任何理由
评论
这完全取决于投资者的情绪，你如何看待需要 3 代人才能还清的日本公寓，或者当地没有人买得起的香港房子购买但继续上涨 移民和外国财富 房价的平均水平主要受 60 年前建立的现有郊区的拖累 除非他们是精英，否则预计新一代将无法负担得起这些地区 所有的新东西在那里，还有公寓 因此过于简单化的观点
评论
过去 35 年的贷款还款与可支配收入，来自 Luci Ellis 最近的演讲
评论
感谢这个 truong，但你这是什么这表明
评论
在澳大利亚的许多地方，两居室单元的价格约为 30 万美元，而三居室的房子价格不超过 35 万美元，例如整个布里斯班澳大利亚的平均工资约为 6 万美元，加上两个成年人，那 m $120K 5 x 6 30 和 6 x 6 36 那是 $300K 房产的 5 倍 $60K 或 $360K 房产的 $60K 的 6 倍 关于平均售价 $800K 的房子这是什么废话 Trippy，你的孩子没有用枪指着他们的头，没有人要求他们在任何主要首府城市购买高端房产 他们可以像我们许多人刚搬出家时所做的那样 - 购买小型单位或一个小的基本的入门家老式我知道，但这是很正常的事情
评论
向我展示历史上的财产还款徘徊，平均约为家庭收入的 25% 而最近这些还款已经只是变得更容易处理了！
评论
……与流行的看法相反，还款额在家庭收入中的比例并没有多大变化，现在买房并不比前几十年难多少，而且现在从长远来看，还款水平很可能是可持续的
评论
这个论点完全无视是货币成本正在下降的事实利率已经下降了一段时间，只有在经济升温时才会回升如果经济升温，那么就没有问题了另一个非常重要的澳大利亚发生的变化是房屋面积的增加 我们的人均卧室数量比以往任何时候都多 我住在悉尼西南部的地方，很多大房子正在被大家庭买下 我们周围的许多房屋都有最多三个家庭住在其中 因此，虽然工资可能不会增加，但如果这种趋势持续下去，家庭收入很可能会开始增长 还有一个事实是，许多投资房正被现金充裕的婴儿潮一代购买，他们只是在寻找某种方式获得储蓄回报 即使价格只随通货膨胀而变化，3% 的租金回报加上 25% 的通货膨胀增长是 55% 的总体投资回报 这比大多数银行提供的要好利率进一步下降，那么他们的回报预期也会下降，推高价格 海外投资者的故事也一样 正如许多人所说，说仅工资限制价格过于简单
评论
同意你可以购买澳大利亚最偏远地区更便宜的房子，那里没有工作来维持贷款 如果一个伴侣失去工作或家人想要孩子 拥有一个值得承诺的房屋贷款 30 年长期无子女我想他们可以采用跟踪器或养猫
评论
此图仅引用 80% LVR 的贷款，因此我认为它不包含大部分首次购房者 这是市场的一部分最有可能难以偿还贷款，因为他们的收入较低且出生率较高（失去第二贷款早期阶段的收入）它还假设贷款在前 2 年已按时支付 我觉得这张图是一个预测，而不是实际反馈（我可能是错的） 贴现该图确实显示了利率在接近充分就业的背景下利率处于历史低点的时候大约 22-23%
评论
在创纪录的低利率的背景下，我不寒而栗地想到，10% 左右的违约率会很高现在我最近读到 BOQ 在他们的账簿上有价值 1Bill 的减记（大多数在昆士兰州黄金海岸附近）矿工：每天 12 小时，连续 14 天 168 小时，每月 4 周 标准工人：每天 8 小时，连续 5 天x 4 周 160 小时在 4 周的一个月中 这对我来说似乎很均匀，而且并不例外，除了矿井中的人按超时费率获得 56 小时的工资，而普通工人在正常时间获得所有工资
评论
我没有意识到 Slacks Creek 是“澳大利亚的偏远地区”。我认为在那个地区有一些工作我选择了 Slacks Creek，因为它是 20 分钟通过高速公路到城市（非高峰时段 - 但不是每个人都在城市工作） 我儿子在 Greenslopes 买了一个两居室的单元，但是同样的钱他可以在 Slacks Creek 买一套三到四卧室的房子，我刚刚用谷歌搜索，前三间最便宜的房子（3 间卧室）的要价不到 ​​259,000 美元，我认为即使是一个只有一个收入的家庭也能做到这一点
评论
我同意Trippy的担忧我也认为如果人们愿意计划和牺牲，2-5年，他们可以在相对宽松的街道上度过余生示例：如果一对年轻夫妇愿意租房一间 3 居室的 apthouse 并租用其他房间，他们几乎可以免租生活存款 $18 hr x 40hr $720 wk $37,440 pa Gross ($28k net) 他们可以节省一个薪水，并且可能靠其他 50% 的收入（净额 1.4 万美元）生活 5 年后净节省 4.2 万美元，这将节省 21 万美元 即使考虑到怀利提到的 25.9 万美元房子的通货膨胀，它仍然是可行的
评论
我遇到的大多数矿工工作 3 或 4 周，休息 1 周 甚至没有时间
评论
你错过了 Trippy 这个图表的目的是使用准确的比较当前和过去的条件始终相同的基础 通过发现还款水平与家庭收入的关系几乎没有变化，这表明还款对家庭预算的影响在 35 年内基本没有改变 这意味着如果它是可持续的 35 ,25, 15 或5 年前然后它现在是可持续的 如果图表使用 90% LVR 而不是 80%，或 5 年而不是 2 年，它会显示出同样的稳定性
评论
嗨 Trippy 我住在哪里和工作 25 分钟车程到 CBD 非高峰期，交通高峰期不到一小时 Albany Creek 和 CBD 一样文明Slacks Creek 上周我们讨论了在这里出售的房屋@$ 350K 单位很少，但是当它们可用时，它们的价格约为$ 320K，在血腥漂亮的综合体中，Sheez也是如此，因为布里斯班什么时候变得偏远，就业前景低我'我猜我们来自阿德莱德的朋友同样很生气
评论
它可能会详细说明类似程度的稳定性（你的术语不是我的）但是在 90%、95% 或 100% 的情况下，还款额会高得多（因此可支配收入的百分比存在差异）正如我所说，添加 FHB 部分，此图对于练习来说已过时您不能使用此图来代表整个市场，因为它不包含所有已写入的贷款
评论
如果您阅读我的开篇文章，我会质疑国内房价上涨的长期前景我同意一些初学者现在可以买得起（桶装不能，无论是缺乏个人纪律还是真正无力负担）我真的不能看到未来工资增长超过通胀10 年（140 亿美元的漏洞刚刚结束了这一现象） 因此，根据一些海报，实际工资下降导致房价进一步上涨 是时候开始在黑市上收获非必需器官出售了 可惜未来的 FHB 只是出生有 1 个肾脏
评论
哦，是的，我认为亚伦是对的，这只是有点太两极分化，或者太像了
评论
还不错但是我们不对自己负责- FHB 的纪律 其次，实际工资多年来一直在下降，至少自全球金融危机以来，我丈夫工作的地方，昆士兰州的顶级公司之一，自 2008 年以来一直冻结工资 O JOY！我们长期失业的儿子去年开始上大学，他有计划在他 30 岁出头时能够购买他的第一套房子如果他能做到，为什么其他人不能（寻求就业nt in the country)
评论
回到原来的问题“有没有人相信我们会在未来5到10年看到国内房地产增长”？是的，我相信这是可能的，而且我确实相信它会发生 当你回顾过去几十年时，曾经有过显着增长的时期，然后是更多的增长，我敢肯定，在每个时期之后，人们都在尖叫 quot;负担不起”;和“不可持续的”； （虽然我得和我父母核实一下） 悉尼房价中位数： 年中位数增长 1970 年 18,700 美元 1980 年 68,850 美元 270% 1990 年 194,000 美元 180% 2000 美元 287,000 美元 48% 2010 年 671,500 美元 135% 2020 美元 我认为我们可能有十年很像 1990-2000 年，在经历了 10 年的大幅增长之后只有温和的增长 我猜 40% 的增长使悉尼的中位数达到 940,000 美元 只是我的 2 美分
评论
当人们花 15,000 美元购买悉尼市中心的房产时60 年代，你认为他们有没有预见到它会卖到 200 万美元
评论
工资上涨速度快于一般通货膨胀并不是最近出现的现象 数千年来，工资已经超过一般通货膨胀 如果不是这样，那么我们将仍然生活在洞穴中，由于生活成本，永远无法提高我们的生活水平 过去 50 年的大部分时间里，澳大利亚的房价只是简单地跟踪收入 在后期有一次调整到更高的价格收入比90 年代 - 2000 年代初世界转向低利率环境，银行越来越愿意向女性放贷，并基于双重收入（即他们开始平等对待女性）在此调整期间，价格收入比增加了约 50% 那一次调整结束于十年前的 2003 年，从那时起房价刚刚开始再次跟踪收入 今天的价格收入比率与十年前相同 我预计从这里开始的房价将继续跟踪收入增长，因为过去十年他们一直在做，就像 90 年代后期调整之前的几十年一样
评论
我记得 1976 年布里斯班的房价几乎翻了一番 - 其他任何人我 52 岁并且记得很清楚1976 年，当我的父母去欧洲度假九周时，我的祖父刚刚去世，三个女儿和丈夫在晨兴区粉刷了家，并以 29,000 美元的价格卖掉了，爸爸妈妈去旅行了，在英国和一对可爱的夫妇住在一起，他们想搬到南非或澳大利亚过上更好的生活和更多的阳光 他们决定去澳大利亚是因为他们不想让他们的孩子们不得不义务服兵役 爸爸妈妈告诉他们房地产价格在布里斯班，他们发现这对夫妇可以在布里斯班卖掉买一套房子和一个 IP三个月前他们以 2.9 万美元的价格卖掉的房子现在可以卖到 5 万美元。她给他们寄了当时常见的房地产书籍她不希望这家人卖光了，来到这里发现他们仍然可以买得起一所房子，但买不起两所以，我很想知道其他年龄和年龄更大的人回想起他们所在地区的类似情况，如果发生这种特殊情况，妈妈需要迅速调整她对这个家庭的建议，我不会意识到这种突然上升而且我想早期的知识（回到房地产可能不太感兴趣的时候）我）激发了这样一个小想法，即购买房屋并等待他们将价格翻倍是一个很好的雀跃
评论
嗯，我既不是你的年龄也不是你的年龄，而且这不在布里斯班，但我确实记得我的父母告诉我他们什么时候买的房子是 70 年代中期他们正在努力获得足够大的贷款来在他们刚买的一块土地上建造他们说这并不容易，但是幸运的是他们当时进来了，因为在那之后，通货膨胀猛增当然，我爸爸的工资可能已经增加（但不一定足以解释生活成本的增加），而不管我妈妈赚到什么，银行都会忽略掉当然，没有人比今天这一代人更难显然购买房子过去总是那么容易
评论
是的，今天这一代人过得很艰难，利率处于创纪录的低点，低于大多数租金收益率
评论
我不认为是这样“容易”；我并不是说现在完全遥不可及，而是声称这段时间的差异微不足道是不诚实的 IMO 我父亲在 20 多岁时移居澳大利亚并购买了他的第一个 h80 年代后期的房子（它是新建的）我很确定它的价格与当时墨尔本的中位房屋价格相似，如果不是稍微贵一点的话 我母亲没有从事有偿工作，而我父亲没有连高中都没读完 他在一家工厂做机器操作员，靠自己的收入买得起新房子和土地 现在这可能吗 我不这么认为以我自己的收入，我很幸运能和我的丈夫（兼职）一起买一套一居室的公寓，我们可以买得起一些更好的东西，但它的价格仍然比中位房产便宜 20-25%堪培拉的价格 这与当时我父母那一代可用的选择有很大不同 房地产投资对我们很重要，我们正在采取必要的行动（并做出牺牲）以实现我们的目标，但这并不是说我不能在它们存在的地方提出差异 这不是“容易”；那时但肯定比今天容易
评论
不必惊慌 - 在我的 52 年中，我亲眼目睹的是人们只能支付他们能负担得起的房子 - 除非新一波异国情调贷款是梦寐以求的，允许那些负担不起的人这样做（我们在几年前看到了这种情况是如何结束的）所以，如果工资没有上涨太多，或者生活成本有点高 -房价将停止上涨一段时间每隔几年左右就会发生一次他们在我的一生中从未能够做到
评论
我认为您在这里提出了两个问题，双重收入和类型一份工作支付的工资 双重收入，因为现在引用影子是常态 现在你应该需要两个收入来购买房产，而过去你只需要一个，这是很正常的只被认为是有）单一收入现​​在两个收入是常态，房价反映了过去，如果你有两个收入，它可能会一旦你买了这个地方（然后买了更多的房产）就更容易还清抵押贷款，但是获得最初的贷款购买不会更容易关于工资，你建议你今天扣除生活费后的收入是比你的父亲多得多看到实际数字很有趣另外，我看到人们在考虑可负担性时忽略的最重要的事情之一就是比较喜欢他们将30-40年前不太理想的房产与相同的房产进行比较房产，现在非常可取，并抱怨当时它是负担得起的，但现在不是 你需要将当时的郊区与现在的郊区进行比较，而不是同一个郊区
评论
我的主要事情'我比较的是买家可以选择的数量我父亲在他的第一所房子上花的钱本可以让他在墨尔本大约 70-80% 的郊区的房子之间做出选择，而且他没有从事特别特殊的收入工作瓯r 收入，如果我们想在哪里居住有这么多选择，我们仅限于购买一个单元 那时很少有人为自己的住所购买一个单元，我不知道有谁这样做 如果我们想要一个独立的房子，我们可以从堪培拉 10-15% 的郊区中选择 当然，我们仍然可以购买房产，但我父亲可以负担得起“中位数”。墨尔本的房产（甚至略高于中位数） 我们能买到的远低于“中位数”；堪培拉的财产 这不是抱怨（在有人告诉我停止抱怨之前），只是事实陈述
澳洲中文论坛热点