大家好，我很想了解在 PPOR 的 LVR 上普遍接受的立场我有 2 个 IP，都在 90% 并且真的想去＃3，但鉴于当前的市场条件，没有足够的股权用于下一次购买我的抵押贷款经纪人建议将我的 PPOR 上的 LOC 提高到 90%，这样我就可以利用那笔钱再次去想知道你的想法谢谢
评论
你准备好通过 Suncorp 如果是这样，那么是的，在 Principal并且只接受低于 90% 的兴趣
评论
相当冒险的人，你放轻松，把它放低一点
评论
很大程度上取决于整体风险状况 90 % LVR 对其财产own says ZERO ta rolf
评论
有些银行会做 90% 有些也会封顶 但是如果你不得不将贷款增加到 90% 以获得股权，为什么不在你的 IP 上做，那么 LMI 可以被要求via tax Regards Michael
评论
我认为最好将你的 PPOR 债务保持在尽可能低的水平，原因与 Michael 所指出的相同
评论
我认为，如果出于投资目的而增加贷款，即使证券是 PPOR
评论
可能，但 OP 建议 LOC将增加 PPOR 建议贷款用于 PPOR 问候迈克尔
评论
可以为投资目的设立 LOC 然而，即使增加 PPOR LOC，如果增加是为了 LMI 仍然可以扣除投资 顺便说一句，这将是一种糟糕的做事方式 - 永远不要在不单独拆分的情况下增加投资 PPOR 贷款另外，使用 LOC 作为主要贷款不是一个好主意
评论
谢谢大家的反馈 Rolf：您所说的“90 % LVR 本身就是零”是什么意思？ Mick C：我的 IP 已经是 90%，还有 LMI房子的剩余债务 LOC 已经准备好进行投资，我假设如果我要延长它，它会保持不变 仍然对您对这是否是个好主意的想法感兴趣 显然每个人的情况都不同，我d 只是想知道这是否是一种常规做法
评论
确切地说，房产或房产组合的名义 Lvr 只是影响风险状况的至少十几个问题之一我们的客户中的 90 % 的 lvr 去管理风险，即使他们可以“承担”风险； 80it 允许他们保留他们可能没有的相当大的缓冲区现在，如果你告诉我，如果一个人有 5 个 IPS、一份工作、高水平的负齿轮、10 k 缓冲区，我们有 90% 的 lvr 想要去再次，那完全是一个不同的风险主张 t arolf ta rolf
评论
谢谢 Rolf - 完全有道理！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联