今天今晚刚刚在一个名为 Refund Home Loans 的暴徒上做了一个故事（310504） - 他们将一半的佣金（由贷方支付给经纪人）给了贷款人一些银行拒绝与他打交道 -他们让他打电话，而答案在免提电话上听起来不错ACCC 参与其中，Choice 杂志代表消费者发言 你怎么看这是网站 - http:wwwrefundhomeloanscomauindexhtm 也有特许经营权 在家工作 - 所有线索都给你 Olly
评论
那家公司必须被憎恨在抵押贷款经纪领域，我在过去几周与 3-4 位经纪人交谈时得到的印象是，如果你推动了很多抵押贷款经纪人，你可能会就前期佣金分割达成协议，我想它会到来取决于您对他们为您所做的工作的重视程度，以及您是否愿意要求（或要求）拆分
评论
价格竞争始终是那些无法提供优质产品的人的避难所，知识或服务 我认为它在市场底部有一席之地 我们让我们的经纪人赚取他所有的佣金；如果你搞砸了你的经纪人，我从不怨恨别人赚钱, Aceyducey
评论
Hiya 已经有六种这样的操作了, 许多经纪人收取额外的前期费用，不是因为他们“贪婪”，只是因为收入不满足费用退款回扣桃子类型的地方正在运营的商业模式是，回扣大约等于广告收入 ta rolf
评论
这可能是一个感知问题如果 MB A 以 71% 的价格为您提供贷款 MB B 可能会为您提供 72% 的 500,000 美元贷款-但为您提供 500 美元的退款 您在第一年支付的费用相同- 但是有知觉现在，如果 MB A 和 MB B 向您收取相同的费用——但抵押贷款发起人向 MB A 支付 2,000 美元但 MB B 支付 4,000 美元消费者不支付罚金——但如果 MB B 偿还 1,000 美元——消费者就会多更有可能选择 MB B 但可能（而且我不知道）MB B 的贷款发起人有更多的隐藏费用——比如月费、高额的提前还款费或滞纳金，或者——可能是更有可能-街区里的新孩子放弃了他正常佣金的一部分，以换取利润丰厚的市场的一部分鉴于宣传-它正在起作用
评论
我的第一个经纪人-我认为我应该得到了退款！但是 - 我不嫉妒我现在的经纪人他们的佣金 就我而言，他们赚到了（好吧，通常无论如何）作为原则，我不介意为体面的服务支付（尽管通过银行支付的佣金）和跟进 就像其他所有事情一样，当您有效地支付 C 或 D 级价格时，不要指望 A 级服务 Cheerio Simon
评论
Hiya 完全跑题了，但我认为根据联邦法律，录音是刑事犯罪没有搜查令或各方同意和知情的谈话 有人可以确认吗 如果我是贷方，我会犹豫是否也与回扣型经纪人打交道 为什么因为它鼓励每年将业务移交给另一家贷方 对于许多贷方收支平衡点是 12 到 18 个月 ta rolf 评论
从我在法律和隐私网站上读到的点点滴滴，不同的州有不同的法律即使那样，“公共利益”辩护也可以有时成功地用来绕过这些法律 Olly
评论
我没有法律知识，但在昆士兰，只有一个人需要知道谈话正在被录音 在那个纸条上，我认为对对方不公平 我被铜录音对于几年前的超速违规行为，并且不知道我被记录下来，请重新回复我的“任何超过限速的理由，先生”；我点了点头（没有声音），但不得不说一些我后来才意识到他有录音机的 Danny D
评论
以下立法摘录可能会帮助您解决有关使用听音设备的问题收听设备基本上是任何能够促进人们对话的记录或在这些对话发生时实时收听这些对话的物理对象。到人们知道他们正在被记录但不同意的对话 见下文，但据我了解，任何在没有搜查令的情况下秘密进行的对话录音，或不符合下文第 3 (b) (i) 节中规定的标准将违反该行为 这可能与提出的问题有关，即只有一个人需要了解对话 请注意，据我所知，提及保护自己的合法利益尚未在法庭上得到广泛测试，但我相信只是为了记录对话收集有关“可能”的事物的信息；发生是不够的 例如 - 记录与员工的对话，以防客户稍后抱怨这就是为什么企业会告诉您您被记录并告诉您反对如果您不希望被记录然后如果您不反对它是“默示”同意，它们被涵盖了 当然只是我的意见，不应被视为法律建议 见下文摘录 MF Listening Devices Act 1984 No 69 5 禁止使用听音设备 (1) 任何人不得使用，或(a) 记录或收听该人未参与的私人对话，或 (b) 记录该人参与的私人对话 (2) 第 (2) 款1) 不适用于： (a) 根据第 4 部分授予的授权使用听音设备， (b) 根据 1979 年电信（拦截）法授予的授权使用听音设备英联邦或任何其他英联邦法律，(c) th e 使用听音设备获取与以下相关的证据或信息：(i) 对人身造成严重暴力或财产重大损失的迫在眉睫的威胁，或 (ii) 严重的毒品犯罪，如果有必要使用该设备立即获取该证据或信息，(d) 通过听音设备无意听到私人谈话，或 (e) 使用听音设备记录成员拒绝同意记录采访(3) 第 (1) (b) 款不适用于私人谈话的一方在以下情况下使用收听设备： (a) 对话的所有主要当事方明示或默示同意如此使用听音设备，或 (b) 对话的主要当事方同意如此使用听音设备，并且：(i) 录音骗局的谈话对于保护该主要当事人的合法利益是合理必要的，或 (ii) 谈话的录音不是为了向不知情的人传达或发布谈话或谈话报告的目的对话各方
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联