我知道目前关于 ATO 向高等法院上诉以试图取缔拆分用途贷款的情况 哎哟！我的问题与拆分目的贷款的确切定义有关 以下贷款是否被定义为拆分目的贷款 贷款 A PPOR 贷款 贷款 B 投资性房地产的仅利息贷款 贷款 C 股权贷款（源自 PPOR 中的股权） 结构如下;投资物业的所有收入都用于贷款 A 贷款 B（仅利息）由贷款 C（股权贷款）支付 结果 PPOR 更快还清 投资贷款每月还清（仅利息） 用于支付投资的贷款 C 的资金利息财产可抵税 欢迎您的想法 谢谢 Anthony
评论
Hiya Loan c 的可抵扣性值得怀疑，因为它的利息利息，因此在性质上类似于分拆贷款的事情 Ta rolf
评论
嗨，罗尔夫 更好的设置是在房屋贷款上使用抵消账户，并支付所有 IP 收入和您的工资，并为支出提款 bundy
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联