澳洲澳大利亚房产 费用利息抵税 悉尼

在澳大利亚地产投资



大家好，我有一个关于利息税收减免的问题，非常感谢您的帮助建议道歉，如果在说明之前提出了类似的问题：1 PPOR 贷款 acc 与其 PPOR 抵消 acc 链接 2 IP 贷款 acc 与 IP 抵消 acc 和最初由于最近的重估放大器，此 IP 抵消账户中有 4 万美元；再融资 PPOR amp; IP 仅支付利息 IP 抵消计划用于支付所有 IP 费用（抵押利息、理事会、建筑保险、维修等）和其他一些业务费用 基本上，此 IP 抵消计划用于支付所有创收费用，直到余额 0 美元（和 IP 贷款 acc max），在此期间支付给 PPOR 的所有工资加上租金加上业务收入（减去私人开支）抵消 acc 以减少不可扣除的利息 在当前财政年度结束时，（使用说明性数字）：1 知识产权和业务费用（抵押贷款利息、理事会、保险、业务费用等）38K 美元，可抵税，2 利息 2000 美元（这是本财年应计的利息部分：理事会，建筑保险、维修、业务费用等，不包括抵押贷款利息） 问题：1 这 2000 美元的利息部分是否可以在当前财政年度扣除 2 这 2000 美元以上的复利税是否可以在下一个财政年度及以后扣除（扣除税款后）应用于当前财政年度的本金费用）我有这个 ATO 链接解释了贷款维修和折旧资产所收取的利息的扣除，但不确定其他费用，如理事会、保险、土地税、业务费用等，它们是否被同等对待http:wwwatogovauindividualscontentaspxdoccontent00113233htm 谢谢
评论
听起来你已经借钱存入抵消账户 借款利息只能在你投资或购买创收资产等的范围内扣除 这笔钱是没有的入账后借款时间较长 即为现金 因此，借入该账户的钱的利息不会被扣除 您的想法可能是该账户仅用于投资目的，因此您提前借入以留出资金用于支付投资相关费用
评论
谢谢特里 是的，你是对的，在财政年度开始时说这$ 40K不可抵税，但一旦（全部）用于知识产权费用（抵押贷款利息、理事会、保险、水电费；下水道服务，土地税，维修等）和其他业务费用，然后在FY末可以免税，对（如果有错误请纠正我）并且在当前FY末，IP贷款acc将增加$ 40,000，IP抵消acc $ 0 另外，OP中$ 2k的利息，在当前财政年度及以后是否可以免税 问候
评论
现在40,000美元不再是借钱因此，即使您花了很多钱，这部分的利息也不会被扣除，恐怕
评论
等一下，我总是有这样的印象，如果您从财产中取出股权并将其放置与仅用于支付与财产相关的账单（即：利率、理事会、管理等）的账户进入抵消账户，那么从股权提取中产生的利息将是可抵税的
评论
也许你'正在考虑信用额度，这与提取额外现金并将其存入抵消帐户不同
评论
对不起，特里，也许我误解了一些行话 最初，再融资后，IP 贷款 28 万美元，IP 抵消 4 万美元（利息成本根据 24 万美元的贷款余额计算）然后 IP 抵消账户中的所有 4 万美元用于 IP amp ;业务费用（创收活动） 所以最后，IP 抵消余额 $0 和 IP 贷款余额已满 $280K
评论
是的，我也是
评论
那么原始贷款是什么再融资前
评论
再融资前的原始金额是$240K
评论
我认为LOC或从offset acc中提取是获得资金的方式，但扣除额是基于目的测试, 如果这笔资金用于创收活动的费用，那么它可以扣除，但我可能错了另一个问题：应计利息也可以扣除 问候
评论
这笔贷款的利息应该扣除你还有一笔 40,000 美元的额外贷款（即使它可能在同一个贷款编号中），您借来投资于一个不支付利息的银行账户 严格来说，您不能要求这笔贷款的利息 但是，如果您有除了借入的资金外，从未将任何现金存入抵消中，并且如果您只从这个账户直接支付投资费用，那么你可以争辩说，通过追踪资金，se 是借来的资金，因此可以扣除利息 这还不确定，但 ATO 不太可能对它过于挑剔 我认为最好使用 LOC，
评论
是的，这 4 万美元是唯一可用于此 IP 抵消 acc 的资金，没有其他附加存款（纯且无污染） 该资金将提取至 $0 用于 IP 费用 amp；其他业务费用，（与 IP 无关）但是，将来，此 IP 抵消可能会通过增加 IP 贷款获得额外资金，并且循环继续 问候
评论
那里的任何会计师愿意对此发表评论，即在使用前借用和停放在抵消账户中
评论
斯蒂尔的案子在这里不适用
评论
斯蒂尔是关于在投资物业建设之前要求对土地进行扣除的，它是关于过早要求利息的，所以不要认为它与这个太相关 还有另一个案例 - Domjan - 涵盖了这种情况 从记忆中，利息扣除被拒绝或减少，因为该人从贷款中取钱并将其存放在支票中帐户以便写一张支票来支付费用 支票帐户中有其他非借入资金，所以它与这种情况不同，但仍然相关
评论
谢谢特里，我在谷歌上搜索 Domjan 案并得到了这个：quot; AAT 最近的一个案例决定，如果贷款资金在用于创收目的之前与其他资金混合，则它们不再被视为贷款来源 除非贷款收益已用于购买或与产生收入的投资有关的链接可能会通过从贷款中支付一些闲置现金并在以后取回，或者无法追踪资金流向投资而失去联系 ATO自己的裁决规定'a严格的资金追踪并不总是必要的” 然而，在 Domjan and Commissioner of Taxation [2004] AATA 815 中，ATO 成功地辩称，将借来的钱与其他个人资金一起存入储蓄支票账户破坏了证明资金所需的链接被借用于抵税目的”；我认为，这更多是关于基金与其他私募基金的混杂
评论
Domjan和税务专员）[2004] AATA 815 http:wwwaustliieduauaucasescthAATA2004815html 这将是一个很好的阅读，虽然它在这种情况是因为没有资金混合
评论
是的，你假设正确的 jroth 应该使用适当的术语 保持现有的 IP 贷款不变，并为剩余股权建立一个新的 LOC 然后将 LOC 资金存入一个没有任何不可抵扣债务的抵销账户 抵销账户中的任何资金纯粹用于支付与该特定 IP 相关的费用 我听到很多人说从 LOC 产生的利息仍然可以抵税 我一直从表面上看，因为我听到一些投资者说这是对年轻球员的正确陷阱，永远不要假设任何事情 想要会计师的观点，因为我相信有很多人在这个板上使用这种策略的人
评论
非常有趣，也想听听会计师对这个说法有点扭曲，说以 20 万美元购买的 IP 提取了 30 万美元的贷款，即考虑到雷诺等显然多余的资金需要存入某处，因此它们（立即）存入仅为这些资金开设的新储蓄账户，在 2 个月内它们将用完（支付各种 reno 组件）但与此同时，这 2 个月内未使用的任何东西都可以抵消最初的 30 万美元，所有利息都可以在此设置中申请，因为 30 万美元已被扣除，您只需要为房产实际花费的钱支付利息，干杯！ Senstie，您的设置应该很容易免税，显然避免将商业投资和个人资金混合在同一个账户中 我收到了关于使用投资贷款和重新提取设施的类似但更原始的设置的私人裁决 我能够重新提取资金存入一个单独的简单储蓄账户，用于支付与投资相关的费用，例如利率、保险等ATO 唯一会遇到的问题（他们似乎在与此相关的大多数私人裁决中都放弃了）与 Hart 的案件和避税计划有关，这与您的情况并不真正相关'很担心或者如果会计师不能给你答案
评论
谢谢Dean2012ad，我会看看私人裁决我认为它将适用于Stinadaze 以及它看起来类似的场景另外，在 Domjan 的案例（Terryw）中长时间阅读之后：http:wwwaustliieduauaucasesc2004815html 看起来设置是可以的，只要它没有被污染（从一开始）并且始终知道 TR20002税收裁决，即：仅要求对用于 IPBusiness 费用的资金的利息部分进行第 29 段：quot;专员认为，从此类贷款中重新提取的金额构成了新的资金借款。他的观点载于税收裁定 TR20002——“所得税：根据信贷额度和重新提取贷款提取的资金的利息可扣除”——发布2000 年 3 月 1 日第 44 段：quot;专员依据这一授权提出，一旦将一定数额的资金存入已经包含资金的账户，该账户就会成为混合资金池，无法确定每次取款的来源。用于支付其他可扣除费用的资金来自利息资金，或者所用资金是否来自 Domjan 夫人自己的资金”；我也会检查哈特的案例 问候
评论
哈特的案例涉及一项计划，该计划使关联贷款产品能够将投资部分的利息资本化，从而转移资金以快速偿还非扣除住房贷款部分确实与这种抵消账户模型有关，它并不具体适用于利息资本化 Federal Commissioner of Taxation v Hart (2004) 217​​ CLR 216 [2004] HCA 26 http:wwwaustliieduauaucasescthHCA200426html
评论
如果你是关心利息是否可以扣除看一下：TD 200827 http:lawatogovauatolawviewhtmdocidTXDTD200827NATATO00001 基本上说复利扣除的原则与普通利息扣除的原则相同 这意味着如果贷款是可扣除的，那么该贷款的利息通常是可以扣除的，但是不要忘记，根据 ITAA 第 IVA 部分，ATO 有权禁止如果它是一个以获得扣除为主要目的的计划，则扣除 参见 Hart 的案例以了解计划的定义，并查看下一个 TD 以确认 ATO 可以将第 IV 部分应用于此：TD 2011D8 “所得税：纳税人的“尽快还清住房贷款”的目的意味着 1936 年所得税评估法的第 IVA 部分不能适用于本税收裁决中描述的类型的“投资贷款利息支付安排”； （答案是否定的，第 IVA 部分可以申请） http:lawatogovaupdfpbrtd2011-d008pdf http:lawatogovauatolawviewhtmdocidquot;DXTTD2011D8NATATO00001quot; Also have a look at this private rulings regarding capitalising interest: PBR 93707 http:wwwatogovaurbacontentaspdocRBAContent93707htm PBR 93035 http:wwwatogovaurbacontentaspdocRBAContent93035htm PBR 94313 http:wwwatogovaurbacontentaspdocRBAContent94313htm PBR 1011345133229 (not allowed!) http:wwwatogovaurbacontentaspdocRBAContent1011345133229htm
评论
Thanks Terry for all the links放大器；信息 您能否重新发布私人裁决的最后 4 个链接，未找到其错误文件 问候
评论
那些 PBR 链接现在不起作用（我以前保存过）您可能可以通过搜索找到它们ATO网站
评论
TD 2011D8新的税收草案一旦成为税收裁决，可能会让许多PI付出高昂的代价 一般而言，税收草案将在多长时间内成为税收裁决，会影响之前的相关私人税收裁决
评论
嗨，我为我的无知提前道歉 但是关于上面的谈话，我是在你对我相当简单的情况的广泛了解之后我最近借了30k来彻底翻新一个IP，贷款得到了资助进入我的日常交易账户，然后我将其转入一个储蓄账户，其中也有少量个人资金在过去的两个月里，我已经从账户中支付了所有账户等（我们是业主建造商），所以正在支付材料等 这是否意味着我的这笔贷款假设我可以索取利息，但由于资金的“来源”，我可能无法索取利息 我希望就我可以做什么提供任何建议顺便说一句，帐户中将没有钱（我的或贷款）一旦里诺完成提前谢谢
评论
你现在无能为力至少安慰自己，可能有80％的人拿出额外的钱都设置错了
评论
谢谢特里！除了上述情况，ATO 是否有出版物等来解释这一点 因为我确定我不是唯一不知道这一点的愚蠢人 reno 的成本将超过借来的 30k （业主建筑商感到惊讶，惊喜！）这会无论如何都要证明这就是贷款的实际花费再次感谢
评论
我相信 Domjan v ATO 的核心问题之一是储蓄账户中个人和未分配资金的污染，以及个人开支和借来的钱 混合资金和投资用途之间没有联系，因此仲裁庭的决定，真的是常识，并且仅用于与知识产权相关的事情，组合结构类似于 LOC ATO 将很难强迫借款人使用具有“按需偿还”的贷款产品，例如 WBC loc。关于它的条款 寻求具体和个人建议，尽管请 ta rolf
评论
有趣的是，你提到的税后美元 Rolf 如果 LOC 资金停放在一个抵消账户中，那么来自 LOC 的利息仍然可以扣除，该账户也收到每月租 有谁知道如何获得 PBR 我是否必须为此见律师或会计师，还是我只是去 ATO
评论
技术上借来的资金在存入储蓄时不再是借来的资金account ATO 是否会如此严格执法是另一回事 如何申请私人裁决：http:wwwatogovaubusinessescontentaspxdoccontent34047htmamp;mnu42793amp;mfp001
评论
非常感谢 Terry 刚刚看了看 PBR 申请表和流程 总是认为它非常令人生畏，属于世界上的西装和白领，但它实际上非常简单明了可能要给我一整串 PBR
评论
所以即使你的房租花光了进入吨他抵消了帐户，这被视为被污染了他们使每个人的事情都变得如此复杂，这很荒谬整个税收系统需要彻底改革以使事情变得简单
评论
我不认为这很复杂这真的很合乎逻辑如果你借钱投资然后利息可以扣除如果你借钱存入储蓄账户那就不再是借款
评论
看看上面的一些链接，或者搜索一下数字，并查看一些实际的私人裁决，这可能会帮助您表达您的问题

虽然储蓄账户不是投资，但它会产生回报，并且您要为利息纳税
评论
投资需要获得资本资产 现金储蓄不是资本资产，因此它不会因为没有获得任何东西而扣除所产生的利息
评论
取决于一个人想要走多远我同意它确保获得个人和具体建议很重要 仅用于讨论目的，ap采用严格的直接关系模型，任何用于购买房产的贷款都不能免税，因为从商业角度来看，需要资金流动 即使在购买时，当您获得贷款并且贷方代表您分配资金时，资金不直接来自您的账户给卖家在大多数情况下，资金来自您的贷方拥有的银行支票账户，或者更糟糕的是来自您的非银行贷方信托账户或您的银行律师信托账户即使您有 LOC附上个人支票簿，几乎在所有情况下，您都无法用该支票结算房地产购买 我知道的荒谬断言但是，在几乎所有情况下，借来的钱都不会直接从贷款账户流向投资，更糟糕的是，“所有权”；资金的变化沿途注意，根据定义，抵消账户不是孤立的储蓄账户，而是与相关贷款直接相关的链接结构链接结构的主要目的是让您只支付净利息贷款账户和抵消之间的余额，即您只需为使用的资金支付利息 这种结构的常见用途是 1 供房主节省利息 2 供投资者使用 LOC 风格的结构，而 LOC 产品不是合适或可用 如果结构按照建议操作，在极端情况下，只有借来的钱（来自相关贷款）应该放在抵消账户中，一个人不会落入 Domjan 夫人所做的陷阱以下是应用的逻辑Domjan 案，这是有道理的 “我接受专员的意见 如果资金已混合，则无法确定它们的用途 换句话说，目的不能确定借款的金额 不能说支出（即利息的支付）是在获得或产生应评税收入的过程中发生的。”我再说一遍，人们需要获得自己的具体和个人建议，直到有一些明确的决议 在某些方面，这个讨论更加开放一个“正在资本化的利息可扣除”；至少在某些情况下，您可以依靠自己评估您的风险敞口您不能要求扣除 7% 的借款以投资于支付 5% 的储蓄账户 - 这不是商业行为，也不允许
评论
这是不正确的 如果您以 7% 的利率借款并以 8% 的利率将其存入储蓄账户，您可以索取利息 - 最终获得 1% 的利润
评论
另外你必须请记住，ATO 不会无情，他们可能会在大多数情况下允许扣除 我有一个朋友接受了审计，他是将钱从增加的贷款转移到储蓄账户中的人之一，并且也将其混合在一起，并且ATO 没有接受这一切都取决于情况但最好是安全并正确做事我认为最好的方法是任何增加的贷款都应保留在贷款中 当需要资金时应使用在此帐户上开出的支票 这就是 LOC 好的原因 如果这不可能或不切实际，则设置 u p 一个绝对没有资金的新账户，然后在写支票之前将钱转移到那里但是，这种方法可能会导致扣除利息的损失 - 但至少它会给你一个更有力的理由来支持追踪资金从最初的借款
评论
同意，在可能和可行的情况下我们只需要让一些贷方玩球:) ta rolf
评论
所以澄清一下，我得到一个 60k 的 LOC由 PPOR 担保 我将其中的 40k 用于 IP 的存款和购买成本 我从单独的 IO 贷款中获得购买价格的余额 IO 贷款的利息从 LOC 支付 租金存入 LOC 所有其他 IP 费用由 LOC IP 提供资金是 - ve 已调整，因此 LOC 余额不断增加，因此复利是 LOC 免赔额的所有利息
评论
这取决于您为什么这样做以及您的整体结构
澳洲中文论坛热点