如果这是有道理的，但我真正的意思是，有可能拥有一个家庭信托基金来拥有一个不收取租金收入且不要求任何税收减免利息费用的财产所以这个财产将只是坐在信托基金中，基本上什么都不做这可以接受吗？ ATO 请让我知道在这种情况下我是否需要注意任何义务或顾虑，提前感谢 BTC
评论
所以，我假设您不会将该物业出租给租户这可能 (会）导致一些问题得到保险 他们不想空置超过 60 天 也许如果你分享更多关于你为什么以及你打算做什么的故事，就会更容易获得一些明智的评论反馈
评论
嗨，Propertunity，很酷的名字顺便说一句（也检查你的网站）我代表一位阿姨问这个问题，她的房子已经还清并且已经和一个新伴侣在一起，现在都住在她的地方她的姐妹们担心如果他们要分手，合伙人有一半的权利财产所以阿姨可以支付印花税将财产转让给信托，因为她将住在里面，不支付租金，不要求扣除，这就是问题的原因，所以ATO是否可以接受这个希望就足够了，但如果您需要更多细节，请告诉我干杯义务，使资产受土地税的约束，将来受cgt的约束，对家庭法没有任何好处 她应该与律师和当事人讨论婚前协议
评论
嗨Coastymike，如果她不是受托人，那么是不是也一样 另外，我认为澳大利亚高等法院不承认婚前协议
评论
BTC 您的阿姨该见律师了，因为这些问题非常复杂 Re pre -nups 家庭法院必须适用法律 具有法律约束力的财务协议是书面文件tten 协议，符合 1975 年家庭法法案（联邦）（法案）第 VIIIA 部分和/或第 VIIIAB 部分 不确定您为什么认为高等法院或家庭法院不接受具有约束力的财务协议（有时称为婚前协议） ）这对我说你的法律知识非常有限，为什么我建议你或你的阿姨见律师没有不尊重的意思，但你已经超出了你的深度你可以在以下情况下建立财务协议 http:wwwrpemerycomaubinding-financial-agreementshtml 提供“财务协议遵循关系的生命周期，可以在以下阶段签订：（i）（事实上的协议）（第 90UB 条）； (ii) 在持续的事实关系期间（第 90UC 条）； (iii) 事实关系破裂后（第 90UD 条）； (iv) 婚前（婚前）（第 90B 条）； (v) 在婚姻期间计划保持婚姻（婚后）（第 90C 条）； (vi) 在考虑分居的婚姻期间（第 90C 条）；以及 (vii) 在作出离婚令后（第 90D 条）”
评论
事实上，我的非法律知识非常有限或接近，所以冒犯，并感谢提供的信息是的，同意婚前是一种选择，但只是探索原始路径，如果阿姨不是受托人，那么如果他们分手，伴侣就无法介入财产，权利 所以如果是这样，那么信托可以没有活动交易
评论
我的意思是说'NO' 冒犯不是'so'
评论
不，因为任命人是控制信托的人，而不是受托人
评论
嗨，BTC，我同意迈克所说的一切，即现在去见一位好律师家庭法院在解散在合作伙伴同居之前设立的信托时遇到了真正的麻烦，但在同居发生后，他们解散信托的能力变得模糊h 更容易 简而言之，在你们同居并获得婚前婚前建立信任关系 ;-) 干杯，保罗
评论
不再是 参见 Kennon v Spry 高等法院案
评论
嘿伙计们，谢谢你的投入 律师肯定在卡片上，但我只是想在看到之前得到一些基本信息，所以我可以尝试解释一些问题或帮助理解这个主题我的下一个问题可能是一个非常明显的问题但我想我还是可以问一下 假设约翰和玛丽在约翰父亲的财产中一起生活了 2 年 他们决定分居，如果玛丽起诉约翰，她将无法碰房子 显然是对的，因为约翰不拥有该房产
评论
一般来说，玛丽无法触摸该房产，但在某些情况下她可能可以，例如如果父亲是儿子的受托人
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联