假设性问题：如果一个人有一个没有车位或停车位的 ppor，然后决定在 rd 下购买一个单独的车位来停放他或她的车，那么该人是否会对出售的车位上的 cgt 负责，朱莉
评论
撞！注意到没有人回答这个问题并且仍然想知道答案欢呼，朱莉
评论
嗨朱莉我认为这将被视为一项单独的“投资”，因此对 CGT 一个朋友有责任正是这种情况，一个单位有一个单独的车库在这种情况下，他们必须为车库支付土地税，尽管这是他们 PPOR 欢呼的一部分
评论
我们有类似的事情 - 一艘船停泊在公寓的单独所有权当然受 CGT 约束，而且，我们无法在游船码头获得资金，不确定他们是否以同样的方式对待停车场！
评论
我原以为标题可以修改以包括停车场快速致电您用于转让的律师应该会给您答案
评论
将涉及修改分层标题计划，这将影响计划中的每个人
评论
大概你可以在开发房产时将分层计划写成你想要的任何东西这是否意味着它最好在车位和单元之间有单独的标题，这样可以更轻松地交易车位 我可以想象如果您的开发项目靠近城市一个大学并且您可以出租和出售车位 Alex
评论
亚历克斯，如果是在城里，不要费心在上面建任何单位，只建停车场 人们每天每人支付 10 美元，你会赚更多的钱
评论
不是真的是我想听到的答案，因为它不会产生任何收入（将用于个人用途，因为 ppor 没有停车位），但将承担 body corp 费用等，我仍然可以在那里报销这些费用吗？成为获得豁免的一种方式 - 理智肯定会占上风，朱莉
评论
对不起，朱莉，但回答的每个人都是正确的，我的朋友在 2 年前经历了同样的事情，这对她来说非常麻烦，尤其是财经
评论
这就像你不出租的海滨别墅！我们为购买它的贷款支付了利息，支付了市议会、ESL 和水费（即使我们有一个化粪池并且不能喝水！），当我们要卖掉它时，必须就“利润”支付 CGT ' 哈！
评论
这里有一个很大的警告，但刚刚与法人进行了交谈，并得到了一个观点，即如果停车场（1）与房屋一起使用并且（2）与房屋一起出售在销售时，它将免除 cgt 有趣的朱莉
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联