嗨，今天的 Fin Review 中的一篇文章认为，如果房产在所有权期间为负扣税，那么出于税收目的减少 50% 的资本收益是有风险的在整个所有权期间 - CGT 折扣可能存在风险 文章还说这个问题具有极大的政治性，可能无法执行 - 但有人对这个问题有意见
评论
自由，有人购买在我们最大的城市之一的 IP 即使他有最慷慨的折旧计划，他也会发现很难适应 +ve 同时租赁市场尚未恢复，某些地区的空置率很高，这使得很难增加租金 如果这种情况持续下去，投资者将不得不等待很多年才能让他的 -ve 资产变为 +ve 资产不应被视为投机者 这是一篇值得一读的 smh 文章 http:wwwsmhcomauarticles200312191071337162127html
评论
嗨 BV 这篇文章进展顺利，直到你得到以下引用 quot;有趣的是，报告发现，虽然澳大利亚相对对房地产投资者慷慨——它是 10 个主要经合组织国家中唯一一个向投资者提供无限负扣税、折旧津贴和贴现资本收益的国家——最大的税收优惠是对自住房屋提供估计这些价值超过 200 亿美元年”；我还在摸不着头脑，除了 CGT 例外，我认为这是必须的，否则人们将永远无法动摇干杯
评论
嗨，我完全不同意戴尔
评论< BR>嗨，BV，我不同意以下段落目前，在涉及财产和股票等投资的税收待遇（实际上，组建自己的企业）方面，我们拥有相当公平的竞争环境当然，差异，但在一个方向或另一个方向上没有令人信服的税收偏见 通过提供这样的偏见来扭曲投资决策确实是危险的 当土地税被废除时，可能会有一个“相当公平的竞争环境” 干杯
评论
在我看来，当您查看长期影响时，它的所有波动和回旋处
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联