折旧 我刚刚在昆士兰州完成了一个 IP 的折旧时间表 我是否使用直线法的减法 每种方法的优缺点是什么 问候弗雷多
评论
弗雷多, 一个有趣的问题 它提出了问题在我看来，所以我做了一些研究，我不确定我的汇率是否正确 atto 网站 (http:wwwatogovaucontentaspdoccontentIndividuals22284htmamp;page6#P215_25397) 给出了折旧率公式，它给出了更高的折旧率直线 他们的价值递减率公式是基值 *（持有天数 365）*（150% 资产的有效寿命） 因此，如果资产的有效寿命为 10 年，则每年的递减价值百分比为每年 15% 他们基本成本率的公式是基值 *（持有天数 365）*（100% 资产的有效寿命）因此，如果资产的有效寿命为 10 年，则基本成本百分比为每年 10% 因此，有更高的利率 f或使用递减余额在前几年递减余额，之后使用较低的费率——但您可以索赔的年数更长 对于价值 10,000 美元、使用寿命为 10 年的东西，您会索赔（使用递减价值）： 第一年 1500 美元 年2 $1275 年 3 $108375 年 4 $92119 等 （20 年后，您将索赔 6840 美元——假设您没有处置资产） 使用直线法，您将在 10 年内每年索赔 1000 美元 然后将被完全减记我的偏好当然是使用递减价值的方法，尽可能早地声明最多。货币价值（考虑到通货膨胀）和机会成本，价值递减法似乎更具吸引力
评论
杰夫，你的分析错过了低价值池（在 1875 年贬值价值低于 1000 美元的新物品第一年的 % 和之后的 375%，并在其减记价值首次降至 1000 美元以下时，将通过成本递减（但不是主要成本）方法折旧的项目滚入池中 这是成本递减的另一个优势，但对于我的关键是金钱的时间价值（即当你想要它们时预先支付大笔款项）干杯，Bob
评论
HI 根据经验，我们总是使用价值递减法，正如 Bob 提到的那样, 前几年的税收减免比晚年大 理论上，随着时间的推移，它们应该都一样 玩得开心戴尔
评论
可能在很长一段时间内，使用历史成本会计, 他们将在 10 年内给出相同的结果以生活为例，大约七年后，使用两种方法的总扣除额匹配之后，（例如，在第 10 年），该期间的总扣除额使用直线更高 这不包括 Bob 提到的低价值池现在，这是支持直线法的一种情况（只是为了反常）如果你有房产，并且你的税率较低 - 也许在你的职业生涯早期 - 你可能会选择现在获得失败者扣除，据了解你的财产收入可能会随着时间的推移而增加，而且你很可能在你的职业生涯中进入更高的税级在这种情况下，3年以上的更高扣除额可能比现在的扣除额更有利
评论< BR>嗨，杰夫，这是一个非常真实和有价值的策略谢谢戴尔
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联