澳洲澳大利亚房地产 银行北岩悉尼

在澳大利亚地产投资



大家好， 今天早上我和我友好的当地银行经理聊了聊Northern Rock 和“runs”的话题。关于银行的一般性出现当我等待西澳疯狂的尘埃落定时，我现在有相当多的现金停放，我开始想知道我的现金在我似乎记得几年前读过的一家澳大利亚银行有多安全（可能就在 87 年崩盘前后），所有澳大利亚银行都必须保留 X% 的现金以支付所有意外事件，所有存款都是政府担保的，所以我问是否仍然如此，令我惊讶的是，她无法回答我的问题问题，但承认最近关于阿德莱德银行本迪戈银行的毫无根据的谣言可能会有更多人问，因此愿意在线检查并回复我我正在等待答复我开始谷歌搜索该主题似乎英国政府已同意为 NR 中的储户资金提供担保，但这引起了一些担忧，请参阅 ABC Online 上的文章引用：政府不得不放弃自己的规则手册，以遏制自 1970 年代以来最严重的银行业危机”；只是想知道澳大利亚的情况如何，特别是考虑到收购兼并等许多区域机构根本不再是澳大利亚银行，例如 HBOS 拥有的 Bankwest 我们可能正走向“现金为王”的时期。再说一次，谁知道呢，虽然这是我的观点，但鉴于丰富的知识和大多数论坛成员对财产的不可动摇的信念，我不想在这里辩论在需要的时候拿到你的手我的现金安全吗，还是我应该拿出 Spear 和 Jackson No:3 并开始在后院存款 干杯，牛肉
评论
是的，银行仍然需要保留一定的百分比将他们的资产作为储备金但并不多，因此在真正的银行挤兑中还不够失去他们在澳大利亚银行的存款 债券持有人和股东可以走到墙边，但无论发生什么情况，他们都会保护普通存款人 Alex
评论
澳大利亚实际上不再有最低准备金要求（参见 RBA 网站或 http:enwikipediaorgwikiReserve_requirement 以获得更简单的东西）起初这是看起来有点吓人，但实际上还不错银行会放贷，然后他们可以直接从 RBA 借款 但是，他们只能出于短期流动性目的从 RBA 借款 - 如果他们实际上资不抵债（即负债多于资产），那么即使 RBA 也不会借给他们 您唯一的希望那么政府是否保证您的存款至于政府对存款的支持-我不知道在澳大利亚是什么在英国和加拿大最多约为$ 60K 我想知道是否有人可以帮我找出来！如果您担心崩溃（而且非常、非常、非常不可能），您可以将您的储蓄分配给几家银行，我想应该保持在政府限制之下
评论
http:enwikipediaorgwikiBasel_II 然而国际规则, 需要它当然，中央银行可以（并且一直在）放贷，但我想知道他们一直在接受什么作为抵押品作为存款人，我认为亏损的风险并不大 Alex
评论
在真正挤兑的情况下，他们可以关闭银行一段时间，这样就没有人能拿到任何钱了，等到他们重新开盘，美元就会贬值，有效没收Somet像阿根廷发生的那样如果您有任何顾虑，您应该保留一些易于识别的小型金银币如果您从不需要它们作为保险，它们会悄悄升值，您可以将它们送给孙子比一般的保险更好但我认为现金为王的情况下不会出现萧条 更有可能出现现金贬值的通货膨胀衰退作为存款人 银行的资产负债表处于合理的状态，即使它们分崩离析 我也看不到政府让存款人烧钱 同意与您一起讨论事实上的中央银行救助想法很有趣现金并说“我不希望退还保证金——你的问题”；有人可能会告诉我这是如何工作的 国际建议规则是相当没有意义的，除非在当地得到批准和应用没有争论点准备金很少，或者没有准备金-他们仍然依赖银行同业拆借市场和中央银行的流动性
评论
我所说的事实上的救助是指中央银行是否采取了一些有毒的措施回购交易中的抵押品，然后借款银行破产 可以说，中央银行首先通过接受有毒抵押品来支撑市场 这是一场危险的游戏 Alex
评论
政府中所有银行都平等吗不“让储户烧钱”；例如，如果我在 ING 在线账户汇丰银行账户中有钱，政府会不会像我记得 1990 年代早期维多利亚时代的金字塔建筑协会倒闭时那样支持他们的 5 大澳大利亚银行
评论< BR>不明白为什么不 政府不帮助银行，因此他们在帮助投票的储户 他们在保护澳大利亚的金融声誉无论如何，如果情况变得如此糟糕以至于ING 和汇丰银行破产，世界可能会走到尽头 Alex
评论
是的，有规定确保银行保留一定比例的可流动资金，但澳大利亚银行的任何资金都没有政府担保（据我所知）本周早些时候，报纸上有传言称一些银行已向 RBA 寻求资金，但 RBA 否认了这一点 我个人觉得谣言是出于对他们不真实的目的而开始的
评论
首先，媒体——以及由此而来的 Northern Rock 的客户——意识到禁令k的“生命线”；并不构成对债权人甚至小型零售存款人的担保 在宣布 Rock 完全安全且有偿付能力后，英国政府官员在被要求更具体时，只是指出了金融服务管理局的存款担保计划，该计划保证100% 的存款高达 2,000 英镑，接下来的 32,000 英镑的 90%，除此之外什么都没有，媒体评论员和反对派政客开始意识到英格兰银行和政府对这场危机的管理严重不善，甚至可能导致了危机（例如，就在此之前两天，默文·金对银行救助计划进行了奇怪的抨击。救助已宣布）无能的嗅觉 - 以及强硬的中央银行和恐慌的政府之间可能发生的内斗 - 正在挖掘官方“保证”的可信度；最糟糕的是，英格兰银行和财政部官员本应在伦敦市场齐心协力结束这场危机——要么安排强制收购，要么重新开放银行同业拆借信贷额度——似乎几乎什么都没做 英国央行没有效仿美联储和欧洲央行的做法，向伦敦市场投放 1 个月和 3 个月的回购，而是只提供隔夜援助，并坚称这取决于银行自行决定是否以及何时开始以正常方式重新放贷 直到上周，伦敦官员甚至还在吹嘘“受控实验”。这表明英国独特的市场管理方法与欧洲央行和美联储的庞大货币市场运作一样有效——而且更符合央行的审慎原则——英国官员甚至似乎相信他们否认市场长期贷款非常成功，英镑和其他货币的银行同业拆借利率和政策利率之间的利差相似，尽管数据显示它们相差甚远 John Mauldin Sunfish，当价值找到自己的水平时，也许现金将再次成为王者BR>评论
Dis，Pyramid CountryWide 与现在发生的情况完全不同 真正的输家是维多利亚州人民，他们在未来五年内必须为每升汽油多支付 3 美分 哎呀，而且没有得到与储户相同的交易的股东，尤其是那些推动它的股东一路走到最高法院，结果却输了，再加上支付费用，而且可能与我一起工作的那个白痴撤回了他所有的资金，然后在当天的政府说没有理由恐慌时又把它们放回去他再也没有回来工作在他自杀未遂之后愚蠢的事情是他无论如何都会拿回他所有的钱在那之后再也没有听到法罗先生的消息不知道他现在怎么样了 ciao Nor (找到他http:wwwwwentnetcontactusindexhtml 不错的一个法案)
评论
** ************************* 亲爱的 Yieldmatters， 如果您之前通过银行挤兑损失了自己辛苦赚来的全家积蓄，那您就不会了。在 1997 年上一次亚洲金融危机期间，在亚洲一些看似强大的银行中，发生了这样的事情；- 一旦银行挤兑开始，整个银行分行链“强迫”如果没有及时及时采取适当干预措施，则隔夜倒闭，以向公众保证银行仍具有“偿付能力”；并且政府准备“保证”；他们与有关银行的存款储蓄 干杯，Kenneth KOH
评论
这是一个好迹象，表明美国 2 月降息 50 个基点对银行同业拆借利率产生了一些影响（尽管不完全相关） 美元 LIBOR 大幅下跌所有男高音：英镑 LIBOR 小幅下跌，但根本不会指望会有大的变化 http://wwwnabmarketscomforeignexchangemarketratesmarketratesliboraaspx 看看接下来一两个月会带来什么银行同业拆借利率会很有趣
评论
你知道我在某处读到了什么有趣的东西一些美国调整 ARM 的定价是 LIBOR，而不是美联储利率 Alex
评论
Kenneth，虽然我不怀疑储户以前因银行挤兑而失去了储蓄，但老实说我不这么认为'将发生在澳大利亚澳大利亚政府比许多亚洲国家更有信誉基本上它归结为当政府说它将保证存款时公众是否信任政府（就像英格兰银行对北岩所做的那样）我' v e 还发现在亚洲有更多的小型、资本不足的银行如果你坚持四大银行或大型国际银行（汇丰银行、花旗等），我真的看不出作为存款人你怎么会赔钱或者换一种说法那样的话，如果那些银行失败到政府甚至无法灌输足够的信任来阻止流动，整个系统就会崩溃，我们都会被亚历克斯
评论
有趣！我认为那是因为 ARM 抵押贷款提供者可能已经将贷款账簿证券化（或为他们提供间接资金），这被称为 LIBOR 加价差
评论
可能，但我只是想知道那些愿意让他们的抵押贷款与另一个国家的利率挂钩的人，他们的动态差异很大 这甚至不是英格兰银行的官方利率，而是伦敦银行同业拆借利率，它的波动更加剧烈（正如我们最近所看到的那样）我无法想象任何普通的美国房主只知道 LIBOR 是什么以及它是如何确定的 Alex
评论
没错，但他们在取出重置 ARM 时的理智，这些 ARM 恢复到比他们一开始能承受的高得多的利率，几个多年过去了（在他们不了解情况或其影响的情况下）可能是他们最担心的
评论
这可能看起来很奇怪，但这就是美国的抵押贷款方式 他们的浮动利率抵押贷款或ARM 与索引和 n 相关联ot 美联储储备利率 LIBOR 与使用的任何美国指数一样可靠，例如月度国库平均值 (MTA) 或资金成本指数 (COFI) 实际上，波动性并没有太大差异因为这些指数无论如何都与美联储的走势密切相关。这些 ARM 与澳大利亚的浮动利率之间并没有太大的区别，但我们的现金利率更加稳定，我们没有那些讨厌的负面影响摊销抵押贷款（尽管有 Ceasar 产品）亲切的问候，Cameron Perry Perry Financial Strategieshi alex 实际上，美国或澳大利亚的大多数人都不知道利率是多少（除非是商业贷款，然后在抵押贷款中被告知） docs）谁是资金的最终贷方，例如抵押贷款经理在很多贷款中的发起人贷款，或者就此而言，原始资金来自大多数乔吹嘘的意愿公羊贷款 钱来自公羊或星际贷款 这笔钱是星际贷款 所以对很多人来说，这些贷款如此交织在一起的想法令人难以置信，对我来说，对不起，你相信政府正在违反规定是值得称道的，但与英国政府更难做，特别是如果银行不是银行而是私人抵押贷款资助者或协会，就像岩石一样，我认为我们不会在这里看到银行挤兑，因为没有真正的问题在这个阶段，但在我们知道一些原创者的曝光之前，我仍然处于观望状态，因为这篇文章是关于岩石的，所以会发生什么会很有趣，我认为那艘船是半浮着的，而且无论政府是否表示它将覆盖存款，它都会沉没，而不是存款是它的问题它的美国风险敞口将沉没俗话说，这是英国一直在寻找的鲸鱼，我们还没有还看到了我们的鲸鱼，我认为我们有一条正在水下游泳的鲸鱼，现阶段可能还没有死，但很快就会死去
评论
别误会，我认为债券持有人、股东和等等很可能会被杀死我只是认为存款人会受到保护你能想象如果任何一家大银行倒闭，而政府表示不会保护储户，会发生什么亚历克斯
评论
嗨，alexlee，问题不在于储户有鲸鱼，而是贷款账簿，而英国政府没有说是保护存款，它涵盖了一定数量的存款，他们在这个阶段不必把手放在口袋里，因为他们将不得不支付其他 Qezi 银行的其他存款，这些银行是银行，但不是真正的银行人们更担心的是尚未浮出水面的鲸鱼，因为这些鲸鱼不会损害您的存款，但可以并且会损害您在某些超级基金中的超级基金，它们的作用与岩石是第一个鲸鱼浮出水面，它只是刚刚浮出水面你不能告诉我，英国第五大银行（我称它为银行）即将浮出水面，而不是所谓的资金像这些银行一样运作，对我来说不会像他们那样浮动生病了，我们只是还没有看到他们，所以它会是一个发起人，或者一个超级基金会出来说我们已经从我们的底线中损失了 1000 亿美元，然后让我们看看这里有谁会争先恐后地把钱投入那家公司，或者基金，如果认为没有鲸鱼，并且我们是如此孤立，以至于我们的基金不会像岩石一样做我们在澳大利亚拥有的一点点信息世界上最激进的银行系统之一我们拥有百万富翁mac 的银行我们拥有这个世界上非常激进的 b 和 b，我们拥有比大多数银行大得多的超级基金，所以鲸鱼的机会很大
评论
我同意你所拥有的每个人说银行股东将受到重创 投资于这些机构的资金将受到重创的超级基金成员 所有人都会蒙受大量损失 但是，如果我在澳大利亚银行有银行账户，我不担心银行将破产，我将失去我的银行余额 Ale x
评论
政府银行存款担保和牙仙子嗨亚历克斯；在全球范围内的金融危机中，澳大利亚政府充其量只能是资本市场不到 2% 的参与者，尤其是像我们这样的经济体，它从地下挖出矿物并未经加工就将其出售到海外 一位前自由党总理在 1980 年建议，如果工党在elected!我很高兴有人会傻到将一个多月的支出留在银行帐户中 最好将其放入具有重提款功能的抵押贷款中 我的存款保险是一个保险箱，其中包含您的 2% 到 5%金币的净资产取决于您的支出来承担您的投资 抵押贷款还款、利率和税金 如果您的租户在金融失败中倒下 现金为王的古老格言是用词不当 1920 年代德国的纸币一文不值 黄金仍然是终极避风港 无追索权贷款仅涉及将抵押的资产通常不超过 40% 作为抵押，没有其他个人或商业担保 这应该是所有投资者的圣杯
评论
嗨，alexlee 不，我不会担心，因为那是一家银行，而且银行是受监管的，面对现阶段出现的情况，我不认为任何一家大型银行都达到了重大的关键数额，而不是说一个银行系统是不寻常的d 在它自己的联盟​​中，如果他们积极进取，我会说可能是因为问题是一个银行系统，就像本迪戈银行系统一样，它由一个伞下的许多小银行组成，这取决于是否吨这些较小的银行一直积极进取，或者一直在减轻贷款本身，但这种类型的 pf 银行与一些较大的建筑协会相同，它们与大型银行非常不同，因为它们是私有的，而且有些银行非常同意那里有广告让你在那里贷款所以我认为他们会同样积极地为那里贷款获得便宜的利率，而问题在于我们不知道其中一些实体的立场，所以我会持有我的在这些实体中，现阶段的钱没有，这不是对任何这些类型的银行系统的反映，也不是对本迪戈银行的反映，它们只是那种类型的银行结构的一个例子，直到我看到我们的鲸鱼在哪里，我会把我的钱留在专业上，但只有我
评论
****************************** 亲爱的 AlexLee，1 之一新加坡四大银行，即新加坡发展银行（DBS）曾一度陷入严重的流动性问题相关问题，在收购香港、泰国和马来西亚的一些海外银行时，在亚洲金融危机 2 后新加坡政府介入并选择将现金充裕、商业化（邮政储蓄银行（POSB））合并为今日星展银行， “星展银行-POSB”由于新加坡政府的干预，仍然作为一个单一的银行集团运营 3 同样，当马来西亚政府在 1998 年突然实施货币兑换管制时，我们以“令吉”储蓄的一部分。尽管我们已事先指示花旗新加坡清算“马币”，但当时由花旗银行-新加坡维持的美元货币存款在一夜之间被抹去了 25%。美元存款并将我们的储蓄重新转换回“新加坡”；在马来西亚政府正式实施外汇管制之前大约提前一周美元定期存款 4 因此，人们永远不知道或准确预测未来可能真正发生的事情 5 谢谢干杯，Kenneth KOH
评论
是的，这就是90年代后期亚洲危机期间他们所说的我们是古板的旧经济国家……当然你们中的所有人都会相信一个拥有像矿石这样的硬资产的国家你笑吧，那我有计划买一个PPOR用我的额外现金，将其重新提取并不是最有效的税收方式 你继续我打赌世界不会走到尽头 我的保险是 10 年的工作经验，50% LVR，一大笔现金和更便宜的 IP 当澳大利亚政府像 20 年代的德国一样垮台时，你会被证明是对的 黄金甚至在上一代左右的时间里击败了通货膨胀 哪家银行提供如果没有，你的观点是什么 Alex
评论
所以w帽子银行破产了，我们知道星展银行的任何人是否损失了存款 您对林吉特的看法不同，因为损失来自外汇损失 您没有损失您的存款：您的存款以新元计的价值减少了，因为您有马币我只是说人们不会失去存款 Alex
评论
************************************ * 如果陆克文和他的工党应该赢得即将到来的澳大利亚联邦选举，我也会有同样的担忧，干杯，Kenneth KOH
评论
我认为这是一个巨大的简化和恐惧驱动的“意见”——我说作为一个从未投票过自由党以外的任何人的人，这两个主要政党在当今时代相距不远-许多使我们走向繁荣的经济政策体系至少部分地由以前的ALP 政府 如果 Latham 掌权 - 你可能是对的（这可能是我对这个家伙的偏见，呵呵）但与陆克文（或实际上任何 ALP 人）他们不会让任何系统“崩溃”！！任何 ALP 人都会“在边缘修修补补”，不会引起任何重大的系统性问题problems 也就是说——许多在英国的自由党外籍人士开玩笑说，如果陆克文进来，由于经济问题，我们可以以大约 4 英镑的价格买下整个澳大利亚会发生——但我们都知道这些只是开玩笑的笑话，好笑地对工党选民开玩笑。总而言之，双方都有管理国家的资格——以略有不同的方式——除非绿党或其他一些疯子一无所获害怕！！
评论
Touche Answer;任何银行，如果你问你是否有资产并且有义务要求它我的观点是沃伦巴菲特的两条黄金法则；第 1 条规则 确保保留您的初始资本 第 2 条规则；参考第一条规则
评论
amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;亲爱的亚历克斯，询问前国际信贷和商业银行 (BCCI) 的储户，该银行最后一次倒闭是在 1991 年，他们是否设法收回他们的任何存款？存入 BCCI 的存款储蓄然后干杯，Kenneth KOH
评论
Kenneth，我不否认历史上有些存款人赔钱了4家银行，我不可能失去我的存款如果你认为我天真，那没关系也许我是，当系统崩溃时，我将持有无用的银行对账单我愿意承担这个风险 Alex
评论
**************************** 亲爱的 Trogdor， 1 那么您如何解释澳大利亚如何在 ALP 联邦政府的领导下陷入 960 亿美元的债务之中现在的约翰霍华德的联合政府在 2007 年设法获得了回报，并恢复了 AAA 主权信用评级，然后澳大利亚是如何在 1989 年遭受失控的 19%-22% 年利率的，当时它设法在去年的 1997 年毫发无损地逃脱亚洲金融危机与 2003 年 SARs 疫情 2 为了进一步的自学和记录目的，进一步审视澳大利亚过去的信用将会很有趣过去 ALP 控制州和联邦政府时的 IT 评级和债务水平记录 3 谁能提供相关数据以供进一步讨论 4 谢谢你的问候， Kenneth KOH
评论
亲爱的亚历克斯， 1 关于目前正在进行的北岩银行的银行挤兑问题，有哪些经验教训 2 北岩银行做了什么或不做什么导致了银行挤兑 什么引发了公众的恐惧和恐慌 3期待与您进一步学习，请 4 谢谢您的问候，Kenneth KOH
评论
我不认为北岩可以或多或少地做到这纯粹是人群恐慌也许是它没有做到的唯一原因' Countrywide 并没有遇到一个人说“你知道，为了安全起见，我要把钱拿出来”谁知道为什么会发生这种情况 潜力无处不在 整个银行系统都建立在信任的基础上当储户想要钱时，钱就会在那里 事实并非如此银行曾经有足够的钱来支付每个人，但相信它会在那里意味着不是每个人都会同时想要他们的钱这种事情没有已知的触发因素人类的情绪太复杂了为什么基础没有崩溃导致每个人都从对冲基金中抽出一切 为什么次贷危机不会让每个人都认为利率会飙升并导致每个房地产市场崩溃 人类不合逻辑 更重要的是英国央行眨了眨眼 我不信任银行，我相信美联储、澳洲联储、英国央行和欧洲央行这样说来，我不认为当前的问题严重到央行无法恢复秩序（可能是在痛苦的崩溃之后）Alex
评论< BR>是的，但是 Kenneth，您假设当前政府和当前经济结果之间存在某种因果关系 实际上，我将提前表示存在巨大的滞后 - 我不是劳工支持者 - 但我足够聪明，知道很多经济近期的成功是由工党政府设立的80 年代的 olicy 克林顿的很多成功都是里根建立的 布莱尔的很多成功都是撒切尔建立的++++++++++++++++ 亲爱的 Yieldmatters， 1 任何具体的例子，在这种情况下 2 事后看来，你是否仍然同意 ALP 过去很好地管理了澳大利亚经济 如果 sono , 为什么 3 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
只是好奇，YM 你多大了我 30，所以我不知道里根和撒切尔时代的第一手 Alex******* ************************* 英国《星期日泰晤士报》发表的一篇题​​为“无需为银行危机而恐慌”的文章2007 年 9 月 16 日在线，: quot;Northern Rock 受到信贷紧缩的打击最为严重，因为它从货币市场获得了借给借款人的大约四分之三的资金，而其他银行则更多地依赖储户的存款。货币市场上的银行几乎把你弄干了p 因为美国次级抵押贷款的崩溃，成千上万的消费者拖欠了他们的贷款——这就是为什么北岩被迫向英格兰银行提供上限”；并且“万一银行倒闭，其抵押贷款账簿将被出售给另一家机构，借款人只需将其还款转移到其他地方”；更多详情，请参考以下链接：http:businesstimesonlinecouktolbusinessmoneysavingsarticle2459714ece 干杯，Kenneth KOH
评论
是啊 - 80年代劳工的头脑：美元浮动，金融体系放松管制，工会里根正在攻击通货膨胀——这为接下来的几届政府创造了一个不错的低通货膨胀率撒切尔夫人是福利国家的减少，工会的解体 K日本的大泉最近出售了邮政储蓄系统并开放了高速公路的建设和运营 这些将为未来的政府带来好处 - 但它没有出现在当前的数据中 总的来说，我认为联盟做得更好，但那是只是直觉 很难说，我当然不同意，由于政策影响的延迟和其他无法控制的因素，在他们掌权时引用经济数据就足以令人信服 总是有因果关系的论点 任何好政府声称是他们“造成”的东西！任何不好的事情都是别人的问题
评论
亲爱的，1 在题为“银行寻求收购，因为储蓄者将其推向边缘”的文章中，英国《星期日泰晤士报》于 2007 年 9 月 17 日报道： quot;尽管财政大臣阿利斯泰尔·达林和金融服务管理局 (FSA) 主席卡勒姆·麦卡锡爵士提出了新的冷静请求，但预计北岩分公司将在今天上午继续受到全国 1400 万客户的围攻。在英格兰银行干预的消息传出后，周五和周六从北岩撤出 150 亿英镑和 20 亿英镑，这是已知的第一个电子银行挤兑事件，周末在线提款仍在继续 专家警告称，该银行最终可能会看到高达 120 亿英镑的提款——占总存款的一半——因为客户争相获得资金”； http:businesstimesonlinecouktectorsbanking_and_financearticle2469784ece 2 在另一篇题为“北岩之后，下一步是什么”的文章中，Susan Emmet 女士进一步暗示，“引发北岩危机的金融市场动荡可能已经结束了伦敦的房产繁荣，并可能进一步抑制该国其他地区的房价上涨”； http:propertytimesonlinecouktollife_and_stylepropertybuying_and_ sellarticle2496997ece 3 类似的银行挤兑是否可能在不久的将来在澳大利亚发生 为什么是no 4 为您的更新和进一步的意见讨论，请 5 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
****** ***************** 尊敬的 YM， 1 ALP 政府引入这些政策是因为它认为经济政策在经济上可行且对澳大利亚本身有利，还是因为 ALP 引入了这些想法政府当时正在“反应”；到澳大利亚当时面临的某种普遍情况 2 期待进一步向您和其他成员学习，请 3 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
没有那些文章（或任何我读过的文章) 指出了为什么 Northern Rock 特别遭受挤兑 它刚刚发生 它可能发生在任何数量的银行（例如，全国范围内） 如果 RAMS 有存款，那么它可能会挤兑我们可以在澳大利亚挤兑吗？银行 是的，有可能 尤其是较小的储户 储户是否可能会赔钱中央银行将通过决议信托公司（Resolution Trust Corporation）进行纳税人资助的救助 我认为中央银行害怕全面爆发的危机，因此他们提早介入以使人们平静下来伯南克的 50 个基点降息是先发制人的 r esponse 我相信你已经读过，在加拿大，由于信用危机，许多 ABCB（资产支持商业票据）市场已被冻结，因此，政府（通过监管机构）强行“重组”了一些短期票据变成长期票据 政府和中央银行不会任其崩溃和死亡 格林斯潘在每日秀中承认，美联储对市场起到了引导作用 Alex
评论< BR>**************************** 亲爱的亚历克斯， 1 我不同意 2 英国时报的各种文章似乎暗示北岩由于其次级抵押贷款政策和严重依赖公开货币市场的筹资和借贷而受到特别打击 3 同样，到目前为止，麦格理银行运营的对冲基金中只有 2 家与 RAMS 一起在澳大利亚倒闭自最近在澳大利亚证券交易所公开上市以来受到不利影响的房屋贷款资产贷款证券化，而其他r 澳大利亚的主要银行似乎毫发无伤，这次美国次贷危机 4 对于您的善意更新和进一步的评论讨论，请 5 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
实际上是北岩，所有人，根本没有很高的违约率 他们的问题纯粹是流动性问题之一，而不是持有 CDO 的基金 同样，RAMS 并不是说​​它会在其贷款嘘声中造成巨额损失k 由于违约：它的所有贷款都有保险，或者他们说这纯粹是一个流动性和信心问题 我认为我们需要将流动性问题和次贷违约的实际损失区分开来如果公共票据市场没有很快恢复，他们的“管道”贷款将重新回到资产负债表上虽然他们并不像 RAM 那样完全依赖商业票据融资，但他们仍然会受到伤害问题是，当“我认为我的银行将因次贷事件而蒙受损失”会变成“废话，我最好趁我能把钱拿出来”吗？这就是我们无法识别 Alex
评论
* ************************ 亲爱的亚历克斯， 1 我同意你的观点 2 但是，话虽如此，如果我们知道某些银行喜欢华侨银行一直以稳健审慎的借贷政策着称的新加坡银行，突然开始公开借出资金“汽车”毫不犹豫地";对许多“次贷”客户，经过一段时间后，也有可能引发银行挤兑，在不久的将来也有可能 3 但是，如果华侨银行继续其长期保守和审慎的贷款政策实践至今，华侨银行邀请潜在的“银行挤兑”；不太可能，所有条件都是平等的 这无法承受当前的美国次贷危机 4 这就是为什么我认为某些银行更有可能受到当前美国次贷危机的不利影响，而其他更谨慎的银行不会;- 这纯粹是由于他们不同的银行贷款政策和对各种类型贷款风险的不同容忍度 5 对于您的更新和进一步的评论讨论，请 6 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
同意和你一起亚历克斯 - 它正在成为一个信心问题 另外 - 有 CDO 也有 CDO 大多数由公司名称组成（即向大公司提供贷款）而不是 resiABS 类型的抵押品 现在看来，一般媒体正在描绘所有 CDO（无论抵押池 - 或设计（即现金或合成）用相同的刷子）这也是基于信心的对我来说非理性
评论
嗨，肯尼斯，我相信利率（远）更多是全球的产物经济状况和对适当货币政策而非政党政治的普遍看法 据我所知，由于高通胀和其他因素，许多国家的利率飙升 - 无论其执政党的政治如何 - 类似地 - 任何预算赤字削减都可能在部分归因于资源繁荣，而不是其他任何原因——那就是商品价格驱动（由金砖四国造成）——除了增加商品生产和减少瓶颈的反动努力之外，任何一方都无能为力或帮助它基廷是澳大利亚退休金系统的建筑师之一（按照世界标准是创新的 - 并将帮助我们确保不会出现 USUK 式的养老金危机） - 而不是 ALP 再次想到的将澳元与美元脱钩的问题 - 我是自由派选民彻头彻尾——但我认为，当涉及到政党的实质性差异时，会有很多情绪化的旋转s - 特别是在经济方面，我不完全理解的一点是，政府的行政部门在哪个时间点与货币政策完全脱钩（即独立的 RBA 董事会） - 这是在 1990 年代初期之前还是之后
澳洲中文论坛热点