澳洲澳大利亚房产 指责游戏 悉尼

在澳大利亚地产投资



http:wwwsmhcomaunewsnationallow-rates-not-normal-macfarlane200609101157826815780html 真是个笑话 所有这一切都变成了一场逃避真相的游戏Ian MacFarlane 曾多次在各种主要报纸上表示，是澳洲联储决定利率，并指出科斯特洛和他在利率问题上存在分歧。另一个事实是，减税刺激了消费，部分刺激了通货膨胀，以及这导致澳洲联储在没有霍华德影响的情况下加息，霍华德将是最后一个希望加息的人，尤其是在联邦大选临近之际，但艾玛不能责怪首相减税，因为要攻击那个不会与选民相处得很好所以他忽略了这个事实并将利率直接归咎于霍华德，尽管他知道设定利率的是澳洲联储，并且押注选民太愚蠢了另一方面，霍华德不能说他不对利率负责（他不是），因为他让选民相信他参加了上次选举，霍华德可能只说了自由党意志下的利率低于工党的利率，但他当然没有纠正那些认为他说他会保持低利率的选民我想知道选民是否愚蠢到相信他们中的任何一个如果他们是，我等不及下一个加息是因为那些旅鼠会从悬崖上跑掉 我希望他们只是相信 BIS 的报告说 2009 年左右将出现严重的经济衰退，现在开始出售 本周末出售的房产数量比以前少： 11 月加息后会发生什么亚历克斯
评论
我相信本周高度新闻、经过彻底研究和公正的时事节目之一是关于由于高利率和汽油增加 不因为消费者债务哦，不，是利率错误
评论
就像你说的亚历克斯，这只是为了获得额外的布朗尼积分而进行的指责游戏一些议会辩论有时让我想起校园里的争论非常幼稚的问候马蒂
评论
怀疑论者 嗨，亚历克斯，我越来越怀疑任何政治胡说八道。工党迎合工会，自由党迎合商业，国民党迎合农民，绿党迎合自己，民主党现在是一个非事件 我想我下次会投票 Family First 在成为强大的 Lib 多年后，整个伊拉克 BS 真的让我讨厌霍华德 他是美国的傀儡，他们撒了太多谎，以至于忘记了如何说实话 过去 15 年以家庭为中心的价值观的瓦解使我们的社会陷入危机 我看不到任何可以改变这个根本问题的多边形 耶稣对他的门徒说要提防“希律王”法利赛人”； （Mark Ch8）耶稣指的是政治影响（希律）和人为的宗教影响（法利赛人——名义上使用上帝，但没有权力）这两种影响现在都困扰着我们的日常生活 我认为是时候回来了走向家庭、社区、国家的旧方式，没有多管闲事和宗教行善者但需要很多人准备表态虔诚的行善者会倾听空荡荡的长椅 我们低估了我们伟大的自由体系所提供的力量 记住一部名为《一个人的力量》的电影 记住纳尔逊·曼德拉·亚伯拉罕·林肯 永远不要低估一小群坚定的个人为社会做出持久改变的力量更好（或者在某些情况下更糟，例如 1930 年代的纳粹） ！好点
评论
RBA的独立性是经济学界广泛讨论的话题即使在论坛上，我和Pitt St也曾就我曾经坚定地站在你的阵营Alex的问题进行过多次讨论，但是这些几天我可能同意皮特的观点
评论
我假设我们在谈论 RBA 是否应该独立，xbenx 这是另一个争论，但目前的现实是 RBA 是独立的，而霍华德在什么时候撒谎他说他可以直接保持低利率（他只能通过税收政策间接做到这一点），当他说霍华德直接负责利率时，艾玛也在撒谎亚历克斯
评论
任何真正阅读过这些文件的人都会意识到他们'都在撒谎 然而，他们实际上说这意味着他们相信大多数选民没有意识到他们在撒谎 就我个人而言，我已经放弃期望人们说真话 我要做的就是把我的 batt戴上帽子，想想他们将如何应对这一切 了解人群，你就会变得富有 富人受政治政策的影响较小 亚历克斯
评论
我个人责怪古希腊人 他们想出了这个愚蠢的想法“民主”理念 干杯，Aceyducey
评论
去雅典人吧！我说我们把这个国家变成了斯巴达人的军营
评论
嗨，杰夫，你如何定义一个家庭 2 个男同性恋或女同性恋者和一个孩子是否构成一个家庭，例如为什么不
评论
（将话题拉回正轨）我更想知道每个人如何看待您的普通战斗人员对经济现实了解（或关心）多少（或关心）如果，即使在麦克法兰关于 RBA 独立性的公开声明之后在设定利率方面，选民们仍然相信霍华德有这样的权力，我必须修改我对普通战斗者现实感的看法，并期望当肥料击中粉丝亚历克斯时，他们会过度下跌
评论
++++++++++++++++++++++ 1 不，我相信我亲自遇到并与之交谈的大多数澳大利亚人似乎对澳大利亚的事情都有自己独立的看法2 我进一步相信，澳大利亚人民是非常明智和聪明的选民，可以在联邦一级的联合政府中投票，由工党政府在其所有州一级进行平衡，以便为自己实现有效的制衡政治体系 干杯，Kenneth KOH
评论
我们拥有世界上受过最好教育的选民但是生物学反对我们大脑中对外部动力做出反应的部分比我们大脑中衡量概率和做出决定的部分更老、更深、反应更快过程 如果我们听到一声巨响，我们会跳起来，如果当时我们饿了，我们会在超市购买更多（研究表明） 因此，我们许多所谓的“决策过程”实际上是正当化过程 选民反应更多比数月的合理争论更强烈地反映他们当时的感受 这并不是说忠诚的党派忠实拥护者会在床的错误一侧起床并在一天早上改变他们的投票 但是这确实意味着党派或个人与基于知识的智力决定相比，那些在临近选举时对摇摆不定的选民的情绪和基本需求（饥饿、性吸引力、恐惧、尴尬等）产生最强烈吸引力的选民将对他们的投票产生不成比例的影响 所以明智或聪明选民只是画面的一部分害怕外人（只有你能救我们霍华德先生，我们只是不知道其他人会怎么做），贪婪（自由党让我觉得更富有），自满（大多数事情都还好） ，为什么要改变）在选举中可能比选民的智慧更重要记住，归根结底，我们只能为我们拥有的选项投票 因此，如果双方都显得愚蠢和不诚实，我们都会选择基于投票在其他因素上，例如在未知之前选择已知的不诚实当然他是骗子，但他是我们的骗子！干杯，Aceyducey
评论
好吧 - 所以约翰霍华德可能不是最好的领导者，但看看选项！我认为联邦政府可能有很多后路可以影响利率，而不仅仅是通过降低税收政策，国家预算和国家债务削减都可以影响通货膨胀，我相信还有很多其他的项目好吧，是的，人们喜欢责怪别人，因为（在我们自己的脑海中）我们是完美的，不会犯错误——因为我们已经为自己的行为辩护，我们的行为是完全正当的，这就像读一本书的主角是凶手——如果你对这个人一无所知，除了他们的罪行，那么你就会被这个人排斥，但是，如果作者为凶手的行为辩护，即因为受害者被强奸等，他们多年前的母女，读者可以理解凶手并对我们自己的行为产生同理心——因为我们理解为什么我们做某事我们看不到我们的行为是如何错误的（通常）
评论
亲爱的 Aceyducey 和 Lizzi e, 1 非常有趣的评论 2 感谢您与我们分享 3 我现在对澳大利亚社会有了更好的了解 干杯，Kenneth KOh
评论
我在评论 RBA 是否真正独立 RBA 是独立的 -立法就是这么说的，对但是，政府任命 RBA 董事会是什么时候你最后一次告诉你的老板被塞满你会做你喜欢做的事，而不是他告诉你做的事
评论

评论
不，肯尼斯，他的最后一个任期即将结束，即使他（或政府）想要（他）到皮特在这里发帖，也无法继续下去 http:wwwsomersoftcomforumsshowpostphpp151396amp;postcount9 详细解释一切仍然，当前的 RBA 是独立的：Costello 肯定不会想要 8 月份的最后一次利率，大多数人认为这是先发制人的（政府永远不会这样做）如果政府可以控制利率，为什么他们会在接近选举的时候提高利率（保证会剔除 70% 的房主选民）反对党肯定会抱怨政府正试图“把我们带回到 80 年代的黑暗日子，当时澳洲联储还没有独立并将利率降至 20%”，正如上一次经济衰退大幅降低了利率回升到那么高的可能性（因为消费者会在我们达到 20% 之前恐慌并停止消费），这也是对政府收回独立性的巨大威慑。澳洲联储 是的，科斯特洛任命了董事会，但他不能在没有人对此大惊小怪的情况下与自己的亲信堆叠起来 Alex
评论
*************** ******************** 亲爱的 XBenX， 1 澳大利亚政府难道不排除像伊恩麦克法兰这样特别有才华的人，继续为国家和澳大利亚服务吗？人民，为了公共利益 2 在新加坡，我们确实有一些例外 我们确实召回了私营部门的前部长，以重新加入现任执政政府，以加强其领导力并避免国家领导力危机 我们甚至创造必要时为公职人员增设专职 3 因此，除了担任内阁首脑的首相之外，我们还有“高级部长”；和“部长导师”；专为让李光耀先生继续为国家服务而设立的任命 4 请多多指教 5 谢谢干杯，Kenneth KOH
评论
quot;2 在新加坡，我们确实有一些例外 我们确实记得前部长从私营部门回归，重新加入现任执政政府，以加强其领导力并避免国家领导力危机我们甚至在必要时为公职人员设立特殊的新职位”；你认为澳大利亚应该效仿新加坡吗
评论
亲爱的 Amon1, 1 不 我只是想知道澳大利亚政府是否正在或曾经这样做过 这就是干杯，Kenneth KOH
评论
Kenneth , 我们在澳大利亚有一种非常不同类型的民主 干杯，Aceyducey
评论
你有没有想过刚果、乍得或智利政府是否曾经实行过这种例外如果不是为什么
评论
简而言之，不 他们可以修改 1959 年储备银行法 - 但他们不会例外
评论
亚历克斯，你真的认为你的爸爸妈妈 a 了解这个过程 b 了解候选人 c 了解其含义无论哪种方式做出决定毕竟这个决定是一个主观决定（虽然他们有世界上所有的模型都支持它）在一天结束时，如果科斯特洛认为 RBA 的决定不是正确的事情，他会做出一个向总督提出申请并做出他想要执行的任何决定se Costello wanted interest rates to rise, because if they didnt, instead of maybe winning an election in a period of slow economic growth, they would have lost a landslide in a recession Costello is just playing the pollitcal game, he wants us to think he对 RBA 没有控制权 立法正好相反 政府不仅任命 RBA 董事会，如果他们不喜欢 RBA 提出的决定，他们可以强制执行决定
评论
什么时候掌权的政客希望加息，尤其是当新南威尔士州和维多利亚州已经放缓，人们正在遭受房价下跌的影响时，在个人层面上，可能理解加息的必要性，但作为一名政治家，他当然不想要它我们是否真的认为科斯特洛（和霍华德）会考虑澳大利亚的长期利益而不是他们的短期重新选举行动平台 战斗者可能不了解候选人的重要性，但澳洲联储银行家自己知道 据我所知，澳洲联储在银行业享有独立的声誉，我无法想象独立思考的央行行长会留在澳洲联储，如果他们认为科斯特洛过度干预，考虑到他们的工作选择，任何投资银行都会为澳洲联储高级银行家亚历克斯杀死
评论
我在某处读到，由于我们的“债务社会”，增加25 个基点的利率实际上从澳大利亚经济的货币供应中提取了 150 亿美元ch 20%，我想我们会看到很多无家可归的人，或者至少资不抵债
澳洲中文论坛热点