这可能会让一些热爱自己的房屋和土地概念的人感到不安环境问题和一般住房的可负担性 我看到了昆士兰政府关于智能住房的网站 我的问题是如何将建造低密度住房视为智能住房 低密度设计比中低密度设计占用更多的土地 这造成了稀缺性以更大的速度增加新土地给其他地方的房价带来压力，更不用说对环境的影响这意味着新一代人的住房负担能力变得更加困难政府不应该以如此便宜的价格出售土地这将导致开发商重新考虑他们的设计方法 在我看来，他们网站上显示的低密度设计与宏观层面的智能住宅设计几乎完全相反为此，我把它交给了他们！然而，低密度住房意味着无效率地使用土地的大规模开发，服务成本更高 智能住房不是为了一个家庭居住而咀嚼大量土地的住房 那肯定是对环境不负责任的住房，因此根本不智能 我认为总共重新思考智能住宅的整个概念需要发生在宏观层面，而不仅仅是房子本身的微观层面最近，在土地使用和人口增长以及提供政府和私人服务、道路等方面，它们更实惠，更环保简单来说，如果所有房屋都是中低档的，比如每个标准街区有两套房屋，那么我们将使用一半的土地和nee d 一半的道路，一半的成本（仅简化示例！ ) 我提出的论点是，由于在环境和成本方面造成的压力，也许应该不鼓励低密度住房用于新开发项目。我认为应该鼓励开发商开发中低密度住房。低密度可持续发展的空间更大，但在某个阶段可能需要重新考虑，未来当土地变得更加稀缺，服务成本随着人口增长而上升时，我的偏好是政府放松分区允许在外围地区进行更多中低端开发的规定也就是说，我可以理解拥有自己的土地和家庭欢呼的爱和喜悦007
评论
我想这取决于你对“;”的定义。智能家居”我还没有看过你所指的政府网站 另外你所说的中等密度住房是什么意思 这是半成品和复式公寓吗？我认为住房不仅仅是资产负债表上最好的，我认为这将是一个可悲的我们都必须住在邻居之上的日子 这种类型的住房也有负面的社会影响 例如 - 邻居之间的冲突增加，缺乏隐私等 我认为如果你住在市中心地区，没有太多选择主要城市 从长远来看，在城市里，你会很幸运能找到一个独立的房子，但肯定是住在偏远地区的人（我不知道你在谈论什么地区关于你的住房开发评论）有权享受一些空间在更大的土地上拥有一所房子对环境更不利我猜逻辑是更多的土地然后被开发，这很糟糕但是这种发展本身不是更环保吗比打包好友好矿石住房和人进入相同大小的区域并有效地超过该区域如果您遵循高密度模型，您可能在短期内拥有更多未开发的土地但是已开发的将承受更严重的环境压力，不是吗？如果我们真的那么关心环境不是世界人口增长的最大问题，我的意思是，如果人口继续不受控制地增长，我们最终将耗尽空间，所有人都将生活在中高密度的住房中。环境（更不用说我们的理智了） 作为一个国际社会，地球可以维持的人口数量何时会达到我们的极限 我们想要什么样的生活水平将影响我们对我们增长到的人口的决定（如果一个决定实际上是制造的还是我们一直漂到很晚）我不了解你，但我不喜欢像他们在一些主要的亚洲城市那样生活我知道经济学似乎依赖于增加人口来支持经济增长等，但是当人口无法增长时会发生什么政客们会怎么做无论如何，我认为这无论如何都不是一个简单的答案和中等密度（或更高）在某些地区无疑是必需品 但我讨厌它是唯一可用的选择 在我看来无论如何都不是一个居住的地方 MF
评论
MF32 你有提出了一些有效的观点欢呼 007
评论
不仅在亚洲，高度发达的英格兰和一些高层建筑（贫民窟）怎么样？但那是把它带到一个极端，虽然它确实发生在那里，可以吗？这里当然不会！
评论
让我担心的是，许多居住在城市的决策者没有意识到澳大利亚并不像沿海地区一样，而且大部分都没有那么高产。我在墨尔本长大，但现在住在灌木丛，每次我访问这座城市时，看到优质农田建起越来越多的房屋，我感到很难过和害怕假设我们只是进口更多！我认为有必要重新思考我们的整个生活方式——人口、住房密度等
评论
这取决于你的术语假设你仍将建造低密度住房，但仍有一个 Smart进行此类开发的方式和愚蠢的方式这可能就是“智能住房”的意思（以及我推断的）。我们自己的房子在一个 450 平方米的地块上（很小），但它被称为“智能地块”；它是由城市土地管理局（维多利亚州）开发的，现在称为城市和区域土地公司 (URLC) 为什么他们称之为“智能”？ 1 他们尽可能地布置街区以首先实现良好的能源效率 2 他们定义建筑围护结构以允许边界到边界的建筑，以获得最大的户外生活空间但他们定义建筑围护结构以有效地迫使你把你的房子放在你的南部边界上，为了最大的能源效率 3 我们必须将我们的房子设计提交给开发商批准，以确保创造一个理想的街景，并减少房屋俯瞰其他人后院等的可能性所有这些事情至少有点“聪明”；当然，我们可以建造 90 层高的高层建筑，如果我们这样做，我们可能可以在距离城市 5 公里的范围内安置所有墨尔本居民，但它不会是一个非常理想的居住地，不是吗？ , 不知道有多少人会长期继续住在高层或中密度住宅这只是一种时尚
评论
就在Kevmeister，“智能”住宅也应该回收灰水堆肥固体废物收集雨水用于饮用 Harvest 太阳能用于热水放大器； power
评论
Kevmeister，我同意我在之前的帖子中所说的，你需要定义“智能住宅”；支持或反对它以及您提到的原因，因为您拥有的财产被称为“智能住房”；从表面上看听起来很公平 毫无疑问，我们可以用更聪明的方式来建造和开发住房，就像你提出的观点 我所说的只是我不认为“智能住房”的定义是“智能住房”。应该自动与对高密度住房的偏好联系起来 因为我不认为高密度住房总是明智的选择 从长远来看，这是一个非常复杂的全球性问题 只是澄清我的立场而已 似乎我们普遍同意 MF< BR>评论
我认为住房工业协会（VIC）现在正在寻求为新房建设制定一些标准做法动力排气扇是下一件大事
评论
MF35 我同意智能住宅的问题在微观和宏观、短期和长期等多个层面包含许多问题
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联