长期以来，资本化利息的可扣除性状态一直是一个热门话题，所以我感兴趣地阅读了 BAN TACS 的 Julie Hartman 在 Nov API 中关于对此的新看法的文章问题，（如果我理解正确的话）是关于主导目的测试 本文描述了一位投资者，其将其投资权益资本化并将所有收入（包括租金）支付给她的 PPOR 的主要目的是为了尽快拥有她的 PPOR，并且任何税收优惠都是偶然的战略，而不考虑税收影响，并在财务结构到位后申请私人裁决 所以仍然有一些未回答的问题（对我来说），有些人可能能够提供意见 有些问题可能只能通过私人获得答案裁决，但无论如何 1) 重新安排其现有结构以资本化利息的投资者是否会被视为作出安排以获得税收优惠#8203;2 ) 如果投资者有多个房产，这种安排是否仍然有效#8203;3) 如果一个人决定走同样的道路，是否可以预期首先安排财务结构，然后就需要获得私人裁决利益，即投资者无论如何都需要被视为进入安排，并且任何积极的税收裁决都是“奖金”#8203;4) 如果资本化利息的利息在新的私人裁决中被拒绝，将投资利息的组成部分（基于债务的原始金额）仍然可以免税#8203；（“一根绳子有多长”；问题）5）有没有人知道完全支付 PPOR 可以节省多少时间（可能需要一卷卫生纸来列出所有假设！！）#8203；我知道这里很多会促进IO for PPOR with 100% offset（我们在 PI for PPOR with 100% offset, 4 IPs on IO）但我们可能会在这里住很长时间，并且不太可能将 PPOR 转换为 IP，所以因为我们'我已经走上了还清 PPOR 的道路，希望加快这一进程税收 我建议您为一些好的税收建议支付一些钱，因为您似乎不了解 ATO 运作的基本前提 期望从这样的论坛获得免费建议有点虚伪 为好的建议付费，不要指望免费获得它论坛是讨论想法而不是提供免费的税收建议只是我的 2 美分评论
谢谢 BobbyGee 我的会计师周六不营业，所以我想寻求一些“意见”；不是“免费建议”；这里 没有专业建议肯定不会走任何特定的道路
评论
我不会觉得太糟糕，过去在这个论坛上已经详细讨论过利用兴趣，不知道为什么现在会有任何不同尝试利用对搜索功能的兴趣进行搜索 有一个线程大约有 12 页，有 100 位不同的海报发表了他们的意见和想法
评论
谢谢 PI 我认为这是“新”；裁决可能改变了一些看法让我免于麻烦！）
评论
据我所知，您可能必须申请私人裁决以确保您的情况得到涵盖 关于资本化利息的文章强调，扣除额适用于该案件仅根据私人裁决玛格
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联