我的理解一直是法律文件（在这种情况下是一般租赁协议）的签署人不能作为证人签署 我们的 PM 告诉我们，如果他们作为证人签署租户的签名以及作为证人签署是合法的PM 任何法律老鹰请提供一些建议
评论
您的合同中的当事人到底是谁 通常租赁财产的双方是房东和租户 不 - 在任何地方都没有看到 PM在那个批次中，销售代理和产品经理从来都不是销售合同的负责人。分别租赁合同 作为房东，您已经根据您的授权表授权了您的 PM 他们给人的印象，他们的行为，他们的说话方式，他们的穿着方式，他们的工作方式，他们像他们一样，但是当疯狂的开始，他们总是需要退后一步，让真正的球员签署交易 再一次，REA 陶醉于欺骗主要球员的合同 他们与房地产的确切合法交易有关，无论是销售还是租赁 他们很方便见证文档，因为他们总是像婚礼上的备用pr1cks一样闲逛 当然，早在很久以前，只有房东和租户不需要其他人 它只有在蠕动的松鼠时才变得朦胧感到害怕，需要一位“专家”；握住他们的手 但是我从未真正看过合同，也不是您要找的鹰，所以忘记我刚刚写的那不算数
评论
在我们的办公室里，我签署了租约代表房东（根据代理协议中的说明），租户签字，然后办公室里的其他人见证我和你的签名 - 作为一名 PM，我不会冒险签署作为房东和作为见证人
评论
我不是法律老鹰，我不知道这是否会导致协议无效，但这肯定不是好的做法 不仅总理不应该见证，总理办公室也没有人应该，因为签名的见证人应该是独立的，即与任何一方无关 所有 PM 工作人员都与协议的一方（房东）有关，并且对协议有兴趣 - 尽管很小 - 因为 PM 费用有帮助支付他们的工资 如果销售和管理职能完全分开，其中一名销售人员可能会e 被认为足够独立，但参与物业管理的任何人都不应作证 我找不到任何租约因这些理由受到质疑的例子，但由于有非独立证人，信贷合同肯定被认定为无效，并且我应该认为同样的原则适用于租约
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联