租户因地毯旅行赢得 1200 万美元 作者 Mark Oberhardt 2003 年 6 月 27 日 一名妇女因在地毯上的一个洞上绊倒而背部受伤，昨天她的女房东起诉她赢得了 1200 万美元的赔偿金布里斯班最高法院被告知现在的 Donna Maree Muir 45 岁，1990 年 12 月在 Chatswood Hills 的 Gamenya Drive 的一所房子的走廊上摔倒，她降落在浴室的地板上，受了重伤 Muir 起诉了租来的房子的主人 Marion Gail Hume，声称她的伤是由于 Hume 或其代理人未能对 Muir 的安全采取合理的保护措施，她声称地毯被允许保持在危险状态，在提出要求后没有得到修复，并且没有采取任何临时措施为确保地毯不会被休姆绊倒，休姆的律师对这些主张提出异议，并声称缪尔因未能保持适当的监视而造成或实质上造成了她自己的伤害。地毯上洞的大小，宽度从 15 厘米到 45 厘米不等 一个垫子一直盖在洞上，但在缪尔绊倒时正在晾干 法官约翰赫尔曼发现，由于未能更换或修理浴室入口处的大厅地毯，休谟未能提供和维护房子的良好维修 他说休谟因此使缪尔面临受伤的风险 赫尔曼法官说，休谟的失职导致缪尔跌倒，严重她遭受的伤害 他指出，穆尔一直患有慢性背痛，并且不时被送入多家医院，穆尔是一名合格的秘书，自 1991 年赫尔曼法官评估以来，她一直因受伤导致的持续疼痛而无法工作包括过去和未来护理的 450,000 美元、未来收入损失的 220,000 美元、147,799 美元的利息和 93,852 美元的特殊损害赔偿金um of $1,248,402 The Courier-Mail
评论
不幸的是，我怀疑这类故事会越来越频繁地出现，并且是对所有房东的一个很好的警告，在维护和保养方面不要过于节俭修理他们的财产
评论
如果大笔支出继续下去，它可能会演变成租户用来赚钱的策略，在租户通知总理问题和解决问题之间需要多长时间如果租户怎么办声称他们告诉了总理，并且有一封他们声称他们发送给总理的信的副本，但在撒谎 如果当时技术人员真的很忙怎么办？ PM 两个星期都买不出来 确保您有保险的更多理由数量充足！干杯，Aceyducey
评论
Wavy 感谢您抽出宝贵时间发布非常感谢 有没有人对房东的保险职位有任何想法由于房东在完成维修方面的不作为而无效谢谢，邓肯
评论
我认为即使房东显然是100％的疏忽权，这些房东的公共责任政策也会支付索赔否则，有什么意义PL 保单 显然，对于首先对房东作出的任何损害赔偿判决，法院必须认定房东是疏忽大意的索赔，因为如果法院没有发现房东在法律上疏忽大意，那么首先就不会有损害赔偿金当房东明显疏忽时，我会支付索赔如果不是，如果你被起诉他们不会支付，那么拥有 PL 政策的价值是什么
评论
Acey 说“如果租户声称他们告诉 PM 怎么办并拥有一份他们声称已发送给总理但在撒谎的信件的副本------------------------------- 关于民法（这就是）的事情是“主张者必须证明” ;换句话说，原告正在提起诉讼，因此必须提出诉讼 - 提供所有必要的证据等 被告（在这种情况下为房东）必须反驳证据 举证责任在原告身上，举证标准是“在概率的天平上”；不是刑法中“排除合理怀疑”的严格证明标准；我敢打赌这个案子会上诉，我会关注 austlii 网站，并在（如果）出现该案时发布该案的链接，以便感兴趣的人可以阅读并了解法官为何为原告找到该案
评论
并非总是有一些公司会将您告上法庭，以声明您有过失，这样他们就不必 p是的，我为一家律师事务所做过计算机工作，实际上他们在案件上庭之前就知道他们可能会损失多少以及他们将支付多少百分比
评论
尤其是当涉及到百分比时业主
评论
法官怎么知道受伤是由于地毯上的一个洞造成的 租客可能因其他原因或其他原因受伤 法官能否排除以下情况：租客跌倒在地一瓶洗发水洗手液洒出来后洗手间我们不能在赌场或其他公共场所的IP中安装摄像头，我们是否还记得一个老人试图向赌场寻求赔偿但失败了 - 赌场有一个视频来证明那个男人自己绊倒了
评论
我的妻子在韦斯特菲尔德工作，他们有一些案例，人们故意不遗余力地有资格提出索赔 我听说过一个人实际上把冰淇淋放在地板上然后说她滑倒了 安全摄像头是她的失败更糟糕的是，随着越来越多的人听到诸如此类的荒谬案例，情况不会好转。 ;滑放大器;和fallquot;索赔——甚至不需要“投资”；一分钱！！没案 不用担心，这些贪婪的律师会不择手段地打官司，愚弄法官
评论
最初由 Alex_1 发表 我假设这些房东的公共责任政策会支付索赔，即使房东是显然是 100% 过失的权利 这是责任的全部基础 如果您以某种方式疏忽并因此被证明对伤害或损害有全部或部分贡献，则可以承保 另一个推高保险的问题是那些责任索赔试穿 没有疏忽，但保险公司知道，如果他们直接否认，原告可能会采取更进一步的措施，而且成本可能比和解更糟所以他们提出“走开”。和解并且可能会非常成功 正如论坛其他地方所说，将您的知识产权与作为受托人的公司建立信托可能是您支付过的最好的保险，让您的责任保险为您提供保障，但以最好的法律保护您的资产可能的方式
评论
嗨 有趣的讨论，特别是一些评论员已经注意到这种类型的说法正在变得多么普遍经理和他们，似乎是为了业主的最大利益（假设业主不是居民），他们在这个问题上搪塞，那么他们是否也要承担责任？我遇到了几位试图省钱的分层经理“低声说”任何需要从地层机构进行维修 tony@websitebrokerscomau
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联