O.P.
布里斯班洛根市议会的一栋高层住宅，邻居向议会报告说该住宅因棚屋距离栅栏太近。
实际上，一名官员要求业主安装雨水管，并保留了记录，所以案件应该结束了。
但是下一位警官来了，一切重新开始。而且这个家伙发现了太多没有建筑许可证的东西（不仅是棚子，还有车库、楼下的娱乐室，甚至是2009年之前建造的前后阳台）。并要求业主整改等等等等。
其实那房子是2015年买的，典型的高层住宅，楼下已经有娱乐室了。所以议会甚至说前后阳台的屋顶（2009年之前建造）未经许可都是非法的等等，还说人们可能住在楼下的娱乐室等等。
前后阳台看起来像是和房子同时建造的，它应该是房子的一部分，否则，如何（在哪里）进入房子？怎么就违法了呢？
但是那个房子从来不宣传5居室，只有3居室和2喧闹室，看来房东没有做错什么。
隔壁房子有喧闹室楼下的房间也是如此，围栏旁边也有棚子！
房屋过街甚至可以延伸到侧围栏 1m 范围内，车库也可以延伸到侧围栏 1m 范围内！比这栋房子问题大得多！
当然，周围几乎每栋房子都有前后阳台，屋顶在上面，所以根据议会的规定，这些都是违法的，极其荒谬！周围几乎50%的房屋在围栏附近都有这样的车棚或棚屋，当然，在1.5m退让以内都是违法的。所以这很常见，但议会可以不遗余力地要求该议院纠正这么多所谓的问题。
您听说过类似的事情吗？你能透露一下吗？
甚至楼下的娱乐室，车库门换成推拉门，楼下的车库改成大娱乐室，也很常见，但议会却对此挑剔。考虑到住房危机，政府无法提供更多的房子，澳大利亚人不得不住在汽车和帐篷里，但议会仍然说人们不能住在娱乐室，听起来很愚蠢。
顺便说一句，娱乐室仍然超过2.1m高。
请分享您的想法。
非常感谢
评论
ilikefishing 写道...
房子从来不宣传5居室，只有3居室和2娱乐室，所以看起来房东没有做错。
你是房东（业主）还是租客？
这些“娱乐室”被用作卧室吗？
请分享您的想法。
如果不同的议会官员多次来访，听起来好像还有更多的事情故事..
评论
bm123 写道...
您是房东（业主）还是租户？< /p>
这个..
OP，如果您是租户，这些都不是您所关心的。
但是，提到如果 LL 确实必须进行现场工作纠正这将影响您安静占有的权利，您可能不得不搬迁
评论
ilikefishing 写道...
未经许可非法
这是关键点，周围所有其他房屋可能都做了正确的事情并获得了正确的许可进行更改。问题不在于变化本身，而在于规划和许可没有正确完成。
评论
O.P.
房东为此选择了一个三口之家。楼上有 3 间卧室，楼下有娱乐室。所以房东尽量避免出现这种喧闹的房间灰色区域。但有时家庭亲戚可能会来拜访。房东实际上无法控制租户如何使用每个房间。
实际上，隔壁的房子也有同样的东西，围栏旁边的棚子，楼下的娱乐室，隔壁的房子也有同样的东西。穿过街道的房子有更大的问题，他们在 1.5m 的侧退范围内扩建了房子，而且车库也太靠近栅栏了。这些结构都是非法的。但市政府假装没有看到。
附近超过 50% 的房屋都有类似的东西，栅栏旁边有棚子或车库等，很常见。但议会只批准了这栋房子，他们的逻辑是因为邻居向议会报告了这个问题？！！
议会甚至追究了前后阳台/阳台的责任，这些阳台/阳台应该是房子的一部分，并且是在 2009 年之前建造的.议会说那些阳台没有许可证？！ 如果那栋房子没有这样的许可证，那么周围的所有其他房屋也不应该有这样的许可证，因为它们的年龄都差不多，而且都相似。
这似乎是错误的！！
< BR>评论
这篇文章已编辑
ilikefishing 写道...
房东无法控制租户实际如何使用每个房间。
您是业主/房东还是租客？
ilikefishing 写道...
所以房东尽力避免这种喧闹的房间灰色区域。但有时家庭亲戚可能会来拜访。
所以它被用作卧室？
与其担心邻居的财产，市议会到底要求您做什么？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联