澳洲澳大利亚物业墨尔本港业主因拆除“独特”住宅悉尼被罚款52,000美元

在澳大利亚地产投资



因此，如果您急于购买开发站点并赚钱，请小心，因为那座旧建筑可能比您想象的更有价值 http:wwwdomaincomauPublicAr52,000 用于拆除 ++39;unique++39;主页
评论
远远不够大精！通过拥有一个开发网站，他将获得更多的利润
评论
一定不是一座清真寺，然后我认为它的外观是值得的，他们基本上已经侥幸逃脱了。地方议会现在将批准任何未来的发展，而土地是在这个所有者的名下
评论
我同意 100% 罚款应该高得多，以阻止其他人在其他地方做同样的事情但是你怎么办确定罚款的大小 你能以什么价格购买具有历史价值的东西
评论
52,000 美元是一笔微不足道的钱，不仅是他将从该网站获得的未来利润，而且还损失了一座历史建筑 好吧，如果我是理事会，我会拒绝他提出的每一个建议，并尽可能长时间地抽出这个过程如果我是居民中的一员，我也会这样做
评论
好点他们可能无法做到对他处以更多罚款，但希望理事会可以通过拒绝他批准开发该网站来成为这种行为的榜样不幸的是，你不能；显然，这座建筑是不可替代的，但是如果你将罚款（或其他处罚，例如拒绝批准上述开发项目）做得足够高，它将对其他人在未来藐视法律起到威慑作用，我希望看到他这样做一些监狱时间即使是 3 个月也是一个很好的例子
评论
这座历史悠久的建筑是一座 30 年代至 40 年代的住房委员会小屋 夏季炎热，冬季寒冷潮湿 房间狭小而黑暗 整个墨尔本分布着数千个独特的可能是最不恰当的描述像南路汉普顿这样的地区，到处都是同类型的房屋，没有任何文物覆盖，每周都在拆除 Cheers Pete
评论
Pete，1）好吧，可能有现在有数千个，但如果我们将它们全部拆除，将不会有 想象一下，如果悉尼保留了 1840 年代的工人小屋 我们倾向于只保留“有声望的”；建筑，如庄严的住宅，但我知道我希望我们有更多的“每天”；住所保留下来 我会觉得看看流放地的士兵是如何生活的，或者是被释放的罪犯的生活，但前几代人并不认为这种“普通”。住房值得保留 见鬼，甚至在未来的某个时候，我们的曾曾孙会希望我们能保留一些澳大利亚人非常喜欢的丑陋的砖瓦盒怪物（感谢 AV Jennings）在 70 年代 80 年代 90 年代 2) 即使你完全拒绝这个特定的财产具有任何遗产价值，那也是无关紧要的 我们不能允许这样的情况发展，即拆除遗产建筑的罚款只是作为“成本”做生意”;违反遗产法必须受到更高的处罚，这样我们才能保护真正有价值的建筑物（如果这栋没有价值）如果业主想要拆除，补救措施是对遗产名录提出上诉，或搬到另一处房产 但是您不会购买带有遗产名录的房产，只是决定您将做任何您想做的事情 引用乔治科斯坦萨的话：“你知道我们生活在一个社会中！”
评论
同意，但是，你需要确定它是什么时候购买的，我们家在遗产覆盖物发明之前很久就有房产了，如果政府想要保护它，他们应该买它记住这是他们已经卖掉的房屋佣金房屋这样做的危险在于，他们可以对自己喜欢的任何事物进行任何控制并进行相应的惩罚
评论
这可能是一个都市神话，但是伯伍德（悉尼）的一位会计师告诉我一个好故事曾经有一个那里的街道叫做 The Appian Way 太棒了 有 36 座房子都是由 o 建造的一个建筑商排成一个大圆圈 圆圈的中心是几个草地网球场 所有街区都超过 1,000 平方米，每栋房子都卖几百万美元 这些都是非常大的联邦房屋 每当我经过悉尼的那部分我绕道进入那个地区 通常，我出去四处闲逛 这太棒了 - 很棒，巨大的，原始的房子，大树所以故事是这样的，有人把 DA 放在其中一个房子里做一个大的 reno 之一条件是必须保留立面 当然，发生了一点意外，一台大机器把整栋房子都撞倒了“没问题”，当地议会说，“我们已经有了这些房子的所有原始计划这样你就可以重新建造它了'斯科特
评论
我喜欢它
评论
我有一个80年代的朋友，他长大了在 Appian Way 那时也很漂亮 大树柔和了街景，与附近 Hume Hwy 的密度、噪音和繁忙形成鲜明对比 我在公共网球场打了几场网球 这条街经常被用于广告和电影 下面更近的一排树不像我记忆中那么茂盛虽然我理解人性想要保留美丽的东西，比如这条街和悉尼歌剧院虽然我们不能保留一切，也不应该保留很多东西我绝不是一个多愁善感的人我们在地球上是为了改善所有人的生活标准，而不是迎合少数精英，他们除了对过去过度感伤之外别无他法。几十年前建造的许多房屋提供了低劣的标准生活，现在代表着对地铁土地的利用不佳，从而迫使人们远离他们的工作、服务和基础设施，并增加通勤时间这一切都侵蚀了许多人的生活标准如果人们希望城市规模扩大，那么他们就必须放弃过去的建筑，这并不能很好地发挥作用我不明白那些认为建筑是永久性结构的人衰变是固有的 它们的建造目的是为了 40 年，如果幸运的话，可能是 70 年 80 岁的布里斯班市政厅需要进行认真的翻新，因为它建在糟糕的地基上并且患有混凝土癌症 去年，他们估计 reno 为 120m , 6 个月后超过 200m 陆克文向狗扔了一个 10m 的象征物，这让他得到了他不加批判的标题 这只是布里斯班纳税人的另一个井喷成本 有些人可能负担得起，但大多数人不能问一个典型的费率付款人是否愿意将钱花在医院、交通、学校和工作人员上，还是将一栋未充分利用的腐朽建筑在外面再保存 30 年 Sandgate 和 Brighton 的许多房屋都位于 DCP 辖区内 许多房屋结构不佳40年代的房屋委员会cr@p，只不过是树桩上的垃圾框架，内外都附有薄石棉纤维，屋顶上也一样DCP 在他们身上 当议会试图保持特色和东西时，他们往往会搞砸他们在许多内城区都有 3-4 层的限制，它所做的只是建造墙到墙的综合体，几乎没有空间美化和光他们应该上10层或更多，让足迹更小，保护绿地更多地活在当下我说着眼未来，向过去学习，不要成为它的奴隶
评论
我同意很多地方都有覆盖，我们对同一两条街道中的四个感兴趣，这意味着我们不能拆除这些房屋，即使在几条街外和整个郊区还有数百个其他房屋没有有 覆盖 我确实知道街上的其他业主争取戴上 DCP 覆盖，大约十年前，当我们被联系支持他们时，我们选择不签署请愿书以表示支持，因为当时我们不知道是否我们想开发这个街区 我们可能会在未来开发这个街区，它限制了我们可以做的很多事情，尽管我们会解决它。在 DCP 覆盖街道（我们住在一个）中仍然有房子 quot “管理”把房子搬走我有时想知道人们是怎么做到的这条路 那条街上的房子值得保留，但我并不会因为它们是老斯科特而对保留没有什么价值的东西过于感伤
评论
我想知道这是不是一张冬天的照片，但是树木在网球场的另一边，全是树叶 我同意它们值得保留，但现在是现实的时间框架假设它们现在已经 50 岁了，从现在起 100、200、300 年后它们是否值得保留它们大多数都是砖头或石头地基和木框架和外壳他们将需要在某个阶段进行全面重建这提出了歌剧院的重点什么时候进行全面重建 50、100、150 年，当日的纳税人能够负担得起如果议会计划中高密度如果更聪明，那么它将允许像 Appian Way 这样的口袋在不显着影响人口增长的情况下覆盖郊区
澳洲中文论坛热点