Rant mode on 这是一个很常见的语句，用于财产的广告宣传，例如“8% 的回报比你在银行里的钱还好”；真的！我不认为与银行利息相比是那么简单！我很想请模糊作者证明他们的说法是正确的！当他们读到这些陈述时，我是唯一一个嘲笑这些陈述的人吗？
评论
引用 8% 是一种营销策略 然而，考虑到财产可用的财务杠杆（例如 80-90% LVR）谁会说它不比银行里的钱更好
评论
我同意房地产回报（更有可能）比你在银行里的美元更好我的观点是声明（虽然是的，我理解是一种营销策略）是可笑的！我将这句话解释为“8% 比 5% 好，因此有比你在银行里的钱更大的回报，所以你赢了”；计算出哪个“更好”所需的计算。没那么简单！
评论
我总觉得这些讨论有点傻当你不小心把电视打开到家庭购物网络，看到一个超级合身的模特在ab-roller上，你真的认为“嘿，如果我买了其中一个，我会看起来像那个人”我当然不会！这是广告试图引起您的注意 它只有您赋予它的力量评论
这只是一种广告策略银行的利息会降低，但要安全得多，并且在一定限度内，您的资金由政府保证金保证< BR>评论
我不看电视
评论
你是说你不喜欢他们小跑的轻率声明，还是说你不相信这个声明是真的如果是后者, 我可以根据经验说这是真的 当然不像设置直接借记到您的 ING 或 Bankwest 在线账户那样简单，但从长远来看，投资美元的回报仍然更好。在我个人的情况下是不可能的仅我们自 2000 年以来收到的金额就接近六位数。确实是从银行的每笔工资中节省下来，我所有的银行存款都来自税后的 PAYE，我们已支付的任何税款都没有回报 结合对纳税申报表进行再投资以减少债务和增加的策略股权，实际回报率相当惊人 - 不包括上限增益方面
评论
是的，该声明是垃圾，因为它忽略了风险银行里的钱通常不会消失（除非你有超过 10 万安培;住在塞浦路斯）杠杆财产的股权可能会很快消失，并且需要很长时间才能回来
评论
我不同意我认为风险主要是相对的并且与该地区的人口结构相适应 在长期的上限增长和租金回报方面是相当安全的 风险来自于 100% 或更多的借款、在市场顶部购买、低租金回报 -人们将这三者结合起来，我认为在这些情况下这是有风险的；风险不是财产；这是买方的情况 多年来，由于财务问题，我们不得不出售一些房产，但我们实际上从未在任何销售中亏本这是因为当时购买情况对我们来说是相当安全的，我认为这是关键;你需要带着这样的心态购买房产由于好公司的股价在股市崩盘中被压低 只需要下跌 20% 就可以完全消灭大多数人的存款 澳大利亚人可能会有点自满，因为大多数人认为房产价值永远不会下跌太多这么长时间都没有看到低迷，如果有的话 所有那些最近经历过繁荣和萧条的国家都存在同样的期望
评论
这只是营销克服它饥饿的杰克经常说Hungry Jacks 的汉堡更好吃；比Carl Baron 曾经打趣的要好，洋葱圈
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联