澳洲澳大利亚财产 这似乎不对（选举承诺），我们是在鼓励一个坏账社会吗？悉尼

在澳大利亚地产投资



警告 - 关于这次竞选活动的某些事情上的咆哮按钮对我来说并不正确 双方做出的承诺 - 关于儿童保育 - 似乎并不正确 一方面，霍华德政府将给予向父母返还 30% 的费用（考虑到 ccb 后） 另一方面，瑞生承诺一整天的“免费”；每 3 岁或 4 岁孩子的托儿服务 那么这会鼓励什么 1 父母双方都全职工作，因此在最后的游戏中 - 2 更多的坏账（通过人们现在拥有稍微更多的消费能力，获得更大的房子和更大的抵押贷款 - 在平均抵押贷款为 214k 的时代）与此同时，我们有州政府征收土地税、225% 的供应商税等，并且不鼓励为自己的退休工作提供资金你们怎么看
评论
这是关于winning elections, not logic
评论
True - win now and claw back later Which are core promises
评论
yeah, should be giving an incentive for people to stay home and look after their kids MAKE A CHOICEDO YOU WANT A FAMILY OR A CAREER 穷孩子
评论
没关系 当孩子长大后，他们可以通过将父母安置在全职护理场所来回报他们的青睐然后孩子们可以保持他们的全职职业而不必费心有照顾父母的责任
评论
我能听到哈利的声音Chapin song now（“摇篮里的猫”） 社会的发展方向真的很悲哀所有那些孩子真正想要的是更多的父母时间
评论
从远处看，似乎两个政党现在都在玩激励（阅读：贿赂）游戏。双方都和对方一样糟糕，不是吗？记住是谁赚了那么多钱让他们花我们做的！！！确实应该对他们的承诺和行为承担更多责任 在大多数情况下，总理（无论最终是谁）都会利用某些事件或情况来解释为什么他们没有兑现我们当时的选举前承诺结局无处可去 我比较悲观的态度是，不管谁进来，反正我们都可能被搞砸了
评论
“两个父母都在工作，没有人抚养孩子”；政权会损害后代 但他们会想知道发生了什么令人难以置信的是，与两个工作相比，父母几乎在经济上受到迫害，我对此赞不绝口，但就像 Perky 所说的那样 - 摇篮中的猫 我 - 我首先选择了我的家庭 我的妻子抚养了我们的家庭，而不是我的家庭当地儿童保育中心 我们的孩子知道家是一个安全而充满爱的地方，妈妈总是在那里照顾你 我不敢相信这些政客不会试图培养它而不是另一种选择——孩子独自在家或托儿所，妈妈和爸爸都在工作a*** off，政府不必资助托儿所等等 我知道有些人必须工作，但只要有一点帮助、支持和态度调整，更多的人可以筹集到我们最宝贵的资产也许那时我们会有孩子n 与 Cheerio Simon 的肥皂盒问题少一些
评论
是的，我认为这个国家的政治水平一直很低，我个人认为我们两个主要政党之间的差异很小 听说有人接受采访在广播中，他的投票将根据哪个政党将最多退还他的托儿费用而投票 不幸的是，我相信有很多人只看一个问题和短期利益，只是看不到大局 我女儿在工作“幼儿期”竞技场并热爱她的工作，但必须进一步提高她的教育水平，以使她能够赚到足够的钱来获得她的第一笔抵押贷款 垃圾人（人们）的收入比托儿专业人士还多！！！ （对我们宝贵的垃圾收集者没有冒犯）育儿专业人员成群结队地离开，所以如果竞选活动增加了对工作人员来自哪里的地方的需求，我对一个问题感到很生气
评论
大家好，Sbe，都会充分尊重您的个人选择，您必须接受 2004 年澳大利亚的工作场所和经济需要女性工人，并且女性工人应该有一切机会和支持在孩子出生后从事职业 35 年前女性只能是护士或学校教师 如果您在公共部门工作，结婚了就得退休！ 2004 年，除了婴儿工厂，我们还为女性提供了职业和生活；家庭主妇 外面的医生、律师、牙医、建筑师、会计师等呢？e 谁已经苦苦挣扎了 4 年的大学，建立了一个最大的满足点的职业生涯，现在想要一个孩子如果他们不得不放弃它我说他们应该选择，因为我们需要他们的支持，因为如果你拿出所有这些半专业和全专业经济将陷入停顿 在乡村地区这将是一场灾难有人照顾我的护士他们人手不足，而且跑得快因为这是等待时间以 140 美元的价格进入，所以一次访问超过了一个月！社会福利工作给一个人带来什么 我姐姐是寡妇，每周工作 3 天放学后孩子们会更好，因为它有各种各样的兴趣所以仅仅因为父母选择工作并不意味着他们会把孩子抛在后面 在很多方面他们都在帮助孩子 我希望双方都支持父母两种选择，但尊重选择是否应该与他们一起工作 彼得 147
评论
我完全同意彼得，另一个问题也是妈妈在家里待了 5-10 年 + 抚养孩子，然后爸爸有中年危机，和秘书（或其他什么）私奔，让妈妈靠福利抚养孩子（当然不是所有男人都是这样的混蛋，但很多都是！）多年没有工作才能重返工作岗位，我们所有人知道靠福利养家糊口对孩子也没有任何好处——单亲家庭是这个国家最贫穷的人之一，这变成了一个恶性循环我认识的每个人都在单亲家庭长大为了让孩子有机会接受良好的教育、买房等等，他们回去学习或工作了方式，父母双方都得到两全其美这个国家真的应该看看斯堪的纳维亚国家在这些问题上的政策 IMO 欢呼 Nat PS - 我听说所有大学毕业生中有 54% 是女性，所以真的不能期待这些天女性留在家里，因为没有足够的合格男性来维持国家运转！
评论
我个人认为“妈妈留在家里照顾孩子”;纯粹是 20 世纪中期的工业时代，我怀疑，如果我们回顾历史，那么历史规范就是“每个人都在田里工作”；和托儿是由一些村里的保姆（可能是一些年轻的未婚女孩和老妇人）做的托儿工作（即在断奶后）但是我相信孩子们会拼出爱;Tquot; “我” “M” “E”，而不是“T” “O” “Y” “S” （实际上两者似乎都适合 5 岁和 8 岁的孩子！）孩子不在乎你开什么车，你住在哪里，风景，你穿的鞋子品牌 为你的孩子争取时间和有良好的体验是他们的（我）记得大多数顺便说一句是越位 我注意到的关于日本和澳大利亚的最有趣的事情之一 所有西方人似乎都处于新生儿睡眠剥夺模式“他们整夜哭泣”。是西方人总是在说什么等等在日本当然宝宝晚上还是会哭但效果还不错但是让我们看看日本和澳大利亚的不同之处，在澳大利亚宝宝有自己的房间，他们被“放下” ;在这个通常独自一人的黑暗房间里过夜，在日本妈妈和旁边的孩子一起睡在蒲团上（爸爸|妈妈|婴儿|大孩子）我侄女生了一个孩子，他们不得不去“睡眠学校”，从她把宝宝一个人放在房间里，期望她不要为妈妈哭的观点是“正常的”，不幸的是，宝宝似乎总是在哭，但是一旦抱起来抱在她身边，宝宝就直接回去睡觉了为什么大多数西方人是否认为像人类婴儿这样的婴儿哺乳动物应该自然而然地在远离妈妈的地方独自睡觉将任何婴儿哺乳动物自己放在黑暗的房间里，9次10次它会开始喊妈妈！所以这里有AL宝宝晚上哭闹的解决办法和宝宝一起睡觉！就像天性一样，婴儿仍然会哭泣（毕竟他们会这样做），尿布仍然需要更换，乳头仍然需要提供，但是“效果”；对于妈妈和爸爸来说是可以管理的 它也是一种非常有效的天然避孕药a 睡在中间的婴儿！
评论
你好，一直在学习 不能同意更多地睡在你身边或和你一起睡觉你的宝贝，对我来说这感觉很自然是婴儿哭声 - 它被编程到母亲的荷尔蒙中以安慰 Bawley
评论
两个父母在工作是怎么回事 仅在上个世纪的短短几年里，一个父母可能不工作！长期的现实是一个有两个父母的工作家庭，孩子们也从 8 岁左右开始工作！啊，过去的美好时光 - 我们如何忘记干杯，Aceyducey 评论

所有，总是学习说得好 小时候，生活就是这样 我爸爸很早就死了，几乎所有我记得是妈妈 我们没有我们想要的任何东西 - 只是不可能而且，回想起来，我真的不记得“我没有”的任何主要感受。即使我知道我们和教堂的老鼠一样穷如果我想要什么，我必须努力去争取，或者努力实现它但这只是正常的！！！这就是生活！从那以后，我看到其他人除了和父母在一起的时间之外，什么都给了他们的孩子，而那些孩子竟然是一场灾难！！！！我最近了解到的一个专业是，我们从父母、朋友等那里学到了很多 HELLUVA ——我们学习“它应该是这样的”，我们也学习“我永远不会去”那样做” ！！而且我也确信我的孩子会学到很多他们不应该从我身上做事的方式！！！ （我是个烟民）其实我记得大儿子对我说“是啊，我在学校抽了几口烟，但我不想抽烟，否则我就无法咆哮你！！！”嘻嘻 - 而且，他仍然不吸烟，他仍然对我咆哮问候，
评论
当我同意为征服你的投票而进行的表演派对是可悲的时，我不同意你的假设他们这样做是为了鼓励父母双方工作或通过更多购买这一特定的选举活动比以往任何时候都证明了大多数人口想要的东西，并从政府那里想到什么你首先付钱来检查你的选民，以了解他们想要什么，而不是他们需要什么，不是你想要什么，不是什么对国家有利，不是你的原则是什么或你“坚持”什么；因为，但正是人们想要得到他们的选票 结果是相当可预测的 在澳大利亚，普通选民看到的是“政府”。作为一些财大气粗的大型实体，其功能是以福利、津贴、折扣、免费健康教育交通等形式赠送金钱，政府给自己塑造了一个无所不能的圣诞老人形象，永远赠送金钱，永远扩大财富池。有权获得慈善捐款的人因此，您对向在职父母赠送金钱的持续信息不满意，因为您认为政客希望父母继续工作而不希望父母留在家中，我认为您给了他们太多信用 远非一些晦涩难懂的社会工程阴谋，双方都非常想要这份工作，他们唯一的动机是不惜一切代价抓住它。他们研究发现，大多数家庭都有两个工作，而且正是基于这个事实他们瞄准最大的受众，工作的父母，并试图贿赂他们的选票毕竟他们捐出的钱不是他们的，而是你的ine 被遗忘的人，真正表现和成功的人，产生并自豪并乐于产生更多的人 然而，双方为了实现选举和连任的目标，不仅会继续把钱捐给选民，但将继续采用罗宾汉税收的逆行概念，惩罚少数生产者，以赢得许多不生产或生产低于消费量的人的青睐，因此需要补贴这场竞选活动的真正问题在于它暴露了大多数人的想法，那就是政府的存在是为了通过从强者那里获取资金来资助一周，而通过提升来强大是错误的，而成为一周是正确的并且需要鼓励你是否听说过基于对制造商的激励而进行的竞选活动，出口商，大企业，小企业，投资者，建筑商我认为我们已经有了一个坏账社会放大器；已经有 40 年了 在过去的 7 年里，远离这一点的运动有限，但还有很长的路要走——政客们的思想和往常一样远远落后于其他人 干杯，Aceyducey
评论< BR>虽然请记住80 年代后期，当彼得沃尔什担任财政部长时，联邦政府连续四次预算盈余 现在大部分债务是私营部门而非公共部门，用于商业投资、消费者支出和以前所未有的价格购买二手投资物业等方面的债务 问候，彼得< BR>评论
所以Aceyducey，关于原帖的第一部分，（复制以上）你认为你同意津贴是为了让父母双方都工作的阴谋，或者同意这只是一个简单的针对目标受众和“父母双方都在工作”的广告活动；只是更大的宏观经济学现实的结果，（承认它可能是设计的，但肯定不是我们当地的傀儡）
评论
津贴是用来影响选票的，仅此而已 在未来的某个时候人们会停止把1950-1970年代在仅仅二十个左右的西方国家视为正常的事态；意识到他们是一个小的经济失常干杯，Aceyducey哇，有些人似乎真的相信民意调查员所说的！谁会想到艾西的津贴是正确的，实际上民意调查员所说的一切都是为了影响选票 故事结束 这是生活中的事实
评论
债务是因为资金管理不善！所有多余的钱都去哪里了！我刚刚读到斯图尔特·王尔德（Stuart Wilde），在他的书《赚钱的秘密》中，他谈到了救济金和社会保障是一个误导性的概念社会应该共同努力，为经济做出贡献，使每个人都变得富有，以明智的赚钱和管理知识以及富人的心态来吸引财富，但工人阶级却被税收剥夺了他们的血汗钱！为什么！ The political party that wants to win the election makes stupid promises that screws up the whole system, thats why!他们说：“哦，我们会从工作的人那里拿钱，然后给不工作的人，这不是一个聪明的主意吗？”给穷人救济，就是在告诉他们他们没有能力挣钱，他们必须处于被喂饱的状态。接受救济的人并没有从中学到任何东西，他们学到的最好的就是“不，如果我们不工作也没关系，我们得到了救济”结果证明，中产阶级像公牛一样工作，但他们幻想破灭，因为他们的税收很高，尽管他们每天工作朝九晚五钱去哪儿了 政府负债累累，钱去哪儿了和严格的税法，试图榨取你的每一分钱！我们给出的最令人沮丧的信息是： 1 如果领取救济金的人试图摆脱困境并开始工作，他们会感到幻灭和失去权力，因为现在他们必须缴税！当我可以在系统的另一端时，为什么工作并获得更少的钱并支付如此高的TAX（！） - 什么都不做，比在Kmart工作获得更多的钱而且没有税，而且我有这么多我的家人的时间！ 2 你必须在勺子的接收端，因为你不能照顾好自己[注意：我们不是在谈论一个对穷人的非慈善社会而是一个非抢劫和非奴隶制的社会中产阶级慈善是好的，每个人都应该随心所欲，5％，10％随心所欲但是如果它强迫你，那就是'抢劫'你不认为加上它不仅仅是5％ , 但我们说的是 30% - 50% quot;如果你不给我们你的钱（税），你必须付给我更多的钱（罚款），否则我们会把你关起来！” （听起来更像是放高利贷者而不是政府）就像有人来找你告诉你“嘿，你为什么不去工作 10 天，你可以保留 5 天的收入，我可以保留其他 5 天的收入这听起来不公平吗？ ] 就在上周，我认识了另一个人，他告诉我他们重新领取救济金，因为“工作没有意义，我工作的时候钱少了，因为我必须纳税！实际上，我从救济金中得到了更多的钱，而且我有更多的时间陪伴我的孩子”；我试图告诉他，他开始工作时会这样，因为他需要积累他的工作经验和技能，但他不为所动他说他只会越来越忙，他会越多纳税越少安东尼·罗宾斯 (Anthony Robbins) 的作品谈到，如果人们处于失业状态，这对他们的心态非常不利——因为你不能下降得更深，但你不能成长你没有挨饿，但你没有想要的宴会没有影响力打破你t 的车辙，因为你还没有挨饿！ “哦，还可以，还可以，至少我们有这个生存下去”；而你的余生要靠政府养活你他甚至谈到我们应该如何努力摆脱我们的工作，因为将时间换成金钱作为唯一收入是没有任何作用的！你一天只有这么多时间，你不能增加，斯图尔特王尔德说，更好的制度是让富人教穷人如何赚钱和管理金钱，并给他们一个如何看待金钱的新范式和丰富 这赋予他们权力，而不是掠夺工人阶级 你是否想知道工人阶级中有多少人一生都在工作 他们的生活都是关于工作 工作 工作，税收 税收 - 成为政府的奴隶 富人很好，他们赚了很多，而且通常他们有办法通过投资结构和公司来减少税收即使他们被征税，他们仍然有很多剩余，因为他们的口袋已经满了
评论
也许我会被烧死为此，但我一直认为自由党是小企业的政府，工党是大企业的政党，所以这是大企业党（有组织的劳工）和小企业党之间的选择，他们应该重命名自己 quot ;大企业党;和“小企业党”；自由党一旦掌权，也很难对社会政策进行任何有意义的改变。 关于多尔游走球等，实际上我认为这是一种疾病，退位疾病当然是一种在大多数社会中猖獗的疾病，当然不仅限于福利领取者，如果你在一家大公司工作，你很可能会看到相当大比例的员工在一个退位和“时间服务”的世界和心态中工作；老实说，我觉得这是人性的一部分“如果你答应照顾我，我会听从你的吩咐”；很有吸引力 经常被制度压垮我们的精神，我们的未来似乎是愚蠢的或错误的 我们开始相信我们的未来不在我们的控制范围内 当然，退位和接受责任之间的斗争在我体内肆虐 所以实际上我完全是为了一个有效的“工作” dolequot;让参与者对可实现的结果负责的计划 最好在我的老板放弃对我的薪水负责之前回去工作！既然我在我的肥皂盒上，我想说我真的讨厌讨厌“工作”这个词。 “专注于工作” “更多工作”尤其是“创造就业机会”；拥有更多的“工作”；与拥有一个更好的社会无关！ More Jobs 好就像说更多的汽车更好或更大的房子更好或更多的Loius Vuiton手袋对澳大利亚更好商业和人类活动是达到目的的一种手段，我期望改善“我们的命运”的社会目标;在生活中 当然与 50、100、150 年前相比，普通人的一般生活要好得多，我们活得更长，从我们的大多数孩子预计早死到极少数、教育、旅行机会以及被贵族“乔布斯”统治的普通农奴所无法想象的经历；只是达到目的的手段，即企业产生社会结果（我希望是积极的结果） 更多的工作并不意味着社会的更好结果，因为消耗大量资金创造“工作”。实际上是把一切都倒退了创造有利可图的有意义的企业具有某种积极社会成果的商业集团（即使只是产生利润）应该是主要目标，具有需要人力（工作）来实现目标的良好副作用投票给 AL “更好的企业党”领袖；澳大利亚的
评论
Rodimus，你是绝对正确的 我们的税收制度是“罗宾汉”；系统（RK）从制作人那里拿走，把它放在一个袋子里，装扮成圣诞老人，并用大度的手势“给予”；对于非生产者来说，我觉得双方都将每年超过 50k 或超过 80k 归类为“富有”，从而宣传“富有”的概念，我觉得很可怕。是坏的和“可怜的”；是好的，需要激励才能留在这种状态 罗宾汉政府需要群众有需要，并将老爹政府视为一切美好事物的源泉 问题是这种文化也意味着所有解决方案都来自外部，政府，因此所有的问题、失败、缺点都是政府的错，除非政府等，否则这个人无能为力
评论
Marc1，很高兴知道这个论坛里有人同意这一点知更鸟不会教给穷人任何有用的理论 大多数人仍然贫穷，因为他们认为富人是“邪恶的”或“贪婪的”，而穷人是善良的，因此人们总是认为让有钱的人为不工作的人买单是可以的，不幸的是，这是最努力的人（中间工作的人）纳税最多的阶级）（与他们的收入成比例，特别是如果他们受雇的话）这些人成为社会的“机器”，为制度生产金钱因此许多财富哲学家认为中产阶级是社会上最受虐待的阶层 非常富有的人有他们的公司、信托和扣款，他们通常不是靠汗水、精力和时间赚钱的 他们通常有一个为他们赚钱的企业 看看一些评论《富爸爸穷爸爸》等书籍；和“唤醒内心的巨人”；在亚马逊，其实有些人认为贫穷和讨厌钱是一种美德！因此他们（不是全部）谴责富人 通常很多人都有这样的概念，即像我们这样争论税收的人“便宜”或“不了解有多少人失业” 我有很多来自马来西亚等国家的朋友，韩国、新加坡等，他们都非常震惊，为什么我们投资者必须想出像混合信托这样的复杂结构。在那里，他们每年只缴纳1200美元的税，收入为40,000美元！ 30,000 美元的收入每年只需缴纳 700 美元的税 他们都非常乐意缴纳税款，因为这是一个更公平的制度，你工作时需要缴纳一些税（通常大约 9-12% 政府用它来建设和改善你的国家）和基础设施（而不是把它交给那些不工作的人）而且在马来西亚，几年前政府没有征收任何所得税（0％）！他们通常认为我们在试图“避税”时是极端的但是当他们终于知道我们支付了多少%的税（30% - 50%），他们简直不敢相信！难怪澳大利亚负债累累，以至于他们不得不将几乎所有澳大利亚拥有的公司出售给外国投资者——例如 Telstra 更多人们每年都在进入失业救济金制度，政府承诺在选举期间向他们支付更多费用甚至罗伯特清崎在澳大利亚旅行时接受采访时表示，即使他认为澳大利亚很漂亮，他也不会移民到澳大利亚，因为“税收是太高了也许如果政府降低它我可能会考虑r 未来”；他带着俗气的笑容说道！我父亲的许多医生和专业人士朋友都选择提前退休，因为他们说他们最终会为其他人工作 - 一个人说：“赚 1 美元，你只剩下 50 美分，而那些坐在家里看电视的人得到我的钱自由我最好退休！”伟大的精神作家欧内斯特·福尔摩斯（Ernest Holmes）写道： 心甘情愿地与他人分享你的部分好处是好事，但世界上所有对穷人的慈善都无法消除贫困，如果它早就可以做到的话，贫困是由于效率低下以及来自贫困和无助的意识 如果我们能够教导财富来自他们自己的意识、意愿和效率的信息，那么就不会有贫困，因为每个人都会以对金钱和供应的正确意识将丰富吸引到他们的生活中< BR>评论
我自己说的再好不过了 富是恶 穷是有德的，已经渗透到社会的各个阶层 你有没有听过一个成功的人却又向你道歉，说自从他的好运以来他并没有真正改变他还是和以前一样 我们的税收制度肯定对员工不公平，但如果你仔细想想，即使是最复杂的公司结构也会l 不改变个人所得税 公司利润可能不按50%征税，但你拿来自用的是，除非你作弊申报为“支出”；纯粹根据我们的税收制度将我们的国家与马来西亚或韩国等地进行比较，就是将苹果与橙子进行比较惩罚（在某些情况下非常需要），因此在实施时会遇到一些困难
澳洲中文论坛热点