澳洲澳大利亚财产保护精神疾病患者悉尼的遗产

在澳大利亚地产投资



您将如何保护似乎患有精神疾病的近亲的遗产 让他们签署一份授权书来涵盖它 如果他们拒绝这样做怎么办 我认为他们的财产也不会受到伤害
评论
根据经验，法院可以命令公共托管人控制一个人的资产和财务 最好尽快与律师交谈 有些人可能想利用这种情况
评论
是的，最重要的是如果您真的要干预这种情况，请迅速采取行动律师是最好的选择，并且可以就遗产问题以及监护权和行政令（这是一个罕见的专业领域）提供建议）在西澳大利亚州，这些类型的命令是在州行政法庭作出的。您可以在他们的网站以及公共倡导受托人的网站上找到相当多的信息 不幸的是，即使在我的工作中，我也遇到了一些情况人们在哪里已被剥削为他们的财产和庄园，通常最重要的主题是，如果我的客户早点寻求建议，本可以做一些事情
评论
你对此表示同情假设：-有问题的人没有'不相信他们有精神疾病；并且 - 因此由于缺乏治疗而退化 那么您几乎没有选择 心理健康法迫切需要彻底改革 授权书需要触发无行为能力，精神病患者可以在任何人这样做之前花费数百万美元诊断 但它至少事先定义了合适的管理员 当然，设置 POA 需要得到精神病患者的同意，这是困难的部分，患者通常是最后一个知道自己生病的人。只能建议： - 让他们的全科医生知道您的顾虑 - 当然他们不能告诉您任何事情，但这不会阻止您告诉他们您知道的事情 他们可以帮助采取必要的行动来让某人“形成”；如有必要 - 与公共倡导者讨论您的担忧，看看他们是否有任何想法可以用于您的情况 - 如果他们曾经在发作后住院接受治疗，然后尝试找出谁治疗了他们并按照上述 GP 与他们交谈根据我的经验，获得其中之一的标准非常高——他们基本上必须证明他们对自己或他人构成迫在眉睫的风险，或者对声誉有严重风险（一个臭名昭著的模糊概念）要做到这一点，很漂亮坏事一定已经发生了，否则没有人会站出来剥夺某人的自由不幸的是，在这个系统中，个人自由似乎胜过个人安全问题，如果到了这一点，那么笼子就会嘎嘎作响，臭虫人，向愿意倾听的人展示证据，不要退缩 到那时没有好的选择 - 只有最不坏的选择 祝你好运！
评论
努力让他们得到治疗并恢复得足够好尽快对他们的生活进行一些控制 如果疾病与非法药物或人格（行为）无关并且该人顺从，则治疗现在非常有效在出现疾病的第一个迹象时控制某人的资产，如果有的话（行政命令赋予公共受托人对遗产的权力）也许他们最好建议他们签署一份 POA 更容易说，但是如果该人拒绝或有没有洞察力
评论
保护自己或其他家庭成员或律师滥用职权他们现在是否有能力 没有精神行为能力的人在法律上是残疾人，不能授权我f 已经存在 POA，仅涵盖财务事项，例如签署合同或经营银行账户等 POA 不涵盖医疗，也不包括生活方式决定，例如他们应该住在哪里（至少在新州）根据《监护法》指定持久监护人 可以在当事人有能力或家人或朋友可以向监护法庭申请命令指定某人的情况下提前完成 这是最后手段类型的事情，所以不要最高法院也可以下达命令 如果失去能力，许多授权书的任命将失效 持久的授权书将在授权书上继续存在 授权书也可能受到限制 委托人只能允许受权人做某些薄弱的事情gs 或禁止他们做其他事情，例如出售财产等由律师等在复杂的财务事务（例如经营大型企业或监督大量财产组合）中执行的命令 通常由法院在我所知道的至少两个州在每种情况下做出决定
评论
我的意思是一般地使用这个词 我句子的第一部分解释了它 我不知道这里的律师在做西澳的事情 我当然从未在南澳看到过那些患有精神病的成年人，而且我已经参加了 30 多年的许多听证会 这里申请 AO 通过 GSB 安排听证会，该听证会遵循特定流程并且对授予它有非常严格的标准，为什么我说它被批准的机会疾病的第一次表现几乎是闻所未闻的 这些得到定期审查（或有争议 - 人们讨厌失去对他们的金钱或财产的控制），如果这个人变得更好，它的理由通常不复存在并且 AO 被撤消 为什么我认为最好在什么时候获得病人的信任他们很好，头脑清醒，让他们签署一份 POA
评论
当我们的父亲去世时，我和我的姐妹们提前想到，让妈妈不仅签署了一份 PoA，而且还签署了一份医疗 PoA，但这是在英国 从那以后，妈妈的痴呆症恶化了，现在 97 岁，住在一个特殊的痴呆症之家 我们有必要卖掉房子来支付家庭的账单，但我们对我们拥有的当局没有任何问题 我们看到了一位律师妈妈有能力做决定的时候和妈妈在一起，所以一切都提前做好了 在澳大利亚，我的姐夫因精神残疾而丧失行为能力 不幸的是，他的父母在他很小的时候就将他置于国家之下，但这在年长他的父母认为他会这样做他们死后得到照顾 事实并非如此 最终我是唯一一个照顾他的人 他没有钱也没有资产，幸运的是我有能力支付他的特殊住宿，医疗费用，最终支付他的葬礼 这是雷区 祝你好运 克里斯
评论
脆皮，我想大多数律师在立遗嘱时都会推荐 POA 和医疗 POA，但值得检查一下 我们以为我母亲拥有所有这些但没有医疗 POA 即使没有资产值得得到这些如果一个人身体不适，避免所有的 BS
评论
有趣 - 在西澳是 SAT，在维克是 VCAT 我见过一个例子，家庭和工作人员（例如该人拥有的企业的高级管理人员和董事）都同意公共受托人不是要走的路，并向法院提交了管理人应该是 X 人的意见 法院担心拟议的管理人当然会专业的，好的站在社区等方面，重要的是不会受到行政命令的影响，他们迅速将多年来积累的巨额财富捐给他们在妄想中刚刚在互联网上找到的组织state 管理员必须定期（每年）向法院报告他们所采取的行动和收取的费用等。在我想到的另一个例子中，一个受信任的亲戚被赋予了管理部门而不是公共受托人
评论
仅在医疗 EPA 上，如果您已婚，是否需要他们 您的配偶是否有权为您做出医疗决定 如果双方均无行为能力，则类似 孩子是否有权力到法定监护人，然后是医疗 EPA，然后是配偶，然后是 18 岁以上的孩子，但我可能不正确
评论
SA 的监护委员会在很大程度上是一个独立的实体你给出的声音是有效的，如果董事会可以确信会有一个称职且值得信赖的来源来监督遗产（当然需要审查并有适当的保障措施），那么他们会批准他们
评论
我们最近需要它当我的 FIL 接受治疗时 丈夫和 BIL 做出决定（谁有医疗 PoA），而不是作为妻子的 MIL 并且心智健全 如果没有它，医生将需要向 GSB 提出紧急治疗令申请才能为他做出决定能够开始他迫切需要的电痉挛治疗（停止进食，然后停止饮水，几乎快要死了）
评论
我不认为你“需要它”; （不意味着不敏感，只是阅读单词），但是因为你拥有它，它优先于作为配偶的 MIL 我想如果你没有它，它本来会是首先是 MIL，然后是你的 BILHusband，如果你的 MIL 心智不健全，但这必须通过 SAT 并且需要一个月的时间才能弄清楚
评论
In 本来会去监护委员会医生明确表示，他们需要查看文书工作，否则他们需要申请治疗令
评论
为了避免争议和怀疑，最好有一个通常配偶和母亲可能会不同意治疗等
澳洲中文论坛热点