亲爱的大家 在成为被动读者一段时间后，我不幸开始感受到分层生活的痛苦 我在一个超过 60 个单位的街区有一个停车位 我们有一个活跃的 EC 为 8，直到现在他一直非常活跃，但是许多问题持续数月，尤其是维护、清洁等 我们有一个安全的开放式停车场，地下 3 层，从外面看不到每个单元都有自己的停车位，而且它的标题最近我在会议记录中注意到他们已经向两个单元发送了两个“遵守通知”，因为他们的汽车由于停车位上的大量存储物品而撞到公共财产，并且即将到达另外 4 个单元，尽管事实上我们都在我们的范围内 他们声称一般来说，存放纸箱等物品或让汽车撞出会让消防部门担心，我们可能会失去我们的消防安全证书 他们还说它看起来“难看，过度且容易引起害虫” 我有站在进行了我自己的审查并发现：1 不仅有大约 30 个单位“违反”了他们的条件，“遵守通知清单”上的其他单位之一实际上符合他们认为“适当”的条件。 ' 就整洁度而言，有些单位的储物空间其实比我多很多，或者他们的车伸出来，或者储物空间溢出到其他停车场，一个甚至放了两个气瓶，90%的单位都放了纸箱2通过 Fair Trading 验证（我在新南威尔士州），如果我愿意，我确实可以使用我的停车位进行存储，最糟糕的是：3 EC 主席以及我认为是该决定的主要力量的人拥有一辆不错的 lexus这么大 + 一个存储单元，他的车不能放在这个空间里，而且永远也不会，除非他们把另一辆车停在外面（他们有 2 个车位和 2 个车位） 这真的让我很生气，考虑到这么多我正在与他们一起追查的其他真正问题，例如灌浆溢出、清洁方面的持续问题ness 等没有让我满意，但我对他们很有礼貌，不要去公平交易等，尽量保持和平，他们没有遇到这种情况我想知道你认为可能会发生什么，如果他们有案子，如果他们确实有任何理由告诉任何人该放什么或不放什么（公平交易说不，但我想征求第二意见，只是为了安全起见）我觉得这相当于从内部告诉某人他自己的公寓是什么样子，来自新南威尔士州的普通粗鲁干杯家伙
评论
所以我猜你是在你的车位存储物品的单位之一看起来像你和 EC 可能有不同的优先事项 你认为这是一个优先事项：他们认为这更重要：我倾向于认为，当人们将东西存放在开放的车位时，通常不是他们重视的东西，所以它可能会被扔掉在那里是那些你可以买到的安装在腿上的可上锁的储物箱吗？ nnet 将适合它们 也许您可以购买其中一个 我相信 EC 会对此感到满意
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联