澳洲澳大利亚房产 资产保护 - 您的真实体验 悉尼

在澳大利亚地产投资



大家好，我正在尝试决定是否应该以我自己的名义购买我的下一个 IP，或者使用信托来保护资产（我是单身并且在最高税级，所以除了资产保护我看不到其他使用信托的理由）这个论坛上有大量关于信托和资产保护的优秀信息 我了解它背后的基本理论 - 我想做的是了解现实世界中的情况发生的频率这个论坛上的人实际上不得不使用他们的信托来保护他们的资产 我的理解是，通过投资物业（例如，对房东作出的裁决）可能产生非常大的、经济上严重的损害赔偿裁决的唯一方法是，如果有人是由于房东的疏忽导致财产严重受伤或死亡如果发生这种情况，房东的第一道防线似乎是他的公共责任保险单很多人会说，“是的，但是保险公司s 将尽一切努力避免支付此类索赔”；虽然我不一定不同意，但我想知道这种情况实际发生的频率所以，我的第一个问题是：这个论坛上的任何人是否真的被租户起诉，对他们作出了重大判决，然后有他们的保险公司拒绝支付索赔转移到信托 - 这个论坛上有成千上万的投资者，看起来他们中的许多人出于资产保护的目的将他们的 IP 持有在信托中因此我的第二个问题是：任何持有他们 IP信托与任何第一手的个人经历相关使用信托保护资产我现在要做的是看看这些情况在现实世界中实际发生的频率，这样我就可以做出明智的决定，是否值得额外的复杂性和成本信托结构提前感谢您的回复！
评论
嗨，好帖子应该很有趣看到任何回复另外，我现在正在做我的信托纳税申报表，真的有更多的税收减免可用信任到位 - 它实际上变成了“房地产投资业务”，您可以申请普通企业主使用的所有税收减免 GSJ
评论
资产保护与任何形式的保险一样重要，同样我们希望永远不必使用它在会计行业工作了一段时间我个人还没有看到任何人必须为此使用他们的信托或公司的保护，但你确实看到了报纸上的故事等虽然资产保护被引用为使用信托的主要原因，这实际上只是为了不被 ATO 视为避税措施，尽管资产保护是真实的，但显然不是有形利益减税提供 是的，你可能单身e，但是你有没有年轻的侄子侄子兄弟姐妹 分配给一家桶公司以将您的税收限制在 30% 就像 GSJ 所说的那样，信托公司结构还有许多其他优势，尽管它不如企业好, 但非常相似 回到资产保护问题上，您应该关心的不仅仅是您的租户，您的邻居在您的财产上摔倒并伤害自己怎么办，来访的商人怎么办，等等 如果您个人被起诉怎么办，因为你开车超速是违法的，保险不赔怎么办 以后结婚生子离婚，死了怎么办 因为你会，那是肯定的 不要您希望尽可能简单地管理您的遗产，不想转嫁 CGT 责任 对不起，如果这听起来有点悲观，但这些都是生活中的现实，所以我想一次性建立您的结构生活是 付出很小的代价我知道这些实际上并不是真实的经历，但我也不认为它们是不切实际的希望这有帮助
评论
亚历克斯，稍微搜索一下你'会找到以前讨论这个主题的线程 我向你推荐这些 - 一些知识渊博的人有一些很好的评论 正如 trajik 所写，索赔可能不是来自租户 它可能来自任何知道你拥有一些资产并想要拥有的人攻击你，或在日常情况下发生 你喝了太多酒——嘿，甚至可能是加了酒的饮料——然后从聚会上开车回家，撞到行人，然后终身坐在轮椅上 可能会发生这样的事情 一个人的情况会发生变化从我对这个主题的有限了解中，如果将来你将有 si巨额资产，信托很可能是最适合您的 就您的问题而言，无论有没有信托，我都没有对我提出索赔 但是，有了信托，我可以安心入睡，我在这方面还可以信任就像一种保险，“以防万一”； - 再次，正如 trajik 所写 信托应根据您的特定情况量身定制 当然，使用良好的专业建议 它甚至可能建议您改变您目前的受雇或经营业务的方式，或者将来会这样做，
评论
一些优点-但我仍然很想听听任何实际使用信托结构来避免大判断的人的意见信托可能是一种资产保护保险，但保费并不便宜只是看看以个人名义持有的大量房地产投资组合与以信托名义持有的房地产投资组合之间的土地税率差异——信托将多支付数千美元的土地税，然后是信托的设立和持续成本'我还想知道信托保护资产免受合法债权人的侵害是否像有些人所说的那样容易 你们都指出了一些可能对你作出重大判决的假设情况 - 导致某人受到严重伤害例如，我同意这些情况可能会发生（尽管很少发生）如果发生这种情况并且有人认为他们可以合法地从您那里收取数百万美元（例如，法院命令的判决），他们不会轻易放弃并且走开建立信任的主要目的是试图将您的资产置于合法债权人无法触及的范围内 在 Somersoft 上，有许多知识渊博的人发表的关于信托如何从理论上保护您的资产免受债权人侵害的机制的优秀帖子，所以我不想只是再次重新讨论它在假设情况下的工作原理这在其他线程中已经很好地涵盖了我知道它应该如何工作 - 现在我真的很想听听一些在现实生活中实际做过的人o 只是为了重申我最初的问题——在这个论坛上，任何人实际上都面临过法庭案件，你可以使用你的信托结构阻止债权人访问你的资产（可能是投资物业），因为你在信托结构中持有它们显然发生这种情况，这意味着有人起诉你并赢了，你已经能够通过使用你的信任结构成功地避免支付判决 谁能说出发生这种情况的任何具体个人经历
评论
好吧，如果有人想起诉你，拥有信托结构总比没有要好 它适用于大亨和犯罪分子，为什么不我们呢？我认为，当你拥有大量投资组合时，仅税收优惠就值得你花费数千美元关于维持信任，我的意思是，一个好的长期计划的目标是产生数十甚至数百美元的收入和 CG，不向非工作配偶分配 5 万美元，而不是支付给你自己处于最高边际利率，并分配给孩子，公司等可以轻松为您节省两位数的税收顺便说一句，我目前不使用信托我有几个 IP，但到目前为止我一直单身，没有但是，将来，尤其是当我计划增加投资并组建家庭时，我会使用信托更多的税收优惠而不是资产保护我个人认为对我做出判断的机会很低因为我不经营自己的企业，我为所有 IP 投保，但我喜欢当我的投资组合变大时信托的税收灵活性 Alex
评论
Alex，我个人没有被起诉，所以我不能凭经验说话 我确实有一个混合信托，我设立它是为了保护我的知识产权 我得到的建议与我的职业有关，该职业正面临越来越多的诉讼 有些职业比其他职业面临更大的诉讼风险 不过这里是一个包含大量澳大利亚法律案例的网站 Just do a sea ch 看看你能找到在 Oz 中实际发生的事情 http:wwwaustliieduau 我今晚没有时间搜索自己，但很想看看你的结果
评论
大家好，Alex_1，我一直在问自己同样的问题因为我们都需要在生活中承担一些风险是值得的溢价，可以这么说，就设置成本而言，年度运营成本和损失土地税起征点 也许信托结构是一个很好的工具，但并不适合所有人可以想象的保险 我们一般会考虑风险，然后决定是否愿意承担 所以，Alex_1，你的问题对我来说似乎是一个非常合乎逻辑的问题 有人说，也许应该购买不超过土地税起征点的土地价值的房产然后以信托结构的形式购买任何进一步的财产，以利用土地税起征点投资的早期，人们可以节省的每一美元都很重要 房地产投资者承担的风险如此之多 也许这可能是一些人认为可以接受的风险 假设一个人在信托结构下拥有 600,00000 美元的 IP 假设一个单身人士（没有收入分配），与没有信托结构相比，可以在信托内进行何种类型的扣除以及可以赚多少钱 这可以弥补土地税起征点的损失吗和信任运营成本我知道还有其他变数，但一般来说，扣除的好处能否在很大程度上抵消成本（土地税和运行成本）谢谢
评论
不能为犯罪行为投保当然可以对他们采取法律行动
评论
如果房产在 10 年内变成 1200 万美元，又要多付 10 万的额外租金怎么办？几年，它变成了 2400 万美元，最终当你卖掉它时，潜在的 7 位数上限收益 与房地产投资本身一样，法律结构是长期的 Alex
评论
短期利益是什么
评论
没有那么多，说实话实体选择真的是一个长期的事情但是这不就像问购买IP的短期好处是什么在短期内，你只会遇到像-ve这样的问题现金流，必须与代理商、租户等打交道 我认为我们都同意购买和持有 IP 的长期利益大于短期问题 所有人的房地产投资者都会长期考虑，因为短期利益是不存在（除非你遇到了繁荣，但这并不能保证）如果我们专注于关于我们永远不会购买的 IP 的短期利益的编辑 Alex
评论
信托不会保护您免受法律索赔，它所做的只是限制对信托​​本身的任何责任任何人都可以要求一个人的全部资产发生法律索赔时的信托 但是信托将索赔限制在该信托，并且不会扩展到您的个人资产或另一信托的资产与公司受托人的信托可以增加保护这是我的有限理解无论如何
评论
对于一个人来说，我正在寻找长期的东西，随着时间的推移，这种结构所提供的灵活性，我正在寻找的好处是：资产保护（如果不使用那就太好了）就故事而言我相信 CoastyMike、Cata、Rob Balanda 等一定有一些故事 退休规划 继任规划 税务规划 灵活性 我相信有些人使用许多信托，并且每个实体内都有多个 IP
评论
大家好，简单的答案是肯定的对于我不想讨论的问题此事的细节，但我的一个结构已经对它采取了法律行动，并且仍然这样做，并且我的大律师和我的法律人（也以很远的价格）改变了原告的想法，并且已经达成了一个令人满意的妥协那是一个公司单位信托，他们确实试图去董事，公司，是的，我们确实在法庭外获胜，是的，他们在这个阶段已经放弃了这个案子（但我们将在 2007 年 2 月再次聊天）这些事情不适用于董事会，我们在信托和公司的成立方面都是正确的，并且确实限制了董事的风险，因为该公司是一家 2 美元的公司和全新的信托，其现金流来自主要公司，它从未资不抵债，并且是一家独立的公司，这使诉讼进入小额索赔，他们最多有 2 美元可以攻击并放弃了它，因为我们交叉索赔他们在上级法院，因为我们的交叉索赔金额更大，我们没有'不动那里做了（v非常合法）所以是的，我的结构已经得到了回报，这不是唯一一个我有两个来自不同公司的大律师为我工作这些结构不仅是为了保护，而且如果设置正确，它们确实可以工作你需要证明另一方将一无所获，你赢了有趣但真实我不想就这个问题提出细节，因为这个论坛上很可能有人知道这个问题，据我所知，我们已经解决了它，我希望它保持这种方式信任不仅是为了保护，也是为了分配，这是主要优势取决于信任结构取决于您如何处理它试图解释信任与这篇文章不符
评论
嗨我所有的 2c 作品th，我工作过的所有律师都有“服务公司”；这些公司拥有办公室或租用，购买所有设备，雇用员工等基本上他们是公司，然后他们付钱给律师在那里工作这个公司的成立是为了保护律师不被起诉，所有资产等属于服务公司而不是律师，他基本上是这个设置的工作人员所以如果律师觉得有必要这样做，一定有可感知的风险我想这也取决于你的日常工作（如果你不是全职投资者），您是否从事可以被起诉的职业，例如医生、工程师等发生事故、汽车、运动等的可能性有多大，知道您拥有财产的人可能会尝试其中一些我听说过某人姐姐起诉他们的故事，因为她在开车的路上摔倒了如果保险不付，他们仍然可以带你上法庭——看看 RJ 辛普森，他在刑事意义上被释放了，但仍然被起诉并在民事法庭上败诉对自己负责，总是别人的错有些人必须付钱你尽你所能保护自己——以防万一！ celeste
评论
嗨，谢谢你的回复 就像我最初的想法一样 - 短期的痛苦，长期的收获，我只需要一点确认
澳洲中文论坛热点