在过去一周左右的时间里，我一直在这个网站上嗡嗡作响，并注意到一些线程，人们在这个论坛上对某人发表了评论，并对他们采取了法律行动。我没有看到原始帖子，因为他们有已删除，但我认为它们是负面评论（Duh！）这是诽谤的定义（直接引自教科书） 该代码将有关某人的诽谤归咎于“该人的声誉可能是伤害，或可能会在其专业或行业中受到伤害，或可能诱使其他人回避或回避或嘲笑或鄙视他”；即使对这个人的提及使用模糊的术语——“如果一个理性的读者可能推断出那个人是谁”； （另一句话）那么这也可以用作诽谤顺便说一句，如果您所说的绝对正确，那没有区别您可能会觉得这也很有趣，澳大利亚人没有言论自由的权利！与美国不同，我们的宪法中没有允许这样做，在某些情况下，您可以使用其他法律来保护您 希望您发现这个有用的 干杯 Olly 行情摘自《澳大利亚媒体法》一书；马克·阿姆斯特朗、大卫·林赛 amp; Ray Watterson，第 3 版（我女儿在大学做通讯，目前正在做一些法律科目）
评论
但我有权认为 Rivkin 是一个歪歪扭扭的蛇油商人
评论< BR>“物业调查员”怎么了？嗨，“财产调查员”怎么了？ Ross Sondergeld Ross for Property
评论
回复：“房产调查员”怎么了？关于罗斯在这里所说的背景-如果您不知道是什么意思-请查看 http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpsamp;threadid3070 作为背景，然后 http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpsamp;threadid3666 对于结果 那里有一些可怕的东西！
评论< BR>Re: Re: “房产调查员”怎么了？是的，这是我看过并指的帖子之一。尽管下面 bbg2003 的引述表明，heshe 似乎并不太担心“财产调查员”发生了什么。或者在另一个帖子中对 Jenman 发表评论的其他人，也没有注意到我的警告，而我认为 Rivkins 的触手足够长，可以从监狱或病床上伸出！给每个人他自己的干杯 Olly
评论
Re: Re: Re: “房产调查员”怎么了？但我不记得曾经发表过这样的评论，我也不记得邦德先生
评论
嗨，我不得不在这个讨论中加入一个重要的（至少在我疲倦的脑海中）问题评论可能是诽谤性的，但是，如果它们是真实的，那么，我相信（在我的无知中）法律会保护你我记得奥斯卡王尔德和他男朋友的父亲之一的精彩故事也许奈杰尔可以阐明一些但是，记住这只是明智的在这个论坛上：我们在订阅时同意的参与规则；还有，那个 Ian amp; Jan Somers 可能会因为允许我们发表评论而惹上麻烦 享受并小心 评论 Dale
嗨 Dale 在我看来，如果评论是真实的，或者如果评论是解释性的，则存在两种不同的法律情况 例如，如果我说“我的徒弟偷了我的工具、材料和设备”，这是事实准确的，例如“肮脏的”如果我记得，奥斯卡王尔德案就使用了“摆姿势”这个词，随后发生了很多争论，以确定王尔德实际上是否“摆姿势”是一个鸡奸者，因此确定是否或不是他是一个“鸡奸”，因此无论他是在“摆姿势”还是“蛇油”评论，都用“在我看来”或“在我看来”或“据称”来缓和我们的评论，并远离丰富多彩的语言不会限制我们的言论自由，而是确保您r 自己的玻璃房子不会被其他人粗心扔石头 关于这个论坛的评论主题 - 我丈夫参加了另一个由爱好俱乐部运营的网络板 另一个论坛没有主持人设施，最近被垃圾邮件和各种不愉快的帖子 没有人可以访问董事会本身以监控或编辑帖子，因此参与者必须遭受这些不愉快的干扰，这会破坏他们对董事会的享受 在我看来（！） Somersoft 论坛将是在最好的运行中，最有效地主持董事会 不时有诽谤性、攻击性或不愉快性质的帖子，这些帖子已由 th 处理e 版主以专业和高效的方式，确保董事会的舒适性和完整性 这无疑有助于其出色的受欢迎程度 干杯克里斯汀
评论
回复：回复：这是构成诽谤戴尔的原因 可悲的是，这是一个重要问题, 在澳大利亚的一些州，单靠真理是无法辩护的 真理和公共利益的综合测试 我不确定是否会有真正充分的诽谤法，因为你真的无法规范背景 我认为这真的会适得其反所有人都开始谈论诽谤法的技术细节我们所有人（包括我在内）只需要记住几个关键点：1）玩球而不是女人 2）每个故事总是有两个方面 3）虽然我们都有权利在我们看来，我们应该记住规则 1 amp； 2 表达它们时 4) 正如 Dale 所提到的，Ian amp;当人们在嘴里（键盘）飞走时，Jan cop it 所以当他们如此慷慨地提供和资助这个使我们所有人受益匪浅的论坛时，让我们都尽量不要把他们扔进去 布道结束 N
评论
谢谢克里斯汀-将确保主持人团队看到您的评论
评论
PI线程的有趣引用注意-您所处的状态会影响到这一点：大家好，作为一名大律师，他看到每个人都被法院系统破产那天，我不得不说，请大家小心 是的，真相是诽谤的辩护（还有其他几个），但是“证明”的挑战；一个指控是真实的，让法院满意完全是另一个问题，然后如果你赢了，他们可以上诉 两年后，你仍在支付 如果你最终输了，你将不得不支付对方的费用 你好破产法庭 系统是一场代价高昂的噩梦 我知道言论自由的权利很重要，但是否值得失去一切 我的意思是一切 财产调查员 - 如果你真的认为这群人很严重，请考虑以某种方式解决 不要认为我每个人都是一只鸡，我每天都在那些战壕里度过，我告诉你不要去那里祝你好运 Gail lt;endgt;免责声明
评论
Re:你的第一条评论 我曾经尝试发布关于我的狗从前院被盗并希望它归还的广告 没有询问我不允许说它是被盗的（即使是！！） - 我不得不说失踪，否则他们不会投放广告！回复：您关于未经审核的论坛的第二条评论我也参与了一个，这太可怕了 开始论坛的女士没有时间预览帖子，只是通过了它们现在已被审核（由我和另一位女士）和她已将网站交给我们 我们现在在发布之前预览帖子，所有的讨厌都停止了在此之前有一段时间，人们正在打包特定品牌的产品（它是一个 DIY 网站），我们被另一位成员警告要采取法律行动因允许他们而对我们不利 这是在我们获得经理预览帖子的完整权利之前 回复：您对本网站的第三条评论 我完全同意 这是我见过的最好的论坛之一 - 不仅适用于贡献者的内容，而且适用于搜索功能，消息传递等 业主在必要时花时间参与其中，安排了非常好的版主，并很高兴让它从我们的建议中发展 太棒了！只有一点 - 我开始这篇关于诽谤和诽谤的帖子希望没有人把两者搞混最后，我绝不是专家，这就是为什么我引用了我女儿正在接受的教科书我只是想提供帮助并警告会员要小心他们所说的话，因为到处都有眼睛和耳朵 xBenx 显然知道她在说什么以及她的“不要去那里”的建议。好搭上船 快乐狩猎大家Olly
评论
诽谤和诽谤有什么区别我一直认为他们是一回事
评论
一般来说，诽谤是发布对他人的虚假陈述，导致该人受到伤害 诽谤涉及口头（口头）发表诽谤性言论 诽谤涉及在印刷或固定媒体（如杂志、报纸和如今的互联网）上发表诽谤性言论所以基本上，这是口语和书面之间的区别 Olly
评论
Olley Xbenx 诽谤中的真相不是辩护 但是，如果它符合公共利益，那么它可以被证明是合理的 这就是许多人理解法律的地方他们只部分了解某些方面 Defamaton 法是相当复杂的，而我的附加部分有一个雷区！我只是想指出，无论某人多么了解情况，都有很多判例法，在某些特定情况下，这可能会证明您的失败我怀疑大多数律师会触及诽谤法的浅层
评论
是的，我确定她确实知道他在说什么
评论
ggumpshots;我从另一个线程中引用了 gail - 她说真相是一种辩护 - 这对我来说似乎是合乎逻辑的 例如，如果我写了一篇关于 JoeSmith 和 JoannaWatson 睡觉的文章，他们是 - 你怎么会被起诉我陈述一个事实你能解释真相如何不会成为辩护无论哪种方式都不要介意，我只是想了解
评论
你们都是对的不是充分的抗辩；它也必须符合公共利益 以下提供了一个很好的总结： http:wwwartslawcomaureferenceinfodefamation http:wwwuoweduauartsstsbmartindissentdocumentsdefamationhtml 问候，彼得
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联