多亏了澳洲联储对记者和经济学家的私下抨击，现在只有少数经济学家认为利率不会降低:wwwnewscomaufinancebusite-cuts-for-2015story-e6frfkur-1227185589657
评论
哈哈，如果发生这种情况，很可能会推动资产价值的另一轮加速如果发生的话，对SS社区来说是个好消息
评论
首先，这不是“新闻”，而是“噪音”其次，你知道经济学家有多少次预测降息但从未发生过他们（newscomau）只是卖给你点击诱饵来赚钱 这是一张图片我曾经从一位经济学家那里收到的名片：
评论
这也将使消除负扣税的政治变得更容易
评论
开玩笑说我在酒吧遇到了一位女经济学家，我问了对于她的号码 她给了我一个估计 除了笑话，我没有看到澳洲联储降息 他们alr早点考虑利率“宽松”；通胀正处于预期区间的中点——即使它进一步下降，关于 CPI 目标的感知点也是“周期内的平均值”； （所以低于和高于峰值≠利率的某种变化）事情就是这样 - 如果他们现在降低利率，如果 shizen 真的击中粉丝，他们会做什么如果他们能提供帮助，他们会非常乐意坐下来我期待 和以往一样，我保留犯错的权利
评论
利率 我认为人们忘记了利率通常是一个非常短期的事情 他们可以尽快下降，所以重要的是在任何时候总是对给定的利率有缓冲 如果你从降息中受益，那么就像大多数人一样，这是很好的但是，房价的任何上涨加速更多的是整个市场的上涨，因此对一个人来说几乎没有净收益特别是，特别是如果他们仍在积累房产因此利率下降导致价格上涨，从而使未来的购买更加昂贵，因此不一定有长期利益我听到很多经济学家双向谈论更重要的是有利率持续下降实际上对经济来说是一个非常糟糕的迹象
评论
他们在1985年尝试过结果，租金飙升，他们不得不在一年内恢复Ngative Gearing ;宏观审慎控制即让人们更难获得贷款资格
评论
几乎有人住在帐篷里
评论
神话警报！正如大多数人所知，这从未发生过 租金没有飙升，也不是 NG 恢复的原因
评论
在住房方面，贷款的运作方式，任何价格的加速都会产生神奇的“名义”收益让您快速拥有更大的资产基础！即使你的真实财富没有大幅增加购买者在购买时只需要他的“股权”的10％，但可以获得100％的任何收益！然后可以再投资 例如个人 x 拥有 50 万 市场推高至 80 万 个人 X 现在拥有 30 万美元的股权 现在可以购买 3 美元 80 万美元的资产！
评论
我想你在负杠杆作用的时候还在上小学废除 我的记忆更清楚了——当时我拥有房产 拆除 NG 后的一年内租金大幅上涨 我在多年的房产投资中从未见过类似的事情发生 尽管像 Saul Eslake 这样的经济学家指责在租赁市场紧张的情况下，事实仍然是紧张的条件是取消 NG 的影响 财政部长做了一些前所未有的事情 - 他回溯并恢复了 NG负扣税规则可能会收紧，看来这种减税是永远不会被杀死的圣牛
评论
如果发生这种情况，请准备好卸下你不受欢迎的财产
评论似乎对下跌 50 点给予了很大的支持
澳洲联储正在向经济学家和记者们发出这个消息>在 NG 退出之前，租金已经在上涨 80 年代初到中期，通货膨胀率飙升，Volker 将利率推高至上限以遏制猖獗的通货膨胀 NG 退出后租金增长并未停止 租金增长仅在全球范围内崩溃市场在 1987 年 10 月崩盘 支持 NG 的游说团体使用租金上涨加速作为恢复 NG 租金增长与 CPI 通胀密切相关的政治工具 我怀疑 NG 是否有任何实际影响 事实上，他在 1987 年 9 月投资融资承诺的总价值是比 1985 年 9 月高出 415% 数据清楚地表明租金增长在此期间出现，并且高于前两年的增幅（上图显示了负扣税规则发生变化的时期，并以黑色粗体显示）在这里您可以看到租金增长远高于平均水平，尤其是最近的平均水平，但在 1982 年末和 1983 年初，租金每年以更大的幅度增长，这并不是史无前例的
评论
另一个有趣的相关性是私人信贷增长的爆炸式增长。期间政府有效地将公共债务换成了私人债务，并获得了用来扭转这一局面的税收意外之财 澳大利亚（和世界）的繁荣时期本质上是债务推动的消费狂潮
评论
并不是说我完全支持负扣税，很多人不明白的是，负扣税适用于所有形式的投资，无论是债券、股票还是企业，为什么要负扣税？资产负债率被移除，但企业或股份持有
评论
我倾向于同意 企业界对 NG 税收减免的使用使 NG 资产数字相形见绌 我敢打赌 PI 的风险在于，当政府做空了，他们倾向于从最弱和最没有能力（政治上）反击的人那里偷窃然后再一次，很多保利人都有一两个鲍勃藏在财产中，我怀疑你会看到 NG 受到严重攻击，直到预算变得非常糟糕明智的
评论
完全没有理由，我也不会允许他们这样做就个人而言（我对出生和成长有偏见！）我会采用英国制度：IP收益损失是围栏：如果你亏损你可以结转以抵消来自同一来源的未来利润
当然这不会是一场灾难，在没有负扣税的所有其他国家租用功能都很好 穷人不会处于不利地位 我觉得“关心”很有趣一些房地产投资者在负扣税方面为穷人提供了帮助，伙计们，你想要保留它的真正原因是什么？ NG 已恢复 从数学上讲，无论如何租金上涨是没有意义的，仍然有相同数量的人和房产 拆除 NG 实际上对许多有抱负的房主来说是件好事，因为来自投机者的一些竞争将被消除，价格会下降I想知道是否有更好的解决方案是重新设计税收制度，以便在所有情况下，企业和个人的利息支付都不可扣除 几年前有一些关于这方面的讨论 理论是全球金融危机是由债务引起的狂欢，因此取消一些借贷的激励措施将降低未来的风险
评论
啊，是的，你指的是秘鲁、缅甸和乌干达——真正拥有的经济强国在经合组织中占有一席之地 不是！
评论
在某些国家确实如此，但它会摧毁澳大利亚的大多数房地产投资者，利息扣除很重要 废除 NG 不会影响这一点 不知道你对那里有什么看法 没有其他国家有负扣税（可能除了新西兰和加拿大）你真的认为 Oz 是对的而其他人都是错的负扣税是一项灾难性的税收政策，需要实施
评论
如果不是飞涨租金，那是什么原因，我猜它一定足以导致它被废除而且它似乎让政客们认为它上次没有奏效。不会再工作了
评论
来自http:enwikipediaorgwikiNegative_gearing_(澳大利亚) 暂时取消负扣税导致租金上涨的观点受到了索尔·埃斯莱克的质疑，他被引述说，“这是真的, 根据房地产研究所的数据, 悉尼和珀斯的租金上涨 但是同样的数据并没有显示其他州首府的任何可辨别的增长 我想说的是, 如果负扣税是导致租金飙升的原因, 那么你应该到处都观察到，而不仅仅是两个首都事实上，如果你深入研究 REI 数据库的其他部分，你会发现，在取消负扣税之前，当时的空置率异常低”； [1] 虽然 Saul Eslake 的评论对于经通胀调整的租金（即从名义租金增长中减去 CPI 通胀）是正确的，但在负扣税被隔离的两年期间，全国名义租金确实上涨了 25% 以上。每个澳大利亚首府城市，根据 ABS 官方 CPI 数据 然而，尚未证明租金的这种强劲上涨完全是负扣税隔离的直接结果 [2] 欧元区的许多司法管辖区欧佩克和美国实行租金管制，限制租金上涨 这些租金管制有其自身的不利影响，缺乏城市更新、维护不善等影响经济发展 http:wwwnytimescom20130728ms-of-rent-regulationhtmlpagewantedallamp;_r0 http:enwikipediaorgwikiRent_control_in_the_United_States有趣的论文在这里； http:wwwwalterblockcomwp-contentuploadspublicationsRentControlMythsRealitiespdf 在制定任何税收和社会政策（税收是一项社会政策）时，总会有很多方面需要考虑。意外后果的规律通常会抬起丑陋的脑袋
评论
我也是这么想的，是什么让移除它的决定如此糟糕以至于它如此迅速地恢复了诚实的问题，如果不是租金增加，实际上是什么让政府认为“这是一个坏主意，让我们改回来”;
评论
同样的原因 政府总是后空翻 他们将在哪里失去选票 大声笑
评论
嗯 每次出现负扣税时，人们都在争论目前的税收待遇，但从来没有足够的讨论来讨论为什么投资者首先是 NG 而不是主要监督恕我直言，原因当然是我们对这个国家的个人实行的可耻的滑动税制，即如果最高边际税率与公司税率更接近，我保证大多数人都会投资Tors 将失去对这项活动的极大兴趣，这些愚蠢的讨论将在一夜之间被搁置。高罂粟综合症仍然存在并且很好，作为一个国家，当媒体由左翼政治主导时，这永远不会改变所以直到人口变得足够成熟，可以摆脱他们的社会主义权利心态，并讨论关于压平个人税率的讨论，辩论将只集中在当前 NG 税收待遇的底端问题上。所有大的增长周期都与大幅降息或信贷扩张完全对应，这并非巧合——尽管现在信贷扩张，即 80% 的 LVR 到 90% 到 95% 已经用尽，只是降息以显着的方式燃料产能——而且 quot ;运行每次都变短 第一次大繁荣 90-2002 - 12 年然后增长放缓 全球金融危机后立即出现第二次大繁荣 - 持续了 2 年，并受到大幅降息的推动，一旦利率开始攀升，就戛然而止 最近的繁荣 - 18 -24几个月——但一次又一次只在 2 个城市，受到大幅降息的推动另一方面，ME Bank 和 AMP 可能已经开始了 3 年和 5 年固定利率之战锁定惊人的收益
评论
我认为这是因为政府（至少是维多利亚州）由于维护等巨额成本而试图出售大量公共住房，主要是对投资者而言 停止负扣税取消了对这些投资者的激励，因此过程有点停止 最终他们醒了，他们再次允许 请记住，当时有相当数量的政府资产被淘汰
评论
这与珀斯市场没有太大的相关性我的意思是是的，珀斯在一般意义上确实在同一时间上下波动，但您具体谈论的是悉尼市场。我不知道有 1800 万人住在悉尼市以外（大约 80% 的澳大利亚人人口）我认为居住在布里斯班、阿德莱德、达尔文和霍巴特的人也会不同意您描述的房地产周期的起伏，即珀斯在过去 24 个月中出现了巨大的增长，珀斯在 2002 年至 2008 年期间出现了巨大的增长，而那里的雀斑是一个您真正适合的房地产论坛，而不是它所谓的澳大利亚房地产论坛，我认为您很快就会成为白金会员 感谢您警告我们即将面临的厄运 谢谢您观察真的是一个非常聪明的人，阅读量比我们所有人都多 但是，我们只是在努力为自己建立更好的生活 要做到这一点，我们必须冒险，如果你知道我们如何才能走到尽头以无风险、充分证明的方式实现目标，请分享 我全神贯注 祝您有美好的一天，先生，期待您的下一张图表
评论
不正确的文章进一步看 1985 年 7 月，霍克基廷政府隔离了负扣税利息费用（在新交易中），因此只能针对租金收入而不是其他收入要求利息（任何超额可以结转以供以后使用）仅在六个月前取消负扣税 在其最初决定之前，《1936 年所得税评估法》（经修订）已将所有财产损失隔离在个人劳力收入（其他业务或工资和工资收入）的扣除中 任何一年内发生的任何损失将在登记册上累积，并且只允许在随后几年从财产收入中扣除 这样一来，财产收入和财产损失在一个“桶”中，而个人劳力收入和损失在另一个“桶”中 这确保了无论是在个人层面，更重要的是在国家层面，财产损失都不会由个人努力的收入来补贴在应用这个公式时，所有以前的政府都因此孤立并因此阻止资本投机从一般所得税收入池中获得补贴基廷最初在试图恢复原状前几个月改变了这种立法处理l 政治上，那些从最初的变化中立即受益的人，虚假声称任何补救这种情况的尝试都会导致租金成本的爆炸式增长悉尼一小部分地区的租金出现波动 这足以让 HawkeKeating 服从房东的要求，并取消修复最初决定 #8203 的尝试；出处
评论
subsidy ˈsʌbsɪdiSubmit noun 1 国家或公共机构授予的一笔款项，用于帮助一个行业或企业将商品或服务的价格保持在较低水平“农场补贴”；一笔钱，用于支持一项被认为符合公共利益的事业“她担心她的艺术委员会补贴”；赠款或捐款“该职位获得丰厚奖励，福利包括抵押贷款补贴”；同义词：赠款、津贴、捐赠、贡献、捐赠、助学金、礼物、礼物、投资、赠予、慈善、分配、分配、分发；更多 2 历史 议会为满足国家需要而向主权国家拨款 “补贴”的定义 政府给予团体或个人的福利，通常以现金支付或减税的形式提供 补贴通常用于消除某种类型的负担和通常被认为符合公众的利益 我想指出的是，当个人对住宅物业负扣税适用于所有其他税收实体，例如公司和投资，例如股票 负扣税是资本主义制度的一部分 您产生成本，所有成本都应考虑在内，以便计算实际利润或净利润 然后，在道德上对实际利润征税 如果不立即考虑所有成本，则不计算实际净利润，然后该过程应如何道德-当您获利时立即纳税，当您亏损时忽略或推迟，只考虑盈利的投资忽略财产损失没有人会考虑这样对待公司，但他们仍然试图适用于个人但是，很容易证明私人租赁部门正在交叉补贴公共住房 例如，在 ACT 中，私人租赁部门的房东支付土地税，而不是房主 在线词典将交叉补贴定义为向一组消费者（私营部门房东）收取更高价格以补贴较低价格的做法对于另一组（公共住房），土地税的成本通常高于市政费
评论
该段是直接引用我没有使用任何东西在这种情况下辩论“补贴”的应用有点迂腐的说法最少
评论
这个讨论已经被破坏了，而且无处可去，反正没有多少人会被这些利率所忽视
评论
ATO的数据表明，其他情况下，所有账户都为60% lity 大约 80% 的 PI 拥有 2 处或更少的房产，而只有不到 1% 的人拥有 10 处或更多房产浏览线程，你会发现一个反复出现的主题，试图找到积极的资产 有趣的是，我建议许多半严肃类别的 PI 实际上是在 NG 的基础上购买房产，并相信他们可以在 X 年内达到 PG 状态很多我建议不要关心 NG，只要 CG 补偿他们的运营损失 他们更感兴趣的是窝进超级而不是顽固的 PI 你在这些论坛上看到的活动不到 PI'g 兄弟会的 1%我怀疑超过 10% 的 PI 社区一次认真的积极尝试，试图从他们的财产中榨取最后一美元的效率，因此为什么根据 ATO
评论
当近年来我认为这适用于西悉尼
评论
以后找不到任何东西，也找不到更具体的地理信息，但这种趋势相当支持廉价的利率，比其他任何东西都更快地加速房地产价格它也支持这样一种论点，即如果价格上涨的速度远远快于租金，那么今天的 NG 肯定比今天更普遍几年前您需要与 ATO 评论进行交叉检查以确认
嗨 Freckle，我们拥有三个 IP，过去四年租金保持不变（SEQ）或下降（中央昆士兰）除非我阅读图表的能力真的有问题，否则这里的图表似乎显示了自 1970 年代初以来几乎没有任何变动的实际租金，请您告诉我我缺少什么吗？我们大部分时间都处于中性状态，但会下周一转负当我们在昆士兰州中部的房产获得新租约时
评论
我希望这些低利率能转化为更高的增长 我拥有的几乎每处房产都比他们的 200708 估值下降了 20% 在那个时候我有租金涨幅也非常小所以当我还在等待一个人来袭时，所有关于繁荣即将结束的讨论让我想知道但是我又一次认为澳大利亚是一个很大的地方，一些市场可能会蓬勃发展，而另一些市场可能会陷入困境，最终我轮到我了 我不明白你怎么能把市场的一部分外推到整个国家它们是“真实的”与“名义上的”真实的已经过滤掉了所有的噪音，比如通货膨胀、补贴等这个图表代表了一个国家平均值通常低于许多人的期望甚至经验数据代表“平均”趋势水平，您可以将自己的经验与这些水平进行基准比较，看看您的旅行如何
评论
不要感觉太糟糕你可能在一个代表的组中s 60 - 80% 的 PI 借助 ATO 统计数据，我们可以了解有多少是 NG，但几乎不可能弄清楚有多少 PI（以百分比计）实际上在赚钱 如果现在还没有发生未来 5 年内的可能性可能小于零 现实情况是您的“真实”净资产（不是名义上的）可能正在恶化，如果不是现在，可能会在未来 5 到 10 年内出现信息的趋势不是绝对的 上图是每个州和市场的平均值，汇总为全国细分
评论
哇，真高兴！
评论
现实 遗憾的是，有时在这里缺少如果 PI 知道并且了解真实情况，而不是乌托邦式的房地产投资梦想，年复一年地被一个不惜一切代价的行业所推动，许多人不会打扰并可能转向更多的东西具有经济生产力，例如投资于雇用我没有问题的人的企业PI 本身 鉴于他们的技能知识水平和敏锐度，太多想要成为投资者的投资者有不切实际的期望 但你永远无法选择赢家或输家 你认为会轰炸的人可能会变成 go get'm mega PI
评论
很难倒退，租金涵盖了您的金钱成本，而您的朋友通货膨胀吞噬了您的债务，这就是为什么尽可能多地增加投资负荷是明智之举，它是来自更大社会的免费携带
评论
在我的世界里，概率通常从零到 100% 我猜你的现实一定和我们其他人有点不同
评论
你不喜欢吗，有些事情永远不会改变
评论
祝你好运 赫舍没有从世界上最大的繁荣中受益，更不用说非盟所见过的现在随着大庞氏在全球范围内瓦解并对非盟经济产生影响，你认为他们有比零更好的机会举起船 人们喜欢挥手他们名义上的数字好像他们真的在赚“真正的”美元开始挖掘他们的资产负债表并处理数字，许多人最好每周买一张乐透彩票然后有一个偶然的投资者，他赚了一两美元，几乎没有任何线索，在这里丢一美元，然后再捡起来那里谁遵循简单的投资理论，因为他们不够成熟，无法真正理解他们在做什么，而是因为历史上最大的庞氏 CB 印刷信贷狂潮实际上更多地靠运气而不是良好的管理而脱颖而出
评论
如果您的财产升值并且您的收入增加，通货膨胀只会吞噬您的债务 在这种情况下，这不会发生，而且这个例子在任何时候都不会罕见 如果像财产这样的固定资产遇到通货紧缩的错误（这是一个非常现实的可能性）会有很多如果他们的杠杆变得无法控制，那么会有人进入一个受伤的世界
评论
现在，我期待所有法定货币都将归零的咆哮等等等等
评论
它永远不会停止让我惊讶的是为什么人们坐在他们不喜欢的话题上，不同意或有问题，而不是提出一些相反的可理解的论点，而是宁愿屈服于幼稚的戏剧效果
评论
雀斑，只是好奇在这里看到你在房地产论坛上，你真的拥有任何东西吗？尽管我们看到了 50 多年来的最低利率，但你的想法大多是厄运和悲观
评论
我没有看到太多数据驱动的循证分析与推理
评论
我认为，而且我是在概括，来到这个论坛的人只是试图做更多的事情，而不是“只是平均水平”。我最初开始投资房地产，因为我认为它是一种简单、相当稳定的资产类别，可以长期投资有时是信息、灵感和动力的重要来源 你一直在谈论人们需要“一剂现实”；但不可忽视的是，购买房产所带来的情感是一个巨大的因素 房产不仅仅是一个投资者驱动的市场，大部分交易都是由人们只是想为自己和家人提供一个栖身之所，毕竟住所是基本需求经济数据、趋势等可能在“健康”中发挥的作用较小；澳大利亚房地产市场比你给他们的功劳 对我来说似乎总是比这简单得多，我的简单观点很明显要取得成功，你必须试一试，试一试，在一些事情上下注对你有意义 住宅房地产投资的简单性对我来说是有意义的，它是一种有形的、真正的资产，可以提供庇护，从长远来看，价值和租金回报都会升值 我不反对你或任何有意见反对我的人完全自己，我只是认为来自志同道合的投资者的一点积极强化比听从一个人的警告更重要的是，这一切都会变成便便
评论
PI及其众多不同的成功故事在 SS 论坛上是生活的，免租的，在雀斑头里面，这让他死了 破译，任何人都可以看到在这里说垃圾话 PI 的动机来自哪里
评论
绝对是对信息、知识和了解发现将把那些感兴趣的人带到许多角落而且它在大多数情况下，但在某些情况下确实有长期波动和通货紧缩的时期最后一次是在 1890 年的崩盘之后，看到 AU 的财产在近 50 年内稳步下降只有战后的繁荣使它摆脱了这种趋势 这里有很多有用的信息，但这些信息被一种只看账本一侧的文化所缓和 大部分言辞缺乏平衡 有一致的努力可以忽略潜在和真实的威胁 对不起，你错了 投资者驱动的活动最低时占市场的 18%，现在接近 50% 所有房地产市场的健康是政府和银行的首要任务 政府提供大量收入在过去 30 年里，被认为会产生财富效应的轮子和资产财富随着价值的上涨而开始使用私有财产作为家庭信用卡这在政府政策中绝非偶然 银行（在我的脑海中）拥有大约 60% 的主要资产基础的财产，他们将其用作创造更多信贷的杠杆 银行主要依靠财产来创造信贷（印钞) 信贷必须始终扩张，而且总是呈指数增长 如果信贷收缩，货币供应量减少（货币紧缩），经济收缩 货币流通速度放缓，一切突然开始向南 房地产是经济的基石，一切经济都与property 同意，然而，有意义意味着对一个主题有一个“平衡”的观点，而不是这里所支持的一维观点市场 不赚钱的 PI 的数量远远超过那些赚钱的人 财产是白痴证明，总是上涨等的想法是市场炒作和信息日复一日地敲打在公众的脑海中 获胜者在屋顶上受到称赞并被美化 失败者被戳在角落里或羞于保持沉默，因为他们（或相信他们）被看到了作为失败失败受到惩罚有大量的积极强化我是一个孤独的声音（还有其他一些人）谁有胆量说出来你只需要看到我调用的反应就可以看到为什么其他人不愿意表达除了党派以外的任何东西< BR>评论
已经做过，目前还没有，考虑到未来的头寸 LS 低利率对少数人有利，是 CB 不得不发射的最后一颗子弹 全球和全国的经济都在下滑 现在你可以把它当作厄运和悲观或其他任何事情我并不真正担心但这就是经济循环中的事情有些可预测有些不是可以肯定的是一个时代类型周期的结束会发生完全重置对于某些人来说这意味着厄运因为他们太忙着忽略它对其他人来说这意味着机会你将成为哪个 - 思想开放还是思想封闭澳大利亚过去 60 年的房地产价格随着工资、租金和通货膨胀持续上涨，这很无聊，但这就是它的运作方式，它不是白痴证明，如果你一开始支付太多就很难快速获得回报，但作为一个长期的简单资产类别，这是一个很好的赌注 会在未来 50 年内出现 为什么不 10 年前有理由不投资，就像现在一样，就像 50 年前可能那样交易 对不起，如果这不是事实或数据支持，我是一个胆小鬼，不成熟和基本
评论
我知道房地产价格在 20 世纪上半叶没有任何进展，但是那时它是一个不同的社会结构和普通人购买自己的房子被认为是不正常的 我的理论是，直到当地人醒悟到欧洲移民的所作所为之后，从我父母和父母那里购买自己的房子才变得“正常”大佬们说过，有大量的公共住房可供使用，这是“正常的”；住公房 就算不是公房，租房也很正常 除了归兵分房外，在城里买房的想法只是没有登记公房租约，这样就可以成立部分租金用于最终所有权，我们知道很多人生活在这种情况下 我相信在这个国家拥有土地是很正常的，只是在发展中城市没有那么多 我认为发生的社会变化1970 年代将增加拥有房屋的机会——女性婚后留在工作场所和避孕措施的可用性将促进更高的可支配家庭收入 1980 年，我以 10% 的首付买了我的第一套房子，这在以前是闻所未闻的同时，很明显，任何有工作的人都可以买得起自己的房子，就我而言，还款额低于我房子的租金，难怪房价从然后，它变成了“正常”；买房 我丈夫和我在过去十年里都曾向我们灌输“如果你租房，你就是失败者”。我看不到澳大利亚的社会结构会心甘情愿地倒退到过去，女性受教育程度低于男性，女性一旦达到生育年龄就不允许工作，17岁或18岁结婚是正常的。我相信澳大利亚人想要更多，而不是更少或者往上走，他们仍然想要一个自己的地方，只是在他们自愿选择的时候才向房东提交
评论
但是你最近对可能性敞开心扉吗今天你定位自己在过去 2-3 年从房地产中赚钱 你可能刚刚注意到了机会，因为澳大利亚有许多上涨的房地产市场和许多房地产投资者赚钱 我猜你错过了这条船，因为你太忙了我担心未来可能发生的事情，而不是关注今天以及如何最大限度地利用今天的机会 这提醒了埃博拉病毒发生的事情 另一个你快乐的幸运线，保持微笑 MTR quot;悲观主义者在每一个机会中看到困难；乐观者在每一个困难中看到机会”；温斯顿·丘吉尔
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联