澳洲澳大利亚房产 Blue vs Red Sydney

在澳大利亚地产投资



我一直在搜索政府网站，以了解我一直试图为过去所描述的内容的体面快照，同时关于政治的一方如何在其手段范围内生活而另一方只是在负债最后找到了两张很好的图表，来自 2011 年 2012 年的联邦政府预算文件 它们包含相同的信息，只是以不同的格式呈现 第一个是运行总计，第二个图表显示了每一年 蓝色部分的末尾清楚地表明了为什么澳大利亚在应对任何事情方面处于如此有利的地位，并且在全球金融危机中它做到了感谢科斯特洛消除了我们国家的所有债务并提供了巨额现金缓冲以度过难关无论您以哪种方式呈现决赛在所有旋转之后，政府管理经济的记分卡，任何理性的人都只能得出一个结论
评论
也许有一千个字，但这里或那里有十亿： ) ta rolf
评论
我不想成为朱莉娅的辩护者，但我至少也希望看到收入方面
评论
一方面你不能抱怨有多好澳大利亚经受住了全球金融危机，另一方面说政府不应该负债（如果你是经济文盲，你可以）
评论
负债以拯救一个国家免于衰退和只是在根本不考虑任何财政限制的情况下破坏预算
评论
是的，在街上闲逛时扔掉大约 100 美元的钞票，同性恋遗弃，这几乎不是一种努力
评论
而蓝色团队确实建立了盈余，这不像他们必须做任何特别的事情而且许多人会争辩说他们没有很好地投资盈余，中产阶级福利等，而不是在基础设施上花费如果他们是“真正的”忧郁，他们会降低公司税率，将大量基础设施支出私有化，降低个人税率并减少d 福利 他们这样做了吗 不 他们完全相反，试图保持自己的权力 不是红队更好，双方只是想保持权力，因此认为他们对中间立场有所感激 不是一盎司他们之间的主要
评论
在那里思考！我也是
评论
蓝色和红色怎么了，绿色的塔罗尔夫在哪里
评论
我有点失望某种体育比赛
评论
对不起，佩妮，不幸的是，没有什么比橄榄球联赛更盛大了 简单聊聊澳大利亚的治理方式
评论
同意收入和支出，以及每年的同比增长显示一些原因在这些图表的背后 但是这些图表本身确实传递了一个非常强大的信息
评论
嗨，Dazz，当我有一天在互联网上旅行时，我发现了这篇文章：http:wwwgympietimescomaustory20120529howard-rudd-squandered-mining-boom 我'想特别提请你注意几句话：“但剩下的750亿美元被描述为“失去的机会”;这本可以带来一切，从东部的高铁成本、数十万贸易实习生或为采矿业提供太阳能“霍华德政府提供了至少 250 亿美元的减税和优惠，包括燃料自愿退休金缴款的消费税“它又将 500 亿澳元用于夸大的支出计划和各种现金发放，从婴儿奖金到首次置业者补助金”“这些成本一直在持续，当世界突然发生变化时，澳大利亚处于艰难境地在全球金融危机期间“减税和支出增长的结合使澳大利亚对经济环境的变化准备不足”；因此，我们有一个自由党政府在繁荣时期浪费纳税人的钱来购买选票，这并不奇怪，双方都这样做了。但是，自由党提供了持续的让步——无论经济状况如何，这些让步都作为遗产留下了。婴儿奖金、FHOG、减税等对你来说这听起来像是财政责任吗另外，比较繁荣时期是虚假的，当时自由党掌权工党，在全球金融危机开始时就接管了现在，我不是工党的粉丝（这不是拼写错误），就我而言，党的双方都一样糟糕但在我看来，你在玩人们一直在做的同样的噱头几千年来，你攻击你反对的政党做你支持的政党所做的完全一样的事情在这种情况下，在财政上不负责任
评论
昆士兰人！
评论
国家反对国家Mate 对 Mate 它必须是 Federal Parli阿门塔尔y Question Time !
评论
我讨厌消极，但我不得不说我对任何一支球队都不满意当谈到他们的政客时，他们的注意力从球上移开，他们似乎从未错过让澳大利亚失望的机会，也许最好的总结是浪费了一个绝佳的机会（到目前为止）
评论
嗨，马克, 不用担心 - 让我们逐行解释虽然，我并没有完全理解写这篇文章的财政巨头我收集的 Gympie Times 的一些 journo 我在回复时必须考虑到这一点，所以作者承认1800 亿中有 105 个在他们的意见中被负责任地花费了，他所说的 58% 的资金用于偿还债务 (36 B) 或存入现金 (69 B) 我不知道作者从哪里得到这些数字他们偿还债务的政府预算文件（96 B）我宁愿相信政府自己的文件rwork 而不是 Gympie Times 不管怎样，让我们​​以 journo 的数字来运行 你想要关注的是另外 42% 好的，不知道这是不是真的，但如果是这样，那么我不会考虑燃油消费税回扣（到保持采矿、农业和运输业健康）鲁莽或不负责任 他们确实为这三个行业的经济做出了巨大贡献 退休金支付——为你的退休而锁定储蓄——不完全是在做 Craig Thomson 工党的骗局，是吗？会考虑并将那 25 B 的资金归为非常负责任的支出，所以我在这方面与作者存在分歧我记得彼得·科斯特洛（Peter Costello）的一句名言：“一个给妈妈，一个给爸爸，一个给国家”；促进澳大利亚人口增长即将上任的工党政府有很多选择 再一次，我 100% 不同意写这个华夫饼的人 他们不可能在准备不足的情况下更好地启动 GFC 没有债务和大量现金，这个记者必须来自费尔法克斯肯定不是 完全没有 作者承认他们的计算至少有 58% 被谨慎地花费了 我想说它接近 80% 没有提到的是政府为鼓励投资而创造的商业环境我知道不经常报道的事情是，在周六约翰霍华德前往 GG 解散 2007 年议会之前，周三（3 天前）他正式批准了Gorgon 项目 - 澳大利亚最大的开发项目，在周五（前 1 天），他正式批准了 Pluto 项目的批准。他做了这两件事，因为工党威胁要阻止他们多年，陷入工资争论和环境旋转周期很高兴他做到了 这增加了超过 750 亿的开发管道，这将为该国产生大量的特许权使用费和税收如上所述，作者的陈述是一堆废话作为一个压倒一切的声明，我会说，评论自由党如何花费他们能够创造的盈余有点丰富，而工党只是背负巨额债务我们无法谈论工党如何使用他们的盈余资金，因为他们总是有巨额赤字并选择发生什么全球事件 但不要告诉我 1996 年腐烂停止时并没有发生巨大的转变 2008 年的转变更加戏剧化 我完全希望红队会说“这不公平”单位;我们尽了最大的努力我不同意，因为我研究过红队决策者的资格他们没有管理骨干几乎没有人在外部建立成功的企业，也没有获得管理经验 作为工会管家或政治无赖 给别人传八卦并不完全有资格管理一个国家政府数据，由政府发布
评论
这句话很荒谬 图书馆积累的盈余被劳动力使用，然后更多的是愚蠢的刺激，我们甚至不需要 我们不需要因为我们的出口没有像大多数其他西方国家那样崩溃>嗯，它是 3 种邪恶中的较小者，然后是红色、蓝色或绿色 Bah，我们不知道是什么真的很糟糕政府是我们的民意测验正在使自己变得毫无意义，试图给他们的各种选民留下深刻印象朱莉娅会让她的左眼牙齿在民意调查中上升4％，而托尼会让他的左眼坚果成为首选总理至少他们真的在努力，尽管他们玩不同的选区 两者都被悬空议会困住了，这不是谁的错，而是你亲爱的选民，因为上次投票日没能下定决心，我们又不是都生活在中国，那我们真的有什么可抱怨的
评论
你不许抱怨 民主与极权的对比
评论
你们都想念香港的抗议吗
评论
香港不属于“正常”中国 这是一个享有特权的特别行政区 如果你是中国人，你需要护照才能从中国去香港 正如杰里哈里森所说：规则不适用
评论
是的，在香港和大陆有点不同尽管人们认为它是一样的 1997年香港回归后，香港保证了其原有法律的延续50年
评论
你一直在推这条线 TC，高出口意味着自己蹲下，这是推论进口和出口之间的关系很重要而且我们进口很多，因为我们不会在这里变薄此外，如果你仍然认为商品繁荣是我们经济繁荣的原因，而不是刺激因素最近有人在这里发布了一张图表（我不知道）不记得是哪条线）显示了从 2003 年到现在的房价 该图表在刺激开始之日之前持平或略微呈下降趋势，在那里出现了明显的上升趋势经济 哪里 e其他国家正在南下，我们正好在刺激的那一刻向北走
评论
这立即让人想起我们在格雷格亨特的一位非常杰出的当地代表格雷格是一个非常体面的人；心在狭窄的地方，总是出去为一些社区冒险或筹款活动或保护活动等拍照。他很忙；他没有座椅暖和我的帽子给他，但据我所知，自从离开学校以来，他没有做任何其他事情 - 他还很年轻 - 也许只是 40 岁的这一边 现在，想象一下场景如果他继续以同样的方式从事他的职业，再过 15 年，晋升并在选举时发现自己是反对党领袖并获胜，他可以做到；他对自己的工作充满热情；他会在很长一段时间内流行我会说但是；他可能会花 30 年左右的时间从不经营任何企业，或者当过大量工人和金钱的经理，然后突然发现自己掌管着这个国家最大的钱包
评论
Evand, don你难道没有意识到其他国家也使用了刺激性，为什么它对 Poms、美国和其他国家不起作用它确实对中国起作用，你猜中国也有出口增长，就像澳大利亚一样 http:auibtimescomarticles1664port-收入打破记录-2011-12htm 无论如何，在这里继续下去有点毫无意义，因为你相信一件事，我相信另一件事，我们永远不会改变我们的观点 eh See ya's
评论< BR> 什么时候刺激 2009 年 2 月 一切见底 房子、股票、商业信心，全世界 主要是因为情况不会变得更糟，任何想要出售股票或房子的人都已经拥有了 这只是一个经典的市场低 The All Ords 是 3100 什么的 然后一切都慢慢恢复了 我会t 那张图表只是显示了 2009 年 2 月的底部 它发生在任何地方，伙计看到你的
评论
我希望我能找到那个聊天 也许有人记得那个帖子我知道那时它触底了，但图表显示突然反弹，几乎就像房地产价格反转 45 度（记住所谓的房价小涨） 那不是市场力量在起作用 也不是商品繁荣 在接下来的一两年里，澳大利亚央行不得不提高利率，因为刺激措施实际上已经过头了经济有点太多了 我相信大宗商品的繁荣给了我们一个更好的基准，但是这种转变是惊人的，并且是由刺激措施引起的 不要忘记矿产州的经济与东部经济不同 显然我们正在艰难地度过这里编辑：我发现这个页面有几张图表它不是我所指的，但现在会做 http:wwwdebtdeflationcomblogs20120501australian-house-prices-down-10-from-peak
评论
我没有想想 Evand 的迷你热潮我们拥有房地产只是因为刺激因素还有很多其他因素在起作用，但对我来说最重要的是 1) 就业：我们的失业率没有像在其他一些国家一样的天空火箭 人们有工作来支付抵押贷款或获得新的抵押贷款 您认为我们的失业率没有上升的原因是什么您认为我们的出口和采矿有帮助吗 2) 利率：澳大利亚央行在很多地方买房比租房更便宜的地方降低利率 人们的负担能力显着提高 3）供应过剩：我们没有像美国和其他一些国家那样的房地产供应过剩 所以除非以上所有条件因素与政府刺激措施不一致 我认为我们不会看到我们所看到的小繁荣 你必须了解许多国家试图用免费资金刺激其经济，但不幸的是他们没有上述部分或全部因素对他们有用，因此他们的住房市场没有恢复干杯，甲骨文
评论
我明白你在说什么，但你提到的事情并没有立即改变市场 1我们的失业正在走向上升（与其他受全球金融危机影响的发达国家一样）直到刺激 2利率下降只是众多刺激方案中的一小部分 3 不知道你所说的供应过剩是什么意思，谁知道供应过剩是需求的产物，而不是孤立存在 无论如何，这些事情需要很长时间才能影响市场并逐渐影响这就是我的全部观点，突然的转变正好与刺激“一揽子”的开始相吻合 4 免费资金只是刺激计划的一小部分这是利率、银行担保、现金发放、长期基础设施支出、粉红色棉絮计划（好主意执行不力）、首次购房者补助金、印花税减少，我敢肯定还有更多快速的经济刺激和长期增长 我认为大宗商品繁荣是所有这一切的一个潜在主题，但当时主要只使昆士兰和西澳受益 记住 2 速经济西澳的经济仍然低于n 一半大小的新南威尔士州
评论
我发誓，你必须告诉自己一些猪肉
评论
例如
评论
我发誓他是吉拉德新闻秘书，也许是斯旺尼本人！大声笑！
评论
更幼稚的狙击你们能回复线程主题，或者至少回复我所说的刺激，我在这里发现人们转向个人回应而不是说“你是对的”我错了quot;
评论
是的 - 话题，现在会有一种新颖的方法无论你以哪种方式呈现政府管理经济的最终记分卡，任何理性的人都只有一个结论可以画#8203;我只能假设，基于对线程主题没有任何评论，您无法根据图表得出任何结论，因此您没有采取任何行动，也没有以合理的方式查看政府发布的数据。在埃文德之前，当人们无法“看到”时；当政府数据摆在他们面前时，显而易见的是，然后将自己旋转 180° 并看到完全相反的结果，唯一剩下的就是沮丧的个人评论，对个人无能盲目自欺欺人的个人评论没有什么可评论的了
评论
或者，更准确地说
评论
看来我是唯一一个经常提供链接、图表和其他证据来支持我的帖子的人 不仅仅是毫无根据的意见 很明显，刺激措施促进了经济和尤其是房地产市场，在中低端，我们有一个小繁荣也许我不是唯一一个让我的政治偏见在这里掩盖证据的人我不介意如果你说我错了，但至少尝试一下为了证明它给你的意见一点可信度
评论
是的，我以为我很清楚图表在政府抽出的预算文件中 这是政府将所有内容收集到最终熔炉中的数据，传播超过 20 年 如果这是毫无根据的意见，那么 b e it 你随心所欲 对我来说正好相反 证据形成了我的政治观点 是的，这不是我的观点——它只是基于过去 20 年政府数据的两张图表直到你开始使用事实和真实的数字而不是党的新闻稿
评论
我不是在谈论你不时推出的愚蠢的红蓝图表，我是在一般意义上说
评论
还在等我以前针对您的（问题）帖子同时，“党的新闻稿”的示例；请我在这个线程上使用了一个带有图表的 Keen 网站，并且在其他线程中有很多不同的参考资料事实上，我很少使用政府来源的证据和证明
评论
我相信你可以要求我遵守一些很棒的立法干预主义政策
评论
是的，再一次，它们不是我的图表，它已发布 政府数据 他们并不愚蠢，他们是事实
评论
波茨西大回归
评论
红蓝绿将它们混合在一起，你就会得到我们现在所拥有的：棕色
评论
或者，我们可以将其表示为平均净政府债务占 GDP 的百分比 霍华德 1996-97 至 2007-8 52% RuddGillard 2008-9 至 2011-12 44% 来源：声明 10：澳大利亚政府历史数据 http :wwwbudgetgovau2011-12contentbp1htmlbp1_bst10htm
评论
如果你想证明白色是黑色，黑色是白色，霍华德·科斯特洛（Howard Costello）把基廷的狗早餐从+16%左右，完全消除到0，然后进一步到在长达 11 年的时间里建立一个占 GDP 的 -34% 的现金缓冲是的，我想你可以说它平均约为 52% 平均值将毫无意义，因为 Libs 继承了高基数并将其降低到负基数 相反，Rudd 继承了一组占 GDP 的 -34% 的宏伟数字，他们把节目管理不当，又回到了狗的早餐n 将债务推高到基廷在不到 5 年的时间内所拥有的水平是的，我想你可以说它平均约为 44% 由于工党继承了一个非常低的基数并花费了他们的高base 恭喜 OO - 你已经彻底扭转了数据并将其旋转起来 你赢得了操纵政府债务数据的最欺骗性方式的奖项 不幸的是，这不是笑话，澳大利亚纳税人需要解决这个问题未来十年或以目前每天 2200 万美元的债务应付利率和攀升！想想政府可以把这笔钱花在什么上，而不是飞到海外来支付工党的债务。这是一种邪恶的浪费，但唉，工党没有任何摆脱它的计划，因此它只会变得更大
评论
数据是正确的，它根本没有被旋转它所有的事实和数据并且已经完成起诉曲棍球先生自己的公式
评论
谢谢 - 我得到了一些荣誉所以再一次，你是个奇怪的人，一定很有趣
评论
感谢你没有解决我发布的任何内容或线程的主题它只是幼稚狙击的工具有时我想知道它是否不是你键盘上的少年 亚伦
评论
对于像我这样的摇摆不定的选民来说，这种蓝调和红调之间的碰撞有点奇怪典型的摇摆不定的选民，从 1987 年我第一次投票以来，我的选票一直投给获胜的政党！我并不是说我的投票一直是最明智的，但每次我投红票或蓝票时，我都会让他们上任一直是选民情绪的路标虽然我知道我不是你的平均观点的普通澳大利亚人也许民意调查人员只需采访我就可以节省很多钱我最令人印象深刻的“表现”是在 2010 年，当时我划掉了所有候选人并在选票上写上“以上都不是”，砰，我们没有获胜者！那么谁将赢得下一个投票与民意调查相反，陪审团仍然可能出局，因为我还没有下定决心！目前，红军在我的书中有不少黑标（IMO 最糟糕的两个：在我们已经没有竞争力且没有减少不平等的情况下增加成本，并在我们最负担不起的时候浪费数十亿美元），但另一方面蓝军仍然没有好成绩，只有问号与此同时，一场谩骂的比赛对任何一方都没有帮助
评论
我已经解决了所有问题，而且很多次，你似乎要么不是能够阅读它们，无法理解它们，无法回复它们，无法在不混淆重点和分散注意力的技术或以上所有内容的情况下回复它们 我发誓
评论
伙计，我在这个帖子中问了你 2 个问题你也没有回答但是你发布了很多愚蠢的个人华夫饼field 你确定你不是那个对自己说猪肉的人吗
评论< BR>我自己再好不过了
评论
如果你曾经想要一个例子来说明为什么孤立地看待统计数据会对决策制定非常危险，这是一个经典虽然这些可能在统计上是正确的（我没有检查数学）在表达的公式中，如果你孤立地阅读这个，你会做出完全不正确的假设债务在 RuddGillard 术语中已经减少，我们都知道这显然不是从 1983 年的 48% 到1996 年 172% 至 2007 年 -38% 至 2011 年 59%如今，无论是政府还是企业，统计数据都是一种艺术形式
澳洲中文论坛热点