澳洲澳洲房产 这颗流血的新心脏“经济适用房”游说集团悉尼

在澳大利亚地产投资



这是一个担忧 我们真的需要一个全国性的投资者游说和支持系统 以下是这个新群体的思维方式示例： 住房负担不起，澳大利亚金融评论，20092011，Ben Hurley “60 多个住房、福利和社区部门组织成立了一个联盟，以游说政府政策，使住房更加负担得起，包括取消投资性住房税收减免和对低收入租房者的财政援助。 AAH 发言人 Sarah Toohey 表示，过去 10 年房价上涨了 147%，而收入仅上涨了 57%，租金上涨速度是过去五年通货膨胀率的两倍，她说“< BR>评论
哦，简单，杀死所有婴儿潮一代 那里，需求囤积者下降，供应上升
评论
他们可以在他们还小的时候继续出租我obby 小组像他们所有的前辈一样失败
评论
任何使用概括和情感修辞来达到一个充其量是模糊的观点的小组几乎没有什么值得关注的
评论
不要这样的小组（s ) 现在保持澳大利亚联邦政府的权力平衡马匹已经逃跑后才开始加速 软着陆是此时所需要的
评论
他们不应该太担心 只要提高负担能力，欧元区将为他们做繁重的工作 我看到意大利一夜之间被降级了
评论
哈哈哈碰！要非常注意 - 这些游说团体的层级来自工会和住房部门，他们知道如何游说我昨天与政府举行的会议，同时提出了挑战和机遇 - 这完全取决于你想在围栏的哪一边坐下来尝试从
评论中榨取资金
这是该组织的网站，由福利住房游说团指导 wwwhousingstressedorgau 值得一读，除非所有投资物业的税收优惠都消失了，否则他们不会高兴
评论
我梦想取消负扣税齿轮移除反弹你可能会看到现有的负资产负债设置允许继续这意味着那些目前的负资产负债将继续受益，同时由于未来 IP 的移除而享受租金回报的增加（如果租金确实 g o up yada yada yada，我不会再开始那个论点了）
评论
阿门这些团体无法理解他们所提议的流动机制 - 经济适用房等于无法负担的租金 - 问一个美国人
评论
我觉得有趣的是（这个讨论之前已经讨论过，并且会再次发生）是每次有人提高住房负担能力（不管你认为这是一个*****还是你是坚决反对）他们总是在分类账的需求方面寻找解决方案——即使现在他们还在谈论取消 IP 的税收减免，并为租房者提供帮助（这都是需求方面的措施）Imo 这样的举动注定要失败失败 早在 2007 年，我就发布了这个——越来越多的国际评论论文都发现了同样的事情——“问题”的答案；房价上涨的原因在于供应方，而不是需求方，这也是澳大利亚关注的焦点（FHOG 印花税豁免）英国的巴克评论建议“在当地引入灵活性”通过在地方发展框架中分配额外的土地来实现水平，而这些额外土地的释放是由市场信号触发的”；以及“建立社区基础设施基金以帮助解除一些发展障碍”；英国政府回应称，将“改革规划体系，使地方和区域规划更能响应住房市场并增加土地供应”。在得克萨斯州奥斯汀，他们认识到房价上涨导致许多人退出市场，因此他们制定了一项 SMART Housing 计划，该计划“通过降低费用和提供其他激励措施来鼓励城市饮用水保护区以外的住宅和商业开发和再开发对于符合智能增长标准的项目，SMART Housing 提供某些费用减免，并加快对城市范围内符合适用标准的所有住房开发项目进行审查和检查”；这该计划的结果令人鼓舞*： - 超过 7,402 个 SMART Housing 单元已建成，其中近 73% 的出租和自有住房单元可供奥斯汀地区家庭收入中位数 (MFI) 或低于 80% 的家庭负担得起 -自 2001 年以来，全市所有单户住宅的比例越来越高，智能住宅 2005 年，奥斯汀所有单户住宅的建筑许可问题中超过 23% 是针对智能住宅的 - 该计划预计将继续以令人印象深刻的比率 迄今为止，超过 33,700 个单元的拟议开发项目已获得参与 SMART Housing 的认证，其中超过 16,000 个单元被提议用于单户住宅 新西兰住房研究中心去年发表了一篇名为“区域住房市场”的论文新西兰：房价销售和供应反应”，他们说： - 如果高房价是一个问题，关键的政策重点必须是确保建筑成本和土地价格是合理的pt 至少与其他目标一致（例如确保社区有足够的建筑标准和适当的土地使用，以及环境影响符合 RMA）， - 反过来，这需要有利于发展的规划和监管过程住宅用地（或现有土地的填充细分）和新住宅的建造（无论是单户还是多户）就在过去几天[注意我在 2007 年发布]，Demographia 发布了他们的第三次年度审查他们建议：“解放土地使用过程可能对恢复住房负担能力产生最大影响，因为它可以创造市场，在这个市场中，发展动力更多地由市场力量驱动，而不是由政府计划推动。任何此类计划的主要目的是逐步消除城市周边地区的土地短缺问题，并尽可能加快审批程序自由化将涉及有利于发展的推定，除非会违反合理的环境标准，而不是推定只有在政府确定可能发生土地释放时才能为人们建造新住房”； * “智能住房：在地方层面生产经济适用房的战略”——德克萨斯州奥斯汀市的论文发表在 2006 年 11 月的国际领先实践中，新西兰罗托鲁瓦
评论
预制轻质结构 1 或 2 居室公园式房屋，土地仍归政府所有，买家以商业价格出租建筑物，仍然可以负担得起这就是人们“负担得起”的东西。然后，如果他们想要 1000 平方米的水景和两层砖结构，他们会为它存钱
评论
目前新南威尔士州最高法院有一个有趣的案件我不认识克里斯康登，但我知道他是什么就像他是一个非常雄心勃勃且财力雄厚的开发商，他往往会得到他想要的东西（这可能需要他一段时间，但他顽强的决心令人难以置信） Lennox Head 房地产争吵 2011 年 5 月 10 日 关于在Lennox Head 豪华的 Greenwood Grove 庄园已提交给新南威尔士州最高法院 庄园的居民正在采取法律行动，其中包括 Ballina Shire 委员会总经理 Paul Hickey 和他的妻子 Penelope，他们于 2007 年在那里购买土地并自此建造了房子 其他原告是Barry 和 Thelma Harrington、Angus Lambie、Joanne Scotcher、Robert 和 Katrina Warren 以及 Jacqueline Ulrick 另一边是 Greenwood Grove Estates Pty Ltd，由 Chris Condon 执导 为期三天的听证会昨天在悉尼新南威尔士州最高法院的股票部门根据法庭文件，原告正在寻求一项命令，以“永久限制”康登先生进行开发，正如康登先生在 2 月份提交给理事会的那样向理事会申请 74 个经济适用房单元，称为 Greenwood Chase 但原告称该提案违反了他们的销售合同，他们声称他们将遭受“由于噪音增加、不利的视觉影响、当地交通增加和停车困难，增加使用和拥挤的地方公共区域”如果开发继续进行“被告进行拟议的开发是不合情理的，”原告的陈述相反，他们希望任何未来的开发都符合 Greenwood Grove 2005 年的管理计划 然而，Greenwood Grove Estates Pty Ltd 提交的文件指出，只有“假设伦理问题”已被提出 “在以可接受的条款和条件向被告授予开发许可之前，无法知道是否被告将有权或有经济能力进行开发，”根据提交的意见，它还指出“限制经济适用房用地的开发是不合理的”，一般人口对经济适用房的需求必须超过个人原告的利益” ******* 和现在 ******** 经济适用房上诉 2011 年 8 月 15 日 可以就联合区域规划小组 (JRPP) 拒绝 74 经济适用房申请的决定提出上诉Lennox Head 的住房单元 该申请上个月被拒绝，专家组认为该开发项目与 Greenwood Grove 地区“格格不入”，主要由 1200 平方米土地上的单人住宅组成，但开发商 Chris Condon 最近在新南威尔士州最高法院引发了人们的猜测，他将对 JRPP 的决定提出上诉，并继续推动经济适用房单位。规划师史蒂夫康纳利不会说他们是否正在考虑上诉“目前尚未裁定上诉是否成立，”他说，“但是，根据该法案，提出上诉的时间最近发生了变化，申请人现在只有六个月做出决定”在拒绝时，北部地区 JRPP 主席 Garry West 表示，北部河流“毫无疑问”需要经济适用房，但他说他“努力”同意 Greenwood Grove是拟议开发的合适位置
评论
从 Savanna 到 org 的链接；住房部门的哪一部分土地释放如何不以可持续的方式降低住房成本总是有人说澳大利亚是一个如此广阔的大陆为什么这里的住房如此昂贵等然后遵循土地释放与此无关它无论你的大陆有多大，如果只有 1% 能够被制成树脂，那么剩下的无法发展的地方有多大也没有什么不同，只有法律而不是物理特征才能发展开放其余的期望上述土地的价值将下降 悉尼盆地中有更大的土地说 10 公顷能够开发或有能力（比如在未来 5 年内几乎可以肯定）说 maraylya 的土地价值约为 300 万 http:wwwrealestatecomauproperty -studio-nsw-maraylya-105090354 Sackers 或 Maroota 的一个街区永远无法开发（根据计划，在未来 35 年内，无论如何，它最多值 15 个 http:wwwrealestatecomauproperty-resident ial+land-nsw-maroota-2839736 好的，目前 maroota 有点污名，舒适度也略低（随着时间的推移，道路和政府服务已经修复），但如果允许开发人员在 enne masse 那里有裂缝，你无法分辨我无法解决这个问题，以这个价格采购会大大降低他的正常生产成本，如果整个悉尼盆地能够开发，让开发商可以选择在哪里采购，而不是与幸运的少数人谈判，他们认为会发生什么？谁拥有那块被认为可开发的土地我并不是说要建造更多的房屋，但开发它们会便宜得多，所以我敢说，如果不出意外的话，这会产生一些成本拉动。自从工党进入以来，情况正好相反, 在新南威尔士州并采取了城市整合政策，例如英国第一块可开发的边缘土地，其价值比市场更广泛地升值这将造成成本推动压力当然，像 FHOG 这样的需求拉动因素和不时的提振也会拉高价格，但我不确定这与利率等因素相比是否重要 我的另一个错误问题意见是围绕住房承诺他们谈论英国有 20% 的公共住房并说我们只有 5% 真是悲剧 英国有真正的经济适用房不是我想这一切的结果是我怀疑基于阅读他们的 2 篇论文组织更像是一个福利游说团体，而不是行业参与者。如果政府雇用我并允许我在悉尼盆地的任何地方以物理方式购买土地，即缓坡、轻度森林、不易发生洪水、深层或不存在酸性硫酸盐土壤等，然后在盆地的任何地方采摘我将在那里建造一条高速公路，能够容纳 100,000 套住宅和 300,000 名居民（当然每天只有一部分使用高速公路！）；为高速公路和医院、学校等提供资金 100,000 套住宅以 100,000 美元的价格征税 100 亿美元用于全球基础设施 在家庭建设和 ipvmts 州政府之间征收 GST和地方议会这是他们现在采取的并提供蹲下的东西！一条长 50 公里的高速公路连接到悉尼西北部新拟建的高速公路 180 亿美元的绿地土地 在 100 亿美元的新建土地中，有一堆地方道路和学校，这些地方的土地更便宜，即目前仅因法律而无法使用 所以在以下地点购买土地大约每批次 20k 或更少，60k 开发成本 一个地方或一个区域有 100,000 个，实际硬生产成本可能低于每批次 60k 最终 100k 全球基础设施征税 每批次 180k 成本，不包括利息和所得税 I猜测利息成本会相当大，但在这种情况下，像土地采购这样的早期东西根本不是一个重要组成部分，所以大部分成本无论如何都会接近实现收入，或者至少在 12 个月内，政府以每手 25 万美元的价格出售它们，嘿presto 经济适用房，可能在一个有很多年轻家庭的漂亮森林地区，就像珀斯南部等地一样，就像 FHB'rs 实际上可以负担得起的新庄园的旧时代而不是在已建立的地区而不是我们现在拥有的东西，他们在对所有新街区和他们所做的事情征税后，在西部建造了所有东西，然后他们也给他们造成了严重的损失
评论
感谢所有这些参考！有理由认为，需求是等式的一部分，但它不能孤立地导致价格扭曲，除非在短期内生产成本 一些人认为，在过去十年的部分时间里，澳大利亚的供应已经超过了，但无论如何，这在澳大利亚的悉尼还没有看到
评论
删除：-首次购房者补助金-首次购房买家让步 这将拉开房地产市场的底部，所有其他价格都将随之下跌 我们不需要更多干预，我们需要更少
评论
建筑成本随着每平方米通胀而变化虽然这不是问题，在没有荒谬的土地释放政策和州政府没有巨额收费的地方，我们以合理的价格获得开发实际上我不认为珀斯在经济适用房方面有问题，3br 卧双层砖房需要 35 万n o 太破旧了，有快速的火车通道，10 分钟路程外的海滩等等谁在抱怨 - 看看像肯尼迪港这样的地方 你可能会说悉尼的土地更贵，但就绿地而言，如果它没有被划分为 resi 知道改变它的困难是从我的表面来看，通常比珀斯便宜！尝试购买我上面在珀斯附近的 Maroota 发布的很多东西，你会看到至少相同的钱可能更多，即悉尼以外的可能开发的土地非常便宜 开发区域内的一些也很便宜由于征税，开发是不可行的，在像中央海岸北端这样的地方，从“渐进式”的监管角度准备好土地。但是，即使您确实通过出售实现了每块 20 万美元，您现在可能会以这种方式起床可能会少一点，在您向同一个委员会、州政府缴纳开发商税等之后，您只会在开发中维持生计并且买家支付商品及服务税以提高价值（其中包括大量的其他税收！）后期编辑：我应该在上面补充一下珀斯现在像布里斯班这样的边缘地区因为这种廉价的边缘开发负价格压力现在是负担得起的整个市场 由于整个市场的价格都在下降，土地转化为 resi 的情况不断出现 在悉尼并非如此 价格下降了晶须，发展停止了轨道
评论
释放土地正在消除干预 土地市场曾经运作关于竞争使用价值 一块位于偏远地区的土地作为一个农场比一个房子更有价值，所以它一直是农场 边缘的一块土地作为一个住房更有价值，所以它变成了现在他们授权当土地一文不值时，土地将被商业化，就像在霍巴特北部一样它不会商业化 30 年血腥但作为住宅现在它会去如果你有时间阅读所有内容，我将带你进行思想练习流浪汉这;如果土地释放供应方与它无关，就说这从明天开始； 1 悉尼、墨尔本等地不再有新的土地释放 2 现有的土地释放为时已晚，无法恢复环保，需要缴纳新的联邦政府开发商超级利得税，但不是按利润征收，而是按每平方米 70 万平方米征收公顷或每地约 9 万块 接下来会发生什么 假设您消除了需求方面的问题ent 上涨 长期呢保守地说，到 2022 年，我们将增加 18% 的人口 他们将不得不住在我们现有的住房中，因为政府已确保建造新住房是不可行的因为没有人负担得起开发边缘土地的税收，所以我们必须住在某个地方随着时间的推移，我们的人口继续增长，没有新的释放没有新的住宅建设可以，所以你会在短期内破坏经济并在短期内降低房价，但这将如何运作从长远来看，如果建造新房只需要花费大量成本 根本没有建造，而且由于成本高于价格预期 我们把自己变成了a 香港或新加坡，当我们对建设完全没有物理限制时，只有名义上的政府限制 对开发商来说，物理限制和名义政府的限制没有区别这对他有什么好处我们将住在一个单元中，而我们大小的住宅则需要 4 个或更多，只是因为没有人在建造，但我们在这里根本没有物理限制，只是一个概念上的限制！您可能会说这不是现在发生的事情，但看看悉尼开发地块的成本 您很快就会看到开发商面临的问题 正如我在上面所说的，能够开发的土地每块土地的成本高达 150k 边缘土地 每块土地 20k 那就是每个新房地块土地释放问题的原因是惊人的 130k 然后 100k 税收另外 100k 嵌入在悉尼的一个街区的成本中难怪 kellyville 的一个 450 平方米的街区成本如此之高！别笑 - 你认为我的会议是关于什么
评论
我同意 tom32 - 税收、征税、关税、捐款（又名 TAX）、异议、程序、法庭听证会、银行（但这完全是另一回事）造成了住房必须按顺序上涨的情况考虑到所涉及的高风险，让开发商获得可观的回报那些抱怨房价的人不会工作或免费投资或低于市场价格 - 那为什么开发商应该
评论
By '首次购房者让步', 你的意思是印花税豁免印花税 i s an 'intervention' 印花税的让步或豁免就是取消这种干预当你说我们需要更少的干预时，你是否也支持取消诸如印花税和投资者的土地税之类的干预我和你在一起 -我也希望看到它们被取消
评论
印花税是一种税，而不是一种干预 我确实认为需要审查财产税 您提出应该完全取消财产税的建议（）似乎有点幼稚我认为政府有社会责任确保住房仍然负担得起显然 FHB 和各种 FHO 让步无济于事
评论
房价正在下跌所以这意味着可负担性增加但经济正在走向梨形意思你不没有工作 你还是买不起 现在怎么处理我的现金 嗯
评论
啊 2 条评论b) 首次购房者补助金最低影响 关键是利率 如果利率是 0%，而我可以将其锁定 100 年，我为什么会在乎一栋房子可能会花费我 5000 万美元？费率 2% 但话又说回来，你会从很多人和事中抽身出来 啊，但你告诉我你想要你的蛋糕，也吃它
评论
在新南威尔士州参与了一些类似的事情，如果 PM 我你想讨论
评论
什么鬼哈哈 发表一个小评论，每个人都会把我评论中根本没有的所有这些隐藏的含义和含义拉出来 没有秘密的含义 我不认为引入迄今为止，政府“提高负担能力的创新”已经奏效，应该被取消这如何等同于想要小政府或取消所有财产税（正如影子提议的那样） Saul Eslake 会提出其他建议：http:wwwsmhcomaubusinessbillions-in-handouts-but- nothing-gained-20110315-1bvvshtml 更改费率是 t 的函数他是澳洲联储，而不是政府 让我们继续提出可能实际实施的建议
评论
啊，你读我的帖子太狭隘了，我主张废除所有税收成为政府的事情 又太狭隘了 在议会通过动议并控制 RBA 为什么不 哦，因为废话废话法律废话废话民主废话人权废话独立
评论
结合10％的商品及服务税的引入，提高了一块土地的价值，我同意FHOG产生了很大的影响我将在这里谈论悉尼因为这是我当时工作的地方；一方面，建造新住宅的成本太高，所以住宅开工在商品及服务税后死亡，因为价格没有达到这个新的成本门槛政府不知道随着建筑活动的失败该怎么办，他们是否会撤回商品及服务税并争辩得好房子就像面包和牛奶一样是必需品，或者是推动需求 我们知道他们选择了哪一个，自从活动消失后每次都选择了 那一直到 08 年在西澳的 Barnet，08 年在 Vic 的 Brumby，最近在新南威尔士州的 O'Farrel 和昆士兰州的布莱 15 年来第一次突然增加成本 这是让活动降低开发商成本基础的另一种方式，但它确实对市场产生了更大的全球影响，短期内很好，就像 09 年的 VIC -10 等具有较高活动的就业和工资，但随着股票上线，事情就不那么好了y 对他们征税，所以人们会认为唯一需要退还信用的人 你把新的成本放在税收或砖的价格上，它对供应方有影响 制定一个计划来帮助“负担能力” ;好吧，就其设计而言，人们可以负担得起更多，因此最终需求增加了，从长远来看，对负担能力没有任何作用，只是短期提振作为政府，您可以推高价格或仅使用等式的一侧，而我可以接受是的，从需求不足中撤出地毯会破坏市场（仅取消存款担保就可以做到这一点），但对于任何可持续的事情，我认为它需要考虑到等式的双方以及围绕需求我会考虑谨慎的银行业务改革，因此随着时间的推移，我们的融资水平更加稳定，而不是达到潜在的灾难性低谷的峰值，而不仅仅是住房需求
评论
我想你的意思是说“我在提倡废除所有财产税”；好吧，Saul Eslake 曾经是一家名为 ANZ 的小公司的首席经济学家。虽然他不确定他是否还在那里 想法是避免政治干预 你知道，就像拥有独立的司法系统一样 当然，正如你所说 -政府可以“夺取控制权”；澳洲联储（我怀疑国际货币基金组织、世界银行和其他一些人会对此有话要说，但理论上他们可以）——或者他们可以做一个保罗基廷并非常努力地依靠他们有规定在 RBA 法案中说，如果银行和政府“存在实质性分歧”，政府会获胜，但我不知道它曾经被要求过，但话虽如此，我实际上对你的观点表示同情 RBA 董事会（像司法机构一样）在很大程度上对他们的决定所影响的数百万人不负责任至少我们每 3 年左右就可以对我们的政治领导人进行投票
评论
好吧，政府刚刚控制了澳大利亚央行行长的工资设定在全球金融危机期间，所有这些独立性使他们的薪水上涨了 31%，超过 100 万美元 他是澳大利亚薪水最高的公务员 公务员认为自己比所服务的人更平等的经典例子
评论
给公务员发工资没有错只要他们做好本职工作就是好钱
评论
伟大的所有警察、学校教师、护士和文员，做好你的工作并获得外科医生的收入私营部门有无限的能力支付你更多的钱比他们得到的
评论
我并不是说高薪工作的人可以吸引优秀的候选人 - 正如他们所说，支付花生得到猴子
评论
不要觉得有压力添加到不合格的总体概括中 您显然认为 RB 州长的工作价值是总理的 3 倍
评论
是的，我当然是左翼嬉皮士，认为公务员应该得到很多钱什么都不做，因为那是公平的 你让我 StefanA
评论
哈哈，好吧，你总是可以付给他们 6 万美元，然后让一些 riff raff 去做他可能会将利率降至 1%，因为他有自己的抵押贷款要支付
评论
不，我不认为州长的工作价值比我们的总理高 3 倍，我只是认为我们的总理的工作价值至少比现在高 3 倍因此我们最终选择了 Gill ard
评论
我认为可以公平地说，大多数人会接受减薪来担任首相 那份工作不仅仅是薪水，我会为联邦议会中的任何人，即议员延长这项工作问题是我认为我们现在有专业的政治家来主持这个节目，那些在年轻时就决定进入政界的人，而不是在更广阔的世界里工作等等需要更多的特恩布尔和那些在其他地方取得成功并决定竞选政治的人（好吧，这可能是雄心壮志，但这也可以，为纳税人节省一些）而不是支付包 IMODisagree 这是关于整体回报风险的提议政府和官僚职位以及你试图吸引什么样的文化和人才进入政府我相信雅培会免费这样做，陆克文或特恩布尔也会这样做但如果你支付你的 PM 20 万美元，你就是发送有关 PM 所做工作的重要性的信息 如果你付给你的公务员花生，然后期望得到僧侣，因为记住，支付花生，得到僧侣 如果公务员职位实际上有更高的奖励档案，你会我得到更多有才华和全面的人来平衡这个领域，你不会得到那么多专业的暴徒，我的意思是有抱负的政客公务员
评论
回到话题，问题是已经形成了一个联盟来公开和政治上采取已确立的房地产投资者合法权利的锤子 现在，目标非常明显：迫使住宅房地产投资者——以任何方式——放弃其持有的资产以支持“更需要”的人实际上，政府法令没收房地产资产并不是一种选项，因此将逐步挤压投资者 隔离或消除房地产投资的负扣税当然是这里的主要议程，因为没有什么可能会挤压您典型的 1 或 2 投资拥有财产的妈妈和爸爸更多（记住，大多数 PI 只有拥有 1 或 2 处房产）提出的其他“限制”（与房东的权力有关）只是让公众心烦意乱现在，大多数 PI 开始依赖负扣税，然后随着他们的投资组合成熟，“毕业”到自给自足，完全正如这个联盟的建筑师所理解的那样，作为一个群体，开始的 PI 没有任何政治意义，你认为哪个政党会费心去支持他们？供需因素对负担能力问题的逻辑评估——我不会说“问题”，因为自伊甸园以来，住房负担能力一直是一个问题——很有趣，但在这里与意识形态无关，任何阶层的政府都无可救药地沉迷于住宅财产税 对于任何政府来说，这是迄今为止最大、最容易的钱（仅赌博收入就接近政治上的便利） 政府可以抵制大众推动更多的东西 除了租房者之外，没有人最终会在这里失去；就像没有人像现在的房东那样对当前租房者的福祉“感兴趣”，他们每天都依赖他们作为客户的持续惠顾，以公平的市场价格公平地交换住房真正“不公平”的是全球竞争影响我们所有的收入都被要求每天更加努力地工作，以保持与昨天相同的生活水平欢迎来到一个充满挑战的世界
评论
财政部老板想取消印花税
评论< BR>我可以很容易地说 FHOG 是赠款，而不是干预 实际上，政府一方面接受（税收），另一方面给予（赠款让步） 税收和赠款都是政府对市场的干预 你似乎以一种方式想要这一切 - 即政府不收取任何回报那么，或者你只是想挑出房产并尽可能多地征收税款 定义负担得起的房子应该花多少钱 他们帮助那些使用补助金的人 他们不帮助那些坐在一边抱怨这一切不公平的人
评论
这就是为什么随着时间的推移，资本而不是劳动力的所有权将变得更加重要 我们正日益成为一个“地球村” 资本所有权，包括住宅财产 所需要的只是重新考虑游戏计划，如果“规则改变'仍然会赚钱
评论
同意，尤其是谈到澳洲联储，CBA的首席执行官赚了多少钱
评论
Gubbmint方便地从未提及的事情在整个可负担性辩论中，这些天建造新房子的税收和费用的成本在我们自己的例子中 - 我将通过说我们的房子可能处于建筑成本的较高端（当然在我们的小郊区）成本我们新的 PPoR 将是：土地 - 30 万美元（加上 stamp 税等） 房屋 - 76 万美元 游泳池和水疗中心 - 9.2 万美元 许可证、费用、房屋设计成本 - 1 万美元以上 现在，这些数字是土地印花税和其他所有东西的 GST 支付给 Gubbmint 的总金额10 万美元的项目不会有任何变化 如果你看一栋房子以这个价格的一半建造和出售 - 每天都会有很多人遍布澳大利亚 - 对于大多数人来说，这所房子的押金已经包含在税收和 GST 中，因为包括这些费用在内的新建成本为 X 美元，等值的现有财产也必须升值以匹配新建成本 例如；新房子 - 建造 50 万美元，现有的类似房子现在价值 - 45 万美元
评论
同意 - 向理事会提出一些里诺，这应该花费我们周围的费用（正如理事会所引用的那样 - 可能更多）110,000 美元的费用旅馆的价格将近 3,000 美元，我可以为此做一个完整的浴室装修！
评论
你在新南威尔士州吗？如果根据新南威尔士州住房法规有如此大规模的合规开发建议 巨大的美元和节省时间
评论
流浪汉-所有税收都是一种干预 我理解左翼的论点，并同情一些关于住房负担能力等的观点，但真正让我恼火的是，当左翼支持者有双重标准时，印花税是合理的税，房主赠款是邪恶的大地产大亨游说政府干预 告诉我，印花税到底又起到了什么作用 房主补助本来是左翼政策，帮助弱势群体 现在结果反过来了，人们都为此生气 Lol
评论< BR>为了帮助您晚上入睡，请考虑 GST a c ost 输入，因此它将保留为房屋价值的一部分 当您出售下一个买家时，您无需支付 GST，因此您实际上可以以销售价格将其取回 这与销售税完全不同，销售税在支付时确实会冒烟随后的买家也必须支付这个有点像为什么在越南购买一辆 20 年的面包车炸弹要花费 12,00000 美元只是因为一辆新车要缴纳巨额税如果 GST 在某种意义上重复出现它是对现有房屋征收的，那么你会有什么可抱怨的
评论
怀疑它是建立在房屋价值中的>商品及服务税是建立在房屋价值而非印花税中的 经常性税与仅对新税的影响完全不同 仅对新税与关税完全一样出售，如果有什么稍微降低价格，不包括销售税，但效果s 在价格上并不像一次性税收那样深刻部长之翼记得这一点
评论
CBA 是一个营利性机构，在一个充满威胁其生存的原始和真实风险的公开市场中竞争 首席执行官接受绩效评估 RBA 是政府的一个分支，不受商业风险及其结果 与私人银行相比，它在一周内做出的决定数量微不足道
我真的对你的帖子摸不着头脑 说实话，我什至不知道什么是左翼（虽然以前见过用过的术语，但我不能说我会认同我所有的属性已经看到给左翼或右翼了）我认为政府有一个解放军ce 在确保经济适用房方面，正如我之前已经指出的那样 显然，第一个家庭发明干预没有按预期的方式发挥作用，所以我认为应该修改或删除它们 正如我在第一篇文章中所说，我认为它们的删除会导致更低交易数量并降低较低价格范围内的价格，这将对市场产生影响，扭转这些失败的政策造成的损害您似乎仍在尝试阅读我的帖子而不是实际存在的内容
评论
你的观点是什么 企业面临更大的商业风险 Tom Albanese 建议他的股东拒绝中国对力拓的 170 美元现金出价 今天力拓的股票交易价格为 66 美元 为什么他不为留下大约 1000 亿美元而承担责任？本来可以流到澳大利亚的桌子 它会为我们的 NBN 提供资金，并建造悉尼和墨尔本所需的所有道路基础设施，以缓解交通拥堵
评论
You jus t made it
评论
与商业风险相比RBA受到更大的商业风险 小心阐述
澳洲中文论坛热点