澳洲澳大利亚房地产 澳大利亚的债务上限 悉尼

在澳大利亚地产投资



大家好， 在过去一周左右关于需要提高美国债务上限以维持生计的所有讨论中，我心想 - 我们是否有其中一个尚未检查国会议事录以确认，但参加了会议今晚我从一位资深的联邦政治家那里听到了一个有趣的谈话作为背景，有人指出，当他们在 2007 年 12 月将国家的钱包交给工党时，小猫里有 22B，没有任何政府债务，这是工党航行通过的基础。 GFC 她接着说，传统上，澳大利亚非正式地使用了 75B 的债务上限，尽管基廷在他被赶出局之前让澳大利亚陷入了 96B 的债务，显然是在预算演讲之夜，在每个人都逃跑之后，所有的摄像头被关掉后，比尔·肖顿悄悄地回到会议厅，提出了进一步的立法，将澳大利亚的债务上限从 75B 提高到 250B目前回到 107B 并迅速向北行驶 因此，我们今天的处境比霍华德去清理基廷造成的损害时要糟糕得多花费
评论
美国佬在几位总统前（我认为）进行了一项宪法修正案（我认为），他们提出了上限，以试图控制支出，或者至少让国会对其进行控制 我们不有一个
评论
这一切都是悄悄发生的，难道这是我能找到的唯一信息http:wwwbloombergcomnews2011--debt-ceiling-treasury-secretary-says-1-html
评论
现在有点过时了，但如果你想了解这些数字，值得一读：债务对 GDP 的讨论 始终值得注意的是卖东西的影响
评论
它确实发生得非常安静，现在债务为 107B 美元，和工党仍然在职 2 年以上，我会说他们下台时我们将至少达到 $150B e（如果不是更糟的话）我的问题是，如果工党已经“承诺”了？到 2013 年使预算盈余，那么为什么他们需要将债务限制在 $250B为一代人还清债务 Dazz，澳大利亚不会醒来，因为很多澳大利亚人似乎认为工党做得很好他们不考虑未来的后果
评论
如果布隆伯格是对的，我错了我以前从未听说过这个
评论
英国工党也没有为澳大利亚同行树立一个好榜样 托尼·布莱尔 1997 年上任时，英国工党国债刚刚超过 GDP 的 30% 我感觉它在第一届政府执政期间有所下降，因为新政府坚持其前任的支出计划，以证明可以信任它不会在第二届政府征税和支出长期来看，财政审慎已经失控，他们开始花费比税收更多的钱ke 有人担心，在繁荣时期维持预算赤字并不完全明智，几年后，当全球金融危机爆发时，事实证明，某种限制政府借贷的机制让我觉得这是一件好事。谈论目前对英国实施债务上限，这与预算责任办公室一起可能会在某种程度上限制挥霍的政府但是，我不相信美国的债务上限最近几周双方都在玩游戏和边缘政策 如果他们弄错了，那么结果可能会很混乱 我在某处读到一个国家（丹麦）有债务上限，但它的设置远远超出了其借贷需求，以至于它实际上是无关紧要的在政治交易范围之外 澳大利亚的状况良好 我相信政府总债务（包括国家债务）不到 GDP 的 25%我们在欧洲
评论
在这一点上，我们只承担了美国债务负担的五分之一 澳大利亚人均债务 5,310 美元 英国人均债务 15,310 美元 美国人均债务 26,102 美元（得爱 Wolfram阿尔法！）我确实希望看到这种趋势很快逆转，尽管没有债务并为无资金准备的负债存钱是一个更好的地方
评论
尤其是当这笔钱的回报率大于通货膨胀时
评论
是的，这是真的 债务上限从预算之夜的 $200B 提高到 $250B 两年前的金额从 $75B 提高到 $200B
评论
softmonkey：不幸的是，我看不到这种情况很快会发生事实上，我真的认为我们只会在我们有工党的时候以我们的债务水平向北前进n 收费 NBN 不会给他们回报他们的“模型”；已经预测，非法难民的情况将变得更加昂贵，而本届政府将继续做出下意识的决定并把国家搞得一团糟：老实说，我不相信这个人到处都在受伤，如果没有，他们会是我老实说下次选举的绿色投票也会少很多 BTW：如果您想直观地了解美国债务，请查看：http://usdebtkleptocracyus 问候，JO
评论
债务上限就像在美国存在于包括澳大利亚在内的几乎所有国家然而这是一个技术概念，由于茶党将其用作勒索工具，以削弱总统的国家利益，但它只是一个技术概念才引起人们的注意债务上限意味着很少 更重要的是债务占国家收入的百分比和许多其他比率使用这些比率中的任何一个，我们可以很容易地看到我们的债务比美国债务本身更易于管理不是邪恶的，也不是大数字，即数十亿和数万亿，这使人们本能地认为它是不可持续的 邪恶是债务本身的结果，而是债务的用途是邪恶的如果债务增加一倍，因为由此产生的经济增长将超过补偿和支付所述债务因此，例如美国的问题不在于债务，而是他们有代价高昂的战争、陷入困境的经济、资源利用效率低下和预先占领除核心问题以外的所有事情 令人难以置信的是，他们不会很快削减军事资金，因为他们不会有一个国家来保护，更不用说经济来为其提供资金了 糟糕的经济管理也不是一个政党拥有的特质 共和党人例如，尤其是布什是约翰·霍华德一生的挚爱 每次他在那里或在布什的身边时，霍华德都会长到十英尺高，但作为经济管理者，你肯定会您必须同意，今天的绝大多数困境都归功于他们，而不是奥巴马或民主党人 我自己非常不关心政治 我觉得很奇怪人们如何将工党与美国的民主党人联系起来，因为共和党人浪费了这么多钱从上一届经济管理者（即克林顿\民主党人）以来，从历史上看确实令人震惊。在全球金融危机期间，澳大利亚需要刺激措施无论您的观点如何，大多数经济分析师都会同意，它是否像实施或明智地实施一样明智？它本来可以不是很长的机会 它是否花在投资上，当然 GDP 的增长并不理想 但是政府效率低下，桥梁\道路\火车不能足够快地启动以起到刺激作用 我们现在攻击 NBN 作为另一个浪费金钱 我对事物的看法与大多数人不同，例如，霍华德在拆分基础设施之前就卖掉了 Telstra，这就是浪费金钱来自零售业 这样做会促进市场竞争，并催生基于市场的解决方案，并可能使公共资助的 NBN 式产品的需求过时。发现自己是一个垄断者 根本不需要政府干预来升级其网络 所以当我们痛斥一方管理不善时，很容易找到理由将同一问题归咎于另一方 我仍然认为政府不会改善直到政府系统发生变化 现在这个系统被打破了 投资组合由任何人持有，这怎么可能发生 怎么可能由在各自领域完全没有经验、培训或认证的人管理部委可以说部长是好“经理”；即，就像理论上优秀的 CEO 可以经营任何业务，无论在该行业的经验如何，但问题是 CEO 可以根据提供给他们的数据做出决策，而不受阻碍 政客们有来自反对派的指导，以及他们正确或错误地影响公众看法的能力 这样障碍反过来会导致经济学家委员会决定采取正确的行动方针，而不是采用天鹅自己想象的半生不熟的胡言乱语所以当你问我们什么时候要摆脱绿色运行的劳工暴徒时，我反过来问你真的真的认为雅培和 HOCKEY 会是你会为这个国家感到自豪的替代品 认真
评论
他们当然有不同的看法 他们是保守的，当然，但他们认为自己是爱国者（但会不赞成爱国者法案）这个名字来自波士顿倾茶事件最初的真正爱国者在没有代表的情况下反抗税收 与所有政党一样，有温和派，但他们真诚地相信他们把国家的最大利益放在心上（我认为这就是你上面的意思）他们的队伍中有民主党人，他们的主要要求是政府在其宪法范围内运作 那里的主要政党和这里一样，将任何第三方联合起来并将其妖魔化为老鼠袋，但这不一定是真的
评论
全世界都知道他们会举债天花板他们推到最后一秒的事实表明他们绝对没有把国家的利益放在心上你不会冒着你喜欢的国家的风险来证明自己的观点或赢得（在事情的大范围内）微小的让步就像我拿着刀对着我的女儿们想改变我妻子抚养她的方式手段并不能证明目的是正当的，因为手段就是目的
评论
需要两个人达成协议s，茶党坚持通过削减预算进行一些真正的改革 没有得到他们想要的，这通常是妥协的结果 但显然你是“左倾”；我是“反共”我们永远无法在政治上达成一致，所以我会离开你我不太在乎：洋基队没有走得足够远，无法恢复我只会尝试投资我的钱以获得最好的个人结果你如果你戴着眼罩就不能这样做
评论
鉴于共和党人通过布什完全无能创造了所说的债务，我猜他们与更极端的同伙一起，茶党现在最适合宣讲并提供解决方案让还要撇开在经济低迷时期削减开支通常会带来灾难，我相信 Palin amp;共同知道该协议涉及奥巴马更多的妥协方式，几乎每个人都已经放弃了权力茶党会很高兴看到美国违约，然后向其基础争辩说他们从不妥协我们违背粮食的价值观，我们打了一场我们从不投降的好斗争，或者他们想出的任何其他 BS 头脑简单的流行语我很高兴你在这个国家是少数
评论
我想你会发现翻车鱼是很好的大多数人 我喜欢他的简单化观点 就我个人而言，我有非常简单化的观点 这让我受益终生绞尽脑汁的人举起双手说没有解决办法，我们最好让这个问题更糟
评论
我并不保守，直到我们有了 RuddGillard，我什至不知道我是如此反共我是一个实用主义者 ps 如果我们是少数派，为什么朱莉娅不举行选举以建立自己的政府 工党只会获得 40% 的两党支持，那么谁是少数派
评论
感谢您对 Dan I 的认可不知道这当然没有在任何报纸或电视新闻报道中报道，我看到两年前从 75 到 200 的第一次跳跃，也没有在预算之夜的最新跳跃作为公民和纳税人，我会对这些立法进行分类数据符合公共利益 显然它还没有被辩论或批准，因为你还有任何其他信息丹
评论
是的，大多数因此我们有一个工党政府和美国一个民主政府我在同一句话中提到共产主义这个词时左倾，这就是美国的辩论尤其是如何演变成一场闹剧，而你足够聪明，知道这一点 DazzNo，我只是找到在任何关于今天的政策节目的对话中仍然提出共产主义这个词的人两件事s，他们老了，他们被困在过去所以陆克文\吉拉德是共产主义者 真的是多么愚蠢
评论
Tcocaro 我大半辈子都在“左倾”度过;你为什么要草率下结论
评论
如果你在美国占多数，那茶党的想法就无关紧要了如果你在这里占多数，朱莉娅将有超级利润税和ETS，不是她目前吃的狗的早餐
评论
哎呀，是的！摇滚通宵，每天狂欢！
评论
从今天开始：
评论
哈哈哈好吧，所以你把多数与绝对独裁联系起来
评论
不要用事实混淆人< BR>评论
就债务而言，对我来说这是另一种工具，当他们听到我与投资有关的债务的大致数字时，有些人几乎要晕倒，这都是相对的对我来说重要的事情之一是我能做到多好服务它，（债务）：美国没有被债务淹没 仅摘录：Karabell（作者）在他的文章中提出了很好的观点，有趣的是：我的观点是债务是一种工具我们如何利用这是另一场辩论
评论
美国债务上限 提高美国债务上限的决定尚无定论 导致债务问题的支出或支出与收入的差距在前几年已经确定 支出已经承诺更大的问题是美国在社会保障、医疗保险、医疗补助和军费支出方面的结构性赤字及其对未来几十年的预测自从全球金融危机增加了美国正在运行的周期性赤字，我们今天就在这里
评论
我闻到了一些可疑的东西 欧盟必须扩大或解散 如果它扩大它会使用新成员以真正的庞氏风格安排来拯救旧成员 如果他们解散，那么将进一步推动即将到来的崩溃并跨越更大的基础，所有的交叉债务都被免除了，像爱尔兰这样的国家最终将债务占 GDP 的 20%，而如果美国做同样的事情，通过扩大他们的“边界”；在北美自由贸易协定中，他们也创造了一个债务庞氏骗局，将在大约 10 到 15 年内“成熟”，目前的“随用随用”支出良好，无论如何，根据我的粗略计算，当安倍林肯废除奴隶制时，这些迹象真的那么容易忽视吗？ ，金融家把债务变成了新的奴隶工具，而不是链条庞氏骗局和通货紧缩紧随其后，使那些负债累累的人陷入与实际债务相当的债务增加的循环中我们如何摆脱这种情况将欧盟和北美自由贸易协定加在一起，新成员如澳大利亚的资源支持，蛋白质出口新西兰，并增加了一些备件，如廉价欧盟劳动力的铁幕我想扩大的欧盟基地现在也必须包括英国这一切都太方便了我相信人类的邪恶这是我的信仰到目前为止，这是历史上唯一的准确的和可预测的信仰道路
评论
这是非常正确的几个月前的澳洲式医保！！！另一个问题是，如果美国将官方现金利率从 025% 上调，政府票据、票据和债券的有效票面利率将大幅上升，从而大幅提高赤字 GDP 和进一步削减政府支出的必要性。在没有外国投资的帮助或进口大幅下降的情况下，人均生产力的强劲增长但这对于一个投票奥巴马为总统的国家来说不太可能
评论
他是一只跛鸭 - 美国人正在醒来他的社会主义教条将使国家破产的程度超过现在与里根合作，并被历届政府延续 记住撒切尔和里根推动的供给侧经济学 在 1990 年代后期，克林顿领导下的联邦预算曾有一段短暂的平衡。共和党人谈论“小政府”。路线，但他们却采取了相反的做法
评论
共和党人监督了美国历史上最大的国有化计划，当我听到人们在完全没有现实的情况下说话时，我真的想呕吐这与政治观点或政治观点无关说服它只是与拥有两只眼睛和两只耳朵并看到事物的本质有关。美国的问题是他们的政治体系实际上已经被打破了在这种情况下，仍然为战争，导弹系统买单，坚持在通过关键立法等之前的最后一分钟仅仅表明它不仅是民主党人的过错，也不是共和党人，美国作为一个应该感到羞耻的国家
评论
嗡嗡声，这与其说是民主党诉众议员的问题而是凯恩斯诉奥地利学派经济学问题 tcocaro 攻击我为茶党辩护，因为在他看来，他们是保守的，因此，翻车鱼也是如此和GWB不同）一味追随凯恩斯，注定会重蹈覆辙奥地利人对国家财政的态度更为务实，认为最终必须收支平衡这是我对茶党平台的理解注：我没有特别的经济学技巧
评论
奥巴马向世界承诺，他所释放的只是美国对刽子手的绞索
评论
奥地利的经济思想已经结束，它不是主流，它的经济一次又一次陷入萧条，它驳斥了它在重新调整期间削减开支割让是更大衰退的肯定方式，进一步导致萧条 绝大多数经济体在思想和实践上都是凯恩斯主义的，包括美国，你为什么认为连白痴国王本人都反对他身体的每一根纤维，他的政党并从字面上将银行国有化 你认为你的好伙伴弗里德曼会批准这一行动 共和国会说弗里德曼但采取凯恩斯主义 他们在全球金融危机期间做了什么削减开支哦拜托
评论
完全正确 人们谈论意识形态但回避现实布什出现巨额赤字，给奥巴马留下了众所周知的****三明治只有现在才谨慎削减开支并将美国从海外冲突中解脱出来所有这些共和党人在国会谈论削减开支和勒紧腰带让我想大喊大叫电视上，“从 2001 年到 2008 年你在哪里”；
评论
再次为我敢于发表与 tcocaro 的意见不一致的意见而道歉唯一的错误是他承诺让它恢复生机问候 JO
评论
是的与你是否认为奥巴马用他精心制作的演讲欺骗美国投票给他无关无关它是关于现实的令我惊讶的是人们如何选择忽视或忘记美国是如何走到现在的***** 在奥巴马来之前，美国甚至投票选出了一个黑人，这是几年前没人会想到的
评论
YesWeCan
评论
有句老话田纳西州 - 我知道它在德克萨斯州，可能在田纳西州 - 就是说，愚弄我一次，可耻 - 你真丢脸 愚弄我 - 你不能再被愚弄
评论
你不是说“愚弄我”一次，对你感到羞耻 骗我两次，对我感到羞耻'
评论
哈哈，这个回应简直要了我的命！哈哈哈我会留下另一个论坛海报来突出你刚刚让自己看起来多么有趣哈哈哈还在笑真是一个破解
评论
蒂姆的版本是美国第43任总统的版本你从来没有提到的总统的名字或者他的记录“我知道人与鱼，可以和平共处”；
评论
9月11日在伊拉克轰炸无辜民众的正是那些在美国袭击我们的人
评论< BR>在他的辩护中，我怀疑奥巴马在做出他的竞选承诺时，并不知道在白宫等着他的是一场绝对的财务灾难。 , 未经篡改的书，他们在工党预算中发现了 500 亿美元的黑洞 不是你真的会错过的东西 我怀疑奥巴马的财务团队发现了类似的东西，但在世界经济崩溃时规模更大（尝试数万亿而不是数十亿） d 和气喘吁吁
评论
quot;很少有人问：我们的孩子在学习吗？
评论
感谢您发布链接 - 是的，这是一本好书 我很难判断真实图表的影响和规模，因为一切都参考了 GDP，这显然本身就是一个移动数字，所以绝对数字的目标是不一致的 将净债务与移动 GDP 进行比较隐藏了各种轻罪，不是吗？ - 出售物品的影响 - 610 亿件物品 - 有人可能会说出售 CBA 和 Telstra 等资产是一种讽刺，这可能是仅有的两家既获得丰厚利润又为社区提供帮助的公司——公有企业的圣杯因此，如果 Libs 以 960 亿美元的亏损开始并以 220 亿美元的黑色结束他们的政府任期，那就是 1180 亿美元，他们已经改善了账目，因此 610 亿美元的资产出售是贡献的 52%，有 48 % 来自持续预算盈余y 11 年
评论
我会说商品及服务税也发挥了作用，筹集的资金比预期的要多 这多年来资助了多次所得税减免，对我来说这是当然的但我不明白你的关注总债务 根据我的阅读，您的总债务随着每次购买房产而增加，您是否告诉我们这是一件坏事 SYD
评论
是的，当然是的，特别是如果债务是购买冲浪板所产生的和等离子电视和蓬松的粉红色棉絮！！！你的问题是个傻瓜问题，显然在开玩笑 经营一个国家的经济比经营一个被动的住宅物业投资组合要复杂一点如果你想把两者等同起来，你笑了得到它，因为你不想得到它
评论
大声笑，他是不是他是个饼干
评论
我仍然嘲笑丛林主义看这个看看他应该有什么声音d like http:wwwyoutubecomwatchvNvVilAlCBYcamp;featurerelated
评论
http:wwwyoutubecomwatchvqjJAIuQz9D8amp;featurerelated 这也很有趣
评论
我们生活在一个可以告诉我们的政府他们犯了多大错误的世界不是很好吗我们可以告诉一个允许我们的政府存在的政府，这不是更好吗？他们错得多么严重世界被剑控制，别搞错了，我们欠美国 50 年的开放贸易在那之前的几年英属澳大利亚的财富是由谁拥有那片海洋来控制的 只是容易忘记，有时可能会更容易加入1941年的日本人
评论
http:wwwusdebtclockorg
评论
你可以不太可能是认真的
评论
我们有 26% 的公共债务与 gdp 的比率与我们英国或爱尔兰相比相当不错
澳洲中文论坛热点