澳洲澳洲房产 这个评论员挺懂事的 悉尼

在澳大利亚地产投资



悉尼先驱晨报中的彼得·哈彻（Peter Hartcher）他没有做出任何预测，只是在通俗易懂的阅读中提供了一些一般性观察。这取决于互联网论坛上的匿名人士和需要宣传以做出大胆预测的古怪经济学家斯科特
评论
好文章你是对的 - 他没有做出疯狂的预测，他只是讲述了我从那篇文章中学到了一些新东西的故事，所以向你致敬
评论
我找到罗斯·吉廷斯和彼得·哈彻（都是 SMH ) 非常好 他们对我来说把事情弄得恰到好处 斯科特
评论
狂野的预测、两极分化的观点、情绪化的语言、责备游戏、“我告诉过你”在哪里？和“我预测到这一点”；评论呸呸呸我相信这个测量放大器；合理的反应不会传染和流行（当然他确实在他的书中预言了这一点虽然过去五年写过金融书籍的每个人似乎都预测了过去一年的事件）
评论
好文章 Scott Gittins amp; Hartcher 是一本很好的读物，我确实同意 K Rudds 对极端资本主义的描述，但在缺乏任何有意义的金融监管的意义上，允许次级贷款等，整个事情失控了缺乏中央监管（让市场设置参数）是极端水平的资本主义，或者另一个版本是向美国管理员提供巨额政治捐款，这意味着他们对所发生的事情视而不见，任由其失控无论哪种方式，这都非常极端
评论
我喜欢他所说的他预测美国将出现衰退，并且他没有预测到整个次贷危机GFC 与其他评论员所说的“天空即将击中你的头！我在 4 年前告诉过你，你没有听！快，到洞穴去！！”
评论
斯科特，好文章，感谢我特别喜欢本节的帖子：如果我说“这里不一样”，我会遇到麻烦吗？我们的中央银行加息并遏制了我们的房地产泡沫美国中央银行降息并喂它直到它严重爆炸我认为很难得出两个房地产实际上可能存在细微差别的结论市场尽管争辩说它们是相同的 干杯，迈克尔
评论
嗯，加息肯定是悉尼泡沫中的一根钉子 - 珀斯和昆士兰东南部在很长一段时间内都进展顺利在悉尼之后，但我怀疑这些市场的部分地区最近的跌幅比悉尼部分地区的跌幅更严重 - 我们已经经历了相当多的痛苦斯科特
评论
确实如此 - 航行条件太快，因为他们想创造跨大西洋记录 晚上太快意味着他们无法避开冰山 极端（和不负责任）的航行 没有对历史的了解，你无法了解现在或预见未来作者跌倒在冷杉上st hurdle
评论
2002年我在北美从事金融工作人们会用虔诚的语气谈论艾伦·格林斯潘，就像他是某种神一样
评论
他们尝试过但失败了 毫无疑问RBA 试过 Macfarlane 说的是对的东西 他们并没有大幅调整利率 而且他们无论如何都失败了——自 2002-03 年以来价格疯狂上涨 这是另一个人相信悉尼是唯一的例子澳大利亚的文明 来自 RBA 的 Ric B 是另一个
评论
这是对中央银行作用的更机智的概述 金融市场是公共生活的一部分 因此，它们遵循所有公共场合的规则 也就是说，它们一部分是理性和明智的一部分是不可理解的一部分是纯粹的骗局你永远不知道你在看哪一部分但市场也是道德的，而不是机械的也就是说，它们遵循道德规则，例如 - 你应该低买并出售 HighThou Shalt Sav e 你的钱你不应该投机，除非你知道你在做什么 打破那些戒律，你就在赚钱的路上 地狱 修补机器没有意义 你不能“修复”它 这就是它的工作方式 金融犯罪是但道德教训——与机械知识相反——是周期性的，而不是累积的 一代人学习 下一代人忘记 这就是为什么最大的市场趋势往往遵循巨大而漫长的周期——大约是一代人的长度 在 1929 年，对于例如，股票达到一代人的高点 直到 1954 年 - 25 年后才恢复 1966 年达到顶峰，然后直到 1982 年才下降 直到 2000 年 - 34 年后才达到另一个主要高峰 我们都知道自市场试图在 2001-2002 年纠正，但美联储不会不要让它纠正25年牛市的错误 如果牛市周期真正的顶峰出现在2000年，我们可能会在2025年左右看到下一个高峰同时，还有一个黑暗的山谷需要跨越但是等等还有更多因为民营经济正在不情愿地承认自己的错误 进行修复 修正 重建资产负债表 承诺不再做这种愚蠢的事情 我们的领导人正在尽其所能阻止学习过程 “这是 8000 亿美元”；是昨天的诱惑“出去玩玩”； “救援，第 2 部分”； 《国际先驱论坛报》是这样描述的 该计划本身有两个特点 首先，美联储将花费 2000 亿美元购买向消费者和小企业提供的贷款；其次，将向抵押贷款行业提供另外 6000 亿美元 我们的同事在 contrarianprofitscom 上描述该计划：“这是一个 8000 亿美元的行贿基金，旨在为购房者、消费者和小企业放松信贷”，而且它可能会变得更大“”财政部长汉克保尔森已经为更多资金敞开大门，他说，“ ;该设施可能会随着时间的推移而扩大，合格的资产类别可能会在以后扩大”; quot;为什么这不让人感到意外 quot;所以仍然不知道政府将在这场危机中投入多少资金，但我们粗略的计算得出总金额超过 8 万亿美元。 《华盛顿邮报》总结得很好：“一年前，央行资产为 8680 亿美元，其中约 90% 为美国国债 上周，其账面资产为 22 万亿美元，其中 22% 为美国国债” ;这将如何结束，我们真的不知道，但我们知道这一点：你不能将 8 万亿美元的可笑资金注入经济而不预期后果”；与此同时，欧洲人不希望被抛在后面：“欧盟委员会周三敦促欧盟各国政府共同应对经济放缓，以 2000 亿欧元（256220 亿美元）的支出和减税措施来提振增长以及消费者和企业信心” ;如果全面实施，其为期两年的“欧洲经济复苏计划”将使 27 个欧盟政府花费欧盟国内生产总值的 15% 来阻止已经将一些欧洲国家推入衰退的经济放缓”；但我们不要被细节分心 市场正在给人们上一课 美联储不喜欢它 他们希望人们相信经济是一个机械系统，他们只需要找到合适的螺丝来转动和合适的杠杆来拉动“机器”速度明显放缓，这些笨蛋认为他们可以让它再次运行只需添加更多燃料！当然，正如我们在 2001-2007 年看到的那样，美联储当然可以对经济产生重大影响。理论似乎经常奏效 事实上，几乎每个人都认为它会奏效 他们只是争论该拧哪个螺丝，谁该拧 凯恩斯主义者说你转动标有“财政政策”的螺丝。当私人支出下滑时，只需用政府支出代替它 很简单，不 但是当美联储在 60 年代和 70 年代扭转这一局面时——可以说，太过分了——它似乎没有奏效 相反，他们陷入了滞胀所以，米尔顿弗里德曼指着标有“货币政策”的杠杆。拉一下，他说这将确保经济总是以合适的价格获得合适的信贷所以，玛吉·撒切尔和罗纳德·里根都拉上了货币政策杠杆，艾伦·格林斯潘发誓他把它拉了下来在 2001 年至 2002 年的经济衰退中如此艰难，把手几乎折断了 米尔顿弗里德曼当时还活着，并且实际上批准了格林斯潘的手艺，说他“让经济避免了更严重的衰退”，或者类似的话现在机器又坏了，它自己倒转了；第三季度美国产出出现绝对下降——而且正在朝着错误的方向加速！现在吓坏了的联邦调查局正在“全力以赴”，这意味着他们同时使用凯恩斯和弗里德曼，以及他们可以掌握的所有其他工具。但真正的问题是：“作为机器的经济”；理论太简单了，哲学家哥德尔说，没有一个理论是完整的 在科学中，每一个都是通往更完整和更完整理论的垫脚石 即使是把你引向错误方向的理论也是有用的——至少在科学中被淘汰和丢弃，因此科学可以采取新的方向在经济学中，no 理论永远被抛弃 相反，它们只是随着市场条件的变化而被回收“市场发表意见”；老前辈们说，在繁荣时期，这是每个人都想要的自由市场理论“让市场自行其事”。他们说，但在半身像中，喊叫声响起：“救命！”目前，市场先生的修正仍然主导着经济无论以何种方式，它将持续多年但美联储正在转动螺丝并拉动杠杆凯恩斯目前很流行但弗里德曼仍然存在他们，他们应该能够造成一些惊人的破坏但是联邦政府还有很多惊喜和更多的恶作剧在某些时候，我们认为联邦政府会屈服于印刷机的诱惑根据某些说法，他们已经，我们真的会看到一些兴奋的比尔·邦纳
评论
太棒了！它是从哪里来的 - 有没有它的网址
评论
给你！ http:wwwdailyreckoningcomaustock-market-continues-recovery20081128 澳大利亚网站如下： http://wwwdailyreckoningcomau
评论
天啊，你的意思是澳大利亚还有其他城市！我从来没有听说过他们迈克尔（悉尼人彻头彻尾）
评论
迈克尔，你需要多出去走走！干杯林恩
评论
嗨，林恩，但如果我这样做了，我和许多其他悉尼人一样，可能会注意到另一边的草真的更绿了Blah blah blah *捂住耳朵假装悉尼仍然是澳大利亚最好的城市*迈克尔
澳洲中文论坛热点