澳洲澳大利亚房产 移民是否有利于澳大利亚的生活标准？悉尼

在澳大利亚地产投资



这个帖子不是受到 Pauline Hanson 的启发所以请不要让帖子退化成那个级别的俚语比赛我们知道模组别无选择，只能编辑和关闭这样的帖子我一直在思考是否有 1%每年通过净海外移民增加的人口（200,000）正在提高我们的生活水平 让我们考虑一下新南威尔士州的人口增长，去年移民增加了 80% 它对升级和新基础设施的需求可以说比澳大利亚其他任何地方都更加紧迫（新土地释放, 提高住房密度、交通、水的基础设施; 医疗保健、教育、执法等的税收）凯文·陆克文的解决方案是凯恩斯主义刺激增加公共债务借贷外国资金实际上，澳大利亚必须举债为基础设施提供移民 为什么会这样 澳大利亚生产力委员会几年前研究了移民导致的人均收入变化，Ross Gittins 讨论了这里的结果罗斯提出了 2 个有趣的观点：“第一个负面（移民）是因为，虽然移民的个人生产力高于现有工人的平均水平，但增加移民会导致整体劳动生产力下降 为什么因为工人'生产力主要来自他们被分配使用的机器（资本），而资本设备现在将在更多工人之间更分散地分配。这种“资本稀释”；效果从人均实际 GDP 中减去 05 个百分点（或每年 238 美元） 第二个负面因素来自经常账户赤字的增加 移民增加的进口量大于出口量，较高的经常账户赤字要求我们从外国人那里借更多钱，这增加我们向他们支付的利息 这些国际收支影响从人均实际 GDP 中减去 07 个百分点（或每年 339 美元）”；因此，移民并没有提高澳大利亚的生产力或人均 GDP，因此也没有提高人均税收因此，最近的移民没有产生足够的财富来升级基础设施以满足其对此类需求的需求。在非常真实的意义上，陆克文将抛弃澳大利亚陷入债务以改善或维持生活标准显然被当前移民水平侵蚀的生活标准
评论
你已经指出了移民的负面因素，那么正面因素呢
评论
gdp人均影响力和基础设施不足，是移民积极因素减少移民消极因素的净结果
评论
是的，也有积极因素就像移民不需要任何技能成本，他们已经到了工作年龄更多的工作居民意味着更多的税收和更多的福利资金，比如养老金领取者和家庭我也不同意移民会增加进口然后出口，而且移民会降低生产力ty 这一切都取决于你得到的是什么移民：如果你找到了一个更有生产力的人并解雇了那个懒惰的澳大利亚人在你获得更高的生产力和最初更高的失业率之前正在做的工作那么这就是那些新的失业者会做的事情给你生产力，我想在工作环境中更多的竞争有利于生产力，那些懒惰和不熟练的人会有更多的动力去获得一些技能和适合他们的工作。众所周知，更高的失业率意味着更高的生产力，但它是没必要是好事 移民带来的非常不利的一点是，澳大利亚的资源每年都必须与更多的人分享，他们所产生的收入必须被越来越多的人瓜分移民 他们要以更昂贵的公共交通网络、交通、更昂贵的房屋和生活来保持宜居标准无论如何，我真的希望陆克文在失业率上升到 5% 时减少移民
评论
因为你说得对，移民总体上比非移民更努力地工作但是，他们并没有那么有生产力，因为我们的经济中生产力的巨大增长依赖于机械机械需要资本移民不会带来大量资本来投资机械和生产资料因此，他们根本不会增加澳大利亚的收入而且肯定不会以他们增加对基础设施和公共服务（如健康、教育、执法等）的需求的速度，由于澳大利亚是一个消费国而不是生产国，因为我们经常账户出现赤字，所以在这里定居的移民就像像你我一样依赖进口 他们因此增加了经常账户赤字 要改变这种情况，他们必须比人们更有生产力已经在这里，并创造了大量的出口利润（留在澳大利亚），超过了他们对进口商品的消费 就目前情况而言，目前的移民人数需要更多的基础设施和公共服务，而不是他们能够资助或资助陆克文希望通过借贷来解决问题外国资金为移民提供额外服务 实际上，政府必须进口劳动力和资本来扩张国家，因为我们的人均净生产力没有提高 最终结果是我们并没有变得更好，人均 GDP 和经常账户是多少show 事实上，我们的处境更糟，因为我们有更多的人在争夺更少的基础设施和公共服务住的地方为什么悉尼的住房供应没有以与人口增长相同的速度增长
评论
问你自己f 相反的问题 - 熟练劳动力的流出是否有利于澳大利亚的生活标准
评论
问熟练劳动力流出的原因是什么 - 竞争力较弱的个人所得税结构（因移民）- 竞争力较低的薪水（准备以较低的有效时薪工作的移民使情况变得更糟）- 对公司发展的投资减少 -gt；个人专业发展和技能获取的机会较少 - 公司税收结构竞争力较弱 -gt；扩大业务收入和出口的风险更高
评论
你是说一个技术工人离开这个国家和一个新来的人不同吗？你可以因为移民政策过于严格而导致技术移民流出我不要认为有 10 万新的技术移民补偿离开该国的 10 万技术移民的结果对经济不利，显然，进入该国的技术移民比离开该国的技术移民更需要认为关键是要取得正确的平衡和正确的长期观点 这有点像经济增长：在过去的几年里，我们有良好的增长和非常好的就业人数和高移民 但是我们冒泡的代价是什么从消费项目超支（不是投资和储蓄）到进口猛增数量和更低但更稳定的资产价格增长 从长远来看，我认为没有多少国家可以成为消费国而不是生产国，我认为移民不会对这个国家产生重大影响，我同意这一点，并且这些天移民人数太高了
评论
是不是因为其他州的增长导致的高利率（双速经济）如果新南威尔士州有与QLDWASA分开的利率，这些利率会低于现在吗？会有更多的建筑 Gools
评论
除非你是原住民或者你是这个国家的移民，或者从那里开始让这个国家受益，我知道我做出了很多贡献！
评论< BR>
评论
Gools，人们普遍认为移民比非移民更努力工作 考虑到长期以来移民推动了新南威尔士州人口增长的大部分，你会认为更努力工作的移民会增加新南威尔士州的收入人均，从而使国家财政足够强大及时为新的基础设施提供资金 但事实并非如此 问题不在于利率 而是因为移民争夺住房 推高房价和租金越来越高 高价房产需要更多贷款，许多年轻人无力偿还除非他们像在第二世界经济体中那样聚集在公共房屋中因此导致过度移民正在降低平均生活水平的原因，至少在悉尼#8203;
评论
我猜他们可能去了美国或者英国，无论如何，在过去的几年里，澳大利亚有更多的技术移民进来，然后去 OS，福利不一定是坏事，很多美国人都在抱怨他们的系统，他们没有太多假期, 没有医疗保健等在欧洲，如德国，意大利和法国是技术工人离开的主要问题。你说得对，我在写作时正在考虑英国和美国，澳大利亚也有作为一个消费国很长一段时间我不同意你的结果，因为他们都有贸易逆差，这意味着他们正在慢慢被其他国家购买，他们需​​要投资，因为他们消耗了他们的储蓄，没有任何可投资的东西他们可以生存如果他们的增长超过了该国的投资但是正如你所看到的那样，这些日子已经结束，它们很快就会成为消费国家在美国第二次世界大战之后，如果中国继续成为出口国并经营盈余账户，我们将看看中国会得到什么
评论
同意你的上一篇文章 Boz 西方国家将不得不再次成为生产国 Credit and全球资本市场只有在世界相对和平与合作的情况下才会蓬勃发展 当商品开始变得稀缺时，地缘政治环境将发生巨大变化 美国不会拯救任何人，欧洲 EEC 可能会解散，因为他们意识到并非所有成员都具有同等竞争力国家将逐步与最有钱的人做更多的生意中国和印度我认为尽管听起来令人不快，但更多发达国家的专业人士将移民去亚洲（以及在中东居住） 金钱和机会会更好 恕我直言，唯一可能改变这种情况的是偶然的石油替代品
评论
如果我们有幸拥有这个，你是对的摆脱石油和获得廉价能源的巨大技术进步，世界将会变得更好如果消费国停止消费并获得更多平衡，那么那些有盈余的国家也会得到平衡需求和供应 我认为澳大利亚很幸运拥有资源，应该在这里保持良好的生活方式
评论
嗨，我同意：数字应该慢慢减少到可持续的水平 目前政府的做法似乎修路 - 2 车道不够，然后加宽到 4 车道，然后 6 车道，然后 8 车道，但道路变得越来越拥挤 我是一名交通工程师 我建议 90% 的移民应该首先在该地区定居，而不是地铁area 这将服务于 mi gration and the migrants should do for our country first rather than put more pressure on the citi area However, nobody listens The politians are in show business for being elected not for the country
评论
reutward migration Just wanted to elaborate on Winston re 澳大利亚人离开澳大利亚提出了一个有趣的观点 我一直在我的行业中看到这一点，专业人士离开并永久移居海外 几个原因：1）较低的税收，2）较便宜的住房和 3）较高的工资 他们都可以获得在海外，他们厌倦了在悉尼买自己的房子，所以他们离开了，他们说“这里容易多了，我不会回去”在这里，他们认为这里又好又便宜，他们就留下来了 这肯定发生在悉尼 另一件有趣的事情是我注意到来自原始移民（1950 年代来到这里的那些）的孩子正在返回他们父母的故乡（或者他们自己的故乡，如果他们在父母移民之前出生），因为再一次，如果他们仍然持有国籍，回到那里更容易，我认为温斯顿在重新移民时提出了一个非常有效的观点，我只需要环顾四周我的工作场所看到澳大利亚人移居海外的椅子现在被新移民占据 有趣！
评论
这叫全球化！但我认为，如果世界各地的经济形势将出现令人讨厌的大退步，那么全球化模式将完成
评论
昨晚浏览了选定的 ABS 移民统计数据 下面的统计数据进一步解释了为什么移民不会增加 gdp人均移民长期以来一直以比澳大利亚出生的人更努力工作而著称 但是，以下移民群体的失业率和不参与率高于澳大利亚平均水平 移民女性的参与率明显较低 以下摘录证实，正如预期的那样，新移民在第一年的失业率较高，但在 18 个月后失业率仍然很高，即人道主义移民在抵达后 5 个月失业率为 81%，在 18 个月时失业率为 50% 新移民 对抵达澳大利亚的移民的新纵向调查结果显示3 1993 年 9 月之间抵达的移民1995 年 8 月的失业率为 38%，总体劳动力参与率为 57% 大约在抵达后 5 个月 调查跟踪了被评估移民资格的家庭成员 在抵达后大约 18 个月，这些移民的失业率21%，参与率为 63%4 新移民找到工作的成功率确实因移民类别而异s 为技术移民和家庭优惠移民选择技能，而家庭优惠和人道主义移民不进行技能测试 因此，在澳大利亚居住了大约五个月的移民中，新的人道主义移民的失业率最高 (81%) 然而，在抵达后大约 18 个月，这一数字已降至 50% 在家庭移民和独立技术移民中，在两次访谈之间的这段时间里，失业率普遍下降了一半 对于雇主提名移民和商业技能移民，失业率略有上升，尽管两种情况下的比率都是最低的（3% 至 4%）4 在目前未就业的新移民中，近一半表示他们找工作的主要问题是英语语言困难 考虑到的比例要小得多（12%）没有足够的工作机会 在找到工作的新移民中，12% 的人表示英语有困难ty 一直是个问题，而四分之一的人表示他们找工作没有特别问题5
评论
嗨，WW 我认为现在大部分移民都是技术移民（不包括临时 457 签证），他们有一些资金和会说英语 仍然有一些人道主义移民，但我的理解是，这些天更多的是技术移民或家庭移民，你有没有关于技术移民和人道主义移民混合摄入水平的最新统计数据？显然，技术移民似乎很好地应对了另一个问题是技术移民是否确实降低了特定技能的工资水平（从而影响人均 GDP），或者由于有限劳动力的能力限制而导致的生产力下降（以及我们最近在这里看到的可能的通货膨胀效应）是否会产生更大的影响那么问题就变成了像澳大利亚这样的国家有多大的能力成为干杯ShaneShane，经过快速调查，我找到了这个移民部和公民身份文件很有帮助 虽然我不知道它对全年流动的代表性有多大，但我了解移民在很大程度上是一个季节性的事情，受假期、学校学期等影响 移民 在 2007 年的最后 6 个月，大约有 100k 永久增加（虽然有 36,000 人永久离境），其中包括 70,000 移民抵达，30,000 陆上补助金 移民补助金 76,000 分技能流 51,000 家庭流 25,000 人道主义补助金 6,000 移民 36,000 永久离开澳大利亚 ~50% 是澳大利亚出生的 ~99% 是专业人士、经理、助理专业人士、技工, 技术文员 技术工人的净移民将减少 51k 减去 36k 净收益 15k 考虑到三个方面，净技术移民可能对人均 GDP 贡献不大 - 技术移民的 70% (3651) 被技术移民抵消 - 更少移民女性工作（技术移民的配偶等） - 如果移民的平均技能组合低于移民，生产力 g ains 会更低，每名工人抵达后 18 个月的失业率百分比）我的观点是，澳大利亚会更加慷慨，不会剥夺其他国家的熟练劳动力 相反，我们应该： - 鼓励与发展中国家的贸易，以便他们能够建设自己的经济 - 对贸易伙伴施加压力（中国）以便发展中国家（大多数非洲民族国家）的残暴政权不会导致对人道主义援助的持续需求 我们还应该重新专注于具有全球竞争力，以便我们保留最好的头脑 显然，澳大利亚的大部分技术工人不会移民更好的生活质量（澳大利亚的生活标准并没有被很多地方打败）他们这样做主要是为了更好的收入和p职业机会 移民，otoh，来这里寻求更好的生活质量 - 民主，福利国家，气候，空间 来到这里主要是为了获得更高收入的移民，最好跟随去别处的澳大利亚移民
评论
嗨WW所以我们最好只移民鉴于这些因素和职业机会对经济基础规模和竞争优势有很大影响 我们可以提高我们的技能水平，但如果随着这些地区在未来 20 到 50 年的发展，目前以 USEuro 为中心的世界市场变得越来越以中国为中心，那么机会就在那儿和滑雪lls 将迁移到他们最好的机会 我们在目前提高国民收入、采矿和农业方面非常有竞争力 以创意或研究为基础的收入对 GDP 的影响很小，因为由于我们缺乏制造基础和高基础，它通常是许可的成本 我想知道 GDP 的增长将来自哪里 作为一个发达国家，大幅提升 GDP 是非常困难的，尤其是与欠发达国家相比 我们应该着眼于减少投资瓶颈以帮助提高生产力 例如不同的州立法和法规会阻止技能从一个住所轻松转移到另一个住所（注册等） 综合交通系统等都将有助于提高生产力 我的问题是如何增加 GDP 干杯 Shane
评论
大家好，如果移民对国内生产总值不利，假设它在 150 年前就停止了，那么澳大利亚的人口将是微不足道的在二战时期，被一些外国势力“接管”是多么容易 如果没有足够的人口水平来资助小型采矿探险者，今天的许多资源可能仍未被发现 人口增加了“规模经济” '，许多我们认为理所当然的事情可能并不存在（可行的电视网络、报纸、我们拥有的交通基础设施等）还有很多比任何额外的移民增加或减少当前 GDP 的东西要多得多。
评论

评论
等等 我要去野餐
评论
嗨，WW我将不得不做一个 Kenneth Koh 来跟踪你的论点 1不，如果我们变得更具全球竞争力，通过将政府支出和政策以及私人能源和资本集中在我们更有可能拥有竞争优势的领域，并且可以在芬兰发展电信，挪威发展能源（有多少人从挪威）您可能会觉得这篇文章很有趣问题在于，当其他人在低成本制造中具有竞争优势时，如何保持市场份额问题不是开发知识产权，而是如何在该国保持足够的利润 http:eceuropaeueconomy_financepublicationspublication1417_enpdf 2 我们不需要更多的人口，我们首先需要一个更聪明、更有生产力的人口 这需要想法、资金、有效地计划使用我们的自然资源 此外，如果我们获得更高的人均国内生产总值，我们将能够自然地提高出生率，同时保持我们的生活标准，不必窃取其他国家的熟练劳动力 有趣的评论，因为出生率在历史上一直在下降，直到彼得科斯特洛在他的代际报告中引入婴儿奖金 然而人均 GDP 却在上升 http:indexmundicomggaspxcasamp;v67 3 大多数人口没有从事采矿业和农业，大多数移民也不是，即西悉尼链，我们拥有运行现代经济所需的上游材料（钢铁和煤炭等大宗商品），但我们没有尝试垂直整合和增值我们是铁矿石和煤炭的阿拉伯人，我们靠利润为生原材料，没有考虑明天或如何增值，沙特至少在认识到今年石油增值的必要性方面领先我对增值没有任何问题尽管有趣的是钢铁最近大约一旦考虑到来自中国的运费和汇率，美国和中国之间的平价 从而鼓励在美国的工业投资 由于运费上涨，降低了华星半导体制造的竞争优势 4 先看看我们进口的是什么，即基于知识产权，药品对英国的出口收入、对美国的武器、对爱尔兰的 IT、对芬兰的电信做出巨大贡献和花生酱我们很快就变成了一群无知的乡巴佬，以天然资源的形式卖掉农场，难怪我们最好最聪明的头部操作系统一看到 Lightname me 就在澳大利亚获得了相关的盈利专利替代能源 虽然还没有制造（但很快） http:wwworiginenergycomau1233SLIVER-technology 这个已经在制造 http:wwwquantumenergycomau 虽然不是替代能源，但您可能会发现这些其他环保产品和专利很有趣； http:wwwmiexresincomindexasppage5 http:wwwmolectracomau http:wwwbiolytixcomindexphp 5 但在可持续的基础上提高人均 gdp 并不难，只需要规划 芬兰的经验表明这并不像听起来那么容易 Ramp;D 能够保留，但较低成本和低税收国家s 吸引制造业方面 当这种情况发生时，该行业对 GDP 的贡献趋于平缓或减少 6 a 减少福利，停止鼓励 bogans 繁殖 b 鼓励大学与私营部门合作 c 使大学更多地自筹资金 d 减少纯研究不能可持续地增加 GDP 的事物 e 保护专利 f 了解澳大利亚的工业和努力，而不是认为最聪明的投资形式是负资产 a 我们如何选择谁来培育下一个天才的突破可能来自孩子就像你雄辩地说的那样 b 不是一个坏主意，我相信它会变得更好，但彼此都不信任（我在尝试与 QUT 和私人合作伙伴一起完成博士项目时有这方面的个人经验） c如何提高 HECS 费用表明纯研究可以在商业意义上应用 如果我们接受你的论点，那么没有人会对新技术和技术进行任何纯粹的研究 这一切最终都会在其他地方（有资金的地方）开发 e 那里没有论据 但那没有'不要保留这里的利润，因为公司可以被接管，许可证被出售等等等 f 不能与那个争论，但我们不是唯一一个被金融工程引诱的西方国家，我认为我们不应该尝试在这里提高生产力并鼓励更多 Ramp;D 但我不认为它是解决 GDP 问题的灵丹妙药，正如你所描述的那样 关于芬兰经济的论文很好地描述了一个国家在追求特定道路时面临的一些问题 我也没有认为政府在挑选行业赢家方面没有特别好的记录 Cheers Shane
评论
我绝对认为你需要更多地研究 gdp 增长主题我记得我在大学学习时最重要的事情在我的经济研究中，从长远来看，只有一件事真正影响 GDP 增长，那就是研究、发现和新发明，它们会导致社会进步和提高生产力大学和研究非常重要，我们必须尽可能多地支持他们尽可能地，教育和创造新的研究人员和科学家也非常重要，即使与公司没有直接联系，如果你想一想，很少有伟大的发明得到公司的支持（比如互联网）还有很多关于社会必须如何运行的政治观点，目前尚不清楚什么是最好的方式，我认为我们有很多需要改进的地方是基于减税和充分利用系统的最佳方式，应该是通过投资于企业、公司及其投资来增加您的资本（如新机器和设备，这会导致增加生产力），澳大利亚人不这样做（也是因为立法不力），幸运的是，我们让亚洲人将资金投入澳大利亚公司，但这导致他们拥有大量外资所有权 如果有一天澳大利亚人会更多地照顾他们投资更多的企业和公司
评论
这本来是不是要雄辩的Shane，有趣的是你的回答是一个furphy 智力更有可能孕育智力，因为智力与自然和养育同样重要我的观点是，澳大利亚政府在经济上奖励生孩子的人 这被称为福利 这削弱了达尔文的自然选择过程 在澳大利亚，政府将一些地方政府称为负收入，即他们消耗的公共部门资源比他们支付的要多 这可能对于退休人员人口稠密的地区来说还可以，但对于工作年龄的人来说就不行了你的建议是，收入为负的地区是可以的，因为尽管会消耗税收收入，这是合理的，因为他们可能有 10,000:1 的机会产生一个受启发的博士 好吧，在这种可能性下，一个国家会因为等待赢家而破产 我说把对育种的重视从对福利的依赖转向自我依赖 春天更有可能通过了解金钱不会长在树上来学习宝贵的人生课程并发展智力，在国营果园将在本周晚些时候回复您的其余帖子，但会迅速回复如何保持利润在这个国家，如果家庭储蓄较高并且可以在经济中筹集更多资金而不是依赖外国投资，这很容易当你在外国信贷泡沫的背后出现房地产泡沫时，当你有一个不支持 Ramp;D 和风险投资的经济、税收结构、福利和股票市场，那么Joe Average 不太可能将他的积蓄用于商业活动 因此，经济增长变得更加依赖外国投资 这就是您为过度福利付出的代价 您选择芬兰可能会被历史上的一百个例子所反驳 仅仅因为通过以增加为目标来增加 gdp在 gdp 中可能很难，它比不关注它更有可能成功
评论
请检查你以前的帖子芬兰是你的第一个例子我只是反驳了这个论点，因为它有严重的缺陷，因为文章显示了 Cheers Shane
评论
我不相信我们应该阻止社会经济地位较低的群体生育孩子或通过教育提升自己的言论你歪曲了我所说的，也就是说，我们不要混淆当人们还没有培养出独立于国家照顾他们的心态或技能时，资助他们生孩子而且我熟悉回归均值 过于简单化对它的解释忽略了当足够多的人口重视教育和自我责任时，平均值会向上移动，反之亦然。此外，考虑不周的福利计划可能会增加标准偏差（通过肥左尾），或者以其他方式减慢人口的向上移动平均值 你错过了重点 这篇文章的重点是，Ramp;D 产生许可收入而不是制造收入 制造去了成本最低的地方 所以要进行大规模制造，你需要降低人均 GDP 以吸引那些公司例如波音或导弹是小批量生产，成本高 它们增加了 GDP，但不如大规模制造 这就是为什么中国是世界上的自动取款机制造商 展望未来五十年，它很可能是印度尼西亚，尤其是印度尼西亚，因为它靠近资源在 Oz 你忽略了 Gittins 从我最初提到的报告中阐述的两点之一自动化资本投资的结果 目前对中国的大规模制造业外包从长远来看是不可持续的 在澳大利亚，我们不得不出售资产（矿产）以维持贸易条件以外包如此多的增值实际上，我们的生活标准是通过“以权益为生”来维持的，权益是我们不可再生的自然资源，再加上较低的储蓄和较高的外国借款（如抬高房地产价格），从长远来看，澳大利亚将专注于自动化资本投资，以保持国内大部分增值 请查看您以前的帖子 芬兰是您的第一个例子 我刚刚反驳了这个论点，因为它有严重的缺陷，正如文章所示 芬兰的例子突出了短线的问题术语观点认为，大规模制造自动化的资本投资所产生的持续现金流，估值不正确，时间越短从长期角度来看，外包到爱沙尼亚的路径是因为利润更高，然后开始下降，就像现在一样新技术 但是随着技术商品化，利润中心转移到大规模制造
评论

评论
嗨，WW 我不认为我们在大多数这些问题上存在根本分歧，尽管我确实认为当您使用诸如 bogan 之类的一次性行时，您可能会对您的信息产生混淆！潜在的问题成为对 Ramp;D 的投资及其对人均 GDP 的贡献 毫无疑问，一些学者从商业突破中受益 大多数人没有，尽管这项研究可能非常有价值，并且在知识阶梯上增加了一步可能发生商业突破的点 根据我自己的经验，只有不到 10% 的人在进行研究生学习（例如研究生文凭）后继续完成硕士或博士论文 可能是成本的函数，无论是经济上还是生活方式上 如果我们只是支持可能具有潜在商业价值的研究（而且很难提前看到），那么这些研究人员的数量就会下降 个人而言，我花了 18 个月的时间试图促成大学和商业企业之间的交易，所以我可以收集数据用于博士论文可能也很公平！）顺便说一句，我拥有理学硕士（App Sc）和工商管理硕士学位，所以我对我在说什么有一些了解 底线是你在谈论创造文化变革 在没有激励的情况下，几乎没有文化变革发生参与者激励必须是为放弃奥普拉并寻找工作的博根人创建 必须为公司提供激励措施，以资助与大学的 Ramp;D 关系（并让大学接受它！） 必须创建激励措施，以鼓励我们更多最优秀和最聪明的学生留下来在研究中完成并完成更高的研究 正如我之前所说，这些问题是结构性的，我同意我们需要从根本上改变我们的税收、激励生产力和 Ramp;D，并为我们社会中不幸的人提供福利支持 Cheers Shane
评论
我认为直到今天，移民一直使澳大利亚的经济和文化受益 我们需要更多的人，现在我们拥有了更多的人口 进一步增加我们的人口现在将降低我们的生活水平 我们现在是一个以服务为基础的经济体，依赖于我们的拥有丰富资源的好运 人口翻倍意味着人均资源基础减半 这意味着我们必须挖掘两倍的煤炭、铁矿石和能源 人口翻倍这意味着我们的环境压力加倍 将悉尼人口从 400 万增加到 500 万或增加 25% 并不能解决就业短缺问题 在一个以服务为基础的城市中，这只是意味着我们现在需要增加 25% 的护士、25% 的教师、25% 的更多医生、建筑商、水管工、公共汽车司机、律师、股票经纪人、警察等，等等 这个国家正接近其承载能力的顶峰和最佳承载能力 世界其他大部分地区都远远超过了承载能力的最大承载能力，我们很快就会看到ya's
评论
呼吁减少25%的移民 Josh Gordon 2008 年 10 月 26 日 澳大利亚必须立即将移民人数削减四分之一，以帮助应对全球金融危机并缓解城市和环境的压力，说反对党移民发言人沙曼·斯通（Sharman Stone）表示，随着人们越来越担心澳大利亚的失业率将上升，联邦反对党2008-09 年创纪录的 190,300 名移民应立即缩减至 2005-06 年的 142,930 人的水平，这将意味着下降 25%，有效地结束了澳大利亚严重依赖移民填补技能短缺的政策，承认经济将急剧放缓 “所有指标现在都表明就业市场显着下滑，政府必须结束犹豫不决并紧急缩减其移民计划”；斯通博士说：“除非移民有潜在雇主要求他们的特定技能，否则移民人数的大幅增加只会加剧求职者面临的更加艰难和更具竞争力的情况的压力”。移民部长克里斯埃文斯已经暗示，由于全球金融危机，下一财政年度的计划移民人数可能会降低。他还表示，本财政年度的预期移民人数将在联邦财政部下一次预算更新后进行审查月，其中将包含新的失业率预测 目前计划的移民人数是基于预测本财政年度的失业率将平均为 475%，而目前的失业率为 43%。新移民的涌入给道路、公共交通网络、医院、学校、水资源和住房带来了更大的压力 与此同时，联邦住房部长 Tanya Plibersek 表示，必须对移民和城市规划的相关问题采取更综合的方法。表示政府将发布有关预期需求的信息d 对于新住房，受移民、离婚率变化和老年人家庭护理增加等因素的影响“我们有大量关于住房需求的信息。 ，而移民是其中的关键部分，” Plibersek 女士告诉《星期日时代报》，政府希望为地方和州政府以及私人开发商提供拨款的 5.12 亿美元基金将帮助支付与土地开发和基础设施相关的成本，例如水、污水处理和交通。到目前为止，在全国收到的 91 份赠款中，有 15 份对维多利亚州的赠款表示了兴趣
澳洲中文论坛热点