澳洲澳大利亚房地产长期利率正在下降。悉尼

在澳大利亚地产投资



Mogambo Guru 物超所值 我并不是建议你应该把他当回事，但我喜欢他的风格： 每日清算礼物：两个人刚刚获得诺贝尔经济学奖，因为他们证明了 Mogambo Guru 所知道的理论多年来，获奖者是否会挺身而出与 Mogambo 分享他们的奖品 阅读 Mogambo Guru 的 WEIRDNESS ABOUNDS 美联储，厌倦了等待我们这些白痴美国人开着我们几乎全新的 SUV 开车去银行借更多的钱购买新的 SUV 以扩大货币供应量，正在进入直接购买模式以完成同样的事情这当然是第二个最终的金钱欺诈，第一个最终的金钱欺诈是你会接受 Mogambo 的借条（ quot;Money down the rat hole！quot;）当你看到被称为“美国政府证券直接购买”的类别时，它又增加了 20 亿美元 它的运作方式是，你不得不佩服它的简单性，银行从政府那里购买国债，而政府花掉了钱 然后，当他们认为没有人在看时，美联储偷偷摸摸，凭空创造了一些钱，然后用这些新钱从银行购买债务，然后通过碎纸机处理这些债务。既然这样可以把银行的钱还给银行，银行就用这些新钱去出去买更多的国债，让政府多花点钱！这就像一个奇迹！财政部同样胆大妄为，因为没有人筹集到超过国会规定的借款限额，所以他们出去卖掉了又一大堆臭气熏天的美国政府债务，总共把我们带到了 4420 万亿美元，这比 4384 万亿美元的法定最高限额健康地增长了 但是让我把万事达卡的限额提高到糟糕的 10 美元，就像我再次与克拉维茨夫人打架一样，这里的一切都乱了套！怪事比比皆是 最让我吃惊的是，世界上有很多白痴不受法院命令的监管，他们在利率上升的同时购买债券！基本经济理论，你在经济学 101 的第一天学到的东西，说利率上升会使债券价格下跌如果你持有债券，那么你就会赔钱，资本收益明智 但是，这些白痴在这里，抬高债券，从而使自己长期承受较低的收益率和潜在的损失！大新闻是，诺贝尔经济学奖的新得主爱德华·普雷斯科特和芬恩·凯兰德赢得了梦寐以求的奖项，他们基本上说艾伦·格林斯潘和他们疯狂推行的愚蠢的货币政策路线是错误的！我喜欢这个东西！因此，他们还赢得了 Mogambo 奖（没有钱也没有名气，但我会带他们在附近兜风，而我们会大声地对着漂亮的女孩按喇叭），因为他们引用了《华尔街日报》的话说，说他们的理论表明，“政府决策者招来了长期的麻烦”；当他们像白痴一样四处奔波，通过挥霍无度的船运来解决短期问题时，当他们这样做时，他们以忽视谨慎的长期目标为代价，我认为，低通胀和稳定尤其是货币供应，再次引用《华尔街日报》的话说，“世界上大多数央行行长通常都支持遏制通胀的承诺，但实际上央行行长会转变政策以在短期内容忍更多的通胀，以此作为权衡取舍。更强劲的经济增长和增加的就业”；换句话说，Mogambo 是对的，而 Alan Greenspan 和其他可恶的中央银行小白痴都是白痴！但是我，我的贡献，甚至在任何地方都提到过吗？这两个家伙也应该得到一些赞扬，因为他们希望在整个愚蠢的凯恩斯主义经济理论的棺材里钉上最后一颗钉子更猖獗的赤字支出 但是关于通货膨胀的教训并没有完全吸取，就像在 10 月 12 日同一期的《华尔街日报》上，我们读到了一个名叫大卫亨德森的人的文章，他是“胡佛研究所和经济学教授”；不管怎样，他写了一篇题为《尾巴上的诺贝尔老虎》的文章。其中他将艾伦·格林斯潘描述为“通胀鹰派”！我难以置信地揉了揉眼睛，他接着写道：“在过去的 17 年里，美国的通货膨胀率平均只有 3%”；只有3%！仅有的！三！百分！我的胃因愤怒而翻腾；我的牙齿把自己磨成粉末，我的扳机指反射性地痉挛我用我的usua重新控制了自己l Mighty Mogambo Real He-Man Effort (MMRH-ME) 把我的计算器从桌子上拽下来，愤怒地敲击按钮，一个小时又一个小时，直到有人仁慈地把它从我身边拿走并用它来计算出百分之三的通货膨胀三年是 93% 的价格上涨 记住，你用税后的钱支付价格 因此，在 28% 的税率下，你真的认为在接下来的三年里，你的税前收入会上涨吗？ - 13% 的税收收入你最好，因为这是你只需要跟上 3% 的通货膨胀所需要的增加量！如果你不认为你会在未来三年内获得 13% 的累计涨幅，那么你的生活水平将会下降 现在你认为 3% 的通货膨胀是“温和的”吗？你认为 3% 的通胀是“低”吗？嗯，你是不是我被愤怒吓得无法继续下去，反正路人都在往我嘴里塞破布，试图抑制我的尖叫，所以我们会求助于懂经济学的人，我的意思是，当然， Sovereign Strategist 的 Mark Rostenko 他说：“大家都知道，事情就在眼前”。于是我看向墙上，果然有人写到，“Mogambo 是个大白痴！”但这不是他所指的，因为他立即继续说他指的是比喻性的墙，因为，“长期利率正在下降 零售额正在下滑 消费者没有赚到更多的钱，而政府只是在编造就业人数 我们是否正处于另一轮衰退中 在你回答之前，请考虑石油冲击衰退”；好吧，Rostenko 先生的观点让我立即回到了那两位新的诺贝尔奖获得者 Prescott 和 Kyland（现在我想起来，按权利来说，这就是我的奖金和我的钱，不仅我什么都得不到，而且他们表现得好像他们从来没有听说过我，然后当我打电话给他们并要求我减薪时他们挂断了我，然后我不得不给他们回电话，他们说，“我们不会说英语”，然后嘲笑我，然后他们又挂断了电话），他们说供应方面的冲击，比如“油价飙升”；可能对经济产生重大影响，主要是通过“引起衰退或繁荣”；看看这一切是如何巧妙地结合在一起的问候，莫甘博大师
评论
嗨，今天在报纸上看到 NAB 的广告费率为 65%，为期 3 年，他们知道一些我们不知道的事情吗？
澳洲中文论坛热点