在今天早上的广播节目中说，去年超级富豪的数量增加了 3 万，达到 40 万，而超级富豪意味着拥有超过 100 万美元的资金来投资股票或管理基金
评论
很笼统的定义，而且很容易
评论
听起来不像超级有钱，只是舒服 我想这一切都归结为透视
评论
ALP对“富有”的定义; （J Gillard、W Swan 和他的同事）是任何年收入 80,000 美元的人 + 真的是个玩笑 他们为这个定义证明了许多税收（即洪水税、医疗保险附加费等） 在比较财富时经常忽略债务，即高负债的投资者可能很少或没有ATO、Centrelink、Treasury 和其他人选择他们计算的东西 ATO 加回负扣税损失，好像没有现金流等一样Centrelink Centrelink 资产测试但是从 IP 的市场价值中扣除贷款 税收和征税通常基于调整网络的收入 投资者可能会失去租金收入，他们无能为力 没有福利 但是懒惰的人会一直吸吮系统干燥 Clitheroe 应该竞选 Libs 来计算游艇、闪光车、度假屋等的价值，并将其用作确定额外征费和税 不只是收入
评论
哎呀，他们不是已经被征税了吗？任何形式的豪华车都是多数税
评论
超级富豪会尽量减少税收在很多方面，它会让我们的眼睛流泪，这很好，但我认为我不会称其为“尽职尽责”。当他们有钱支付以获得合法减少税收的最佳建议时
超级富豪是如此 2013 超级富豪就是我们现在都在做的事情
评论
坚持不是8 万美元，同样的门槛 Abbot 正在谈论他的“减债征税”Fair's fair
评论
啊，但他说没有新税他应该称之为碳价格，一切都会很甜蜜
评论
不知道现在是什么样子，但我记得几年前（我认为是2011-12）80k会让你进入前20％的收入者，不一定富有但仍然，我记得不太寒酸洪水税从 50kyr 开始征收（尽管我是被豁免的“幸运”人之一）并以低门槛引起了很多悲痛至于 Centrelink，我认为如果负扣税策略可用于增加福利金
评论
962%的统计数据是虚构的
评论
只有38%的人能相信你
评论
雅培会有放弃他的一些承诺很快是不可避免的
评论
他承诺要对我们多征税，这会伤害我不认为他打破那个
评论
啊，但征税不是税显然它们是两个不同的东西以前的政府引入征税时征税不是税收
评论
是的，谢天谢地，税收已经从利润丰厚的矿业公司和大污染者身上取消，现在我们“我们都在一起！（TM）” +“我们都在分担负载（TM）！”
评论
不，那将是 18 万美元 有人报告 15 万美元
评论
想知道这是扣除后的总收入还是净收入我去年缴纳了零税，但我从工资奴隶工作中获得的总收入是 gt;$180K 希望是后者只是玩迈克尔
评论
至少我们还没有达到他们在 70 年代初工党领导下的英国所拥有的超级税，那里最高边际税率为 87% 真的不得不质疑n 大约在周三午餐时间之后是否值得工作
评论
87%的边际率踢了多少收入，当时的平均工资是多少那是我最多的几周pinkboy
评论
1971 年，英国的最高所得税税率降至 75%，尽管 15% 的附加税使投资收入的最高税率保持在 90%。 1974 年，这一削减被逆转，最高税率降至 83% 增加投资附加收入使最高税率达到 98% 为二战以来的最高永久税率 这对收入超过 2 万英镑或 2014 年相当于 17.4 万英镑的收入的影响并不大 这是许多英国体育明星移居国外的原因，并在少数人中被提及披头士的歌曲我们没什么可抱怨的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联