澳洲澳大利亚房地产 SMSFFin 规划师？悉尼

在澳大利亚地产投资



好吧，所以年迈的父母对他们的理财师印象并不深刻，他们在过去 3 年中改名了大约 600 次，回报要么为零，要么平均，他们像受伤的公牛一样收费，他们目前的投资贷款是比如 68% 的人让我来管理它，也就是说：1 我很荣幸他们信任我，通常他们不信任我的订书机，我不愿意 2 我有信心在不承担重大风险的情况下我可以在股票房地产方面做得更好3 我对税收一无所知，尤其是在 SMSF 中 4 我不太信任财务规划师，因为根据我们的经验，他们要么鞭笞自己的产品，通常都是拿着凯洛格盒子背面的文凭的孩子 5 他们还有什么其他选择
评论
金钱和家庭不要混在一起我不会这样做如果一切都变成梨形猜猜谁会受到指责
评论
那么他们到底想要什么你建议他们如何投资他们的钱< BR>评论
如果你自己做投资，听起来像你需要有人帮助您了解合规性要做到这一点，您可以聘请会计师来处理税务合规问题并单独处理投资只要确保他们真正知道自己在做什么我建议您寻找一个好的财务规划师 -他们会增加价值 但是，我有偏见，因为我自己是一名规划师 如果您需要帮助，我很乐意与您讨论这个问题 我们在内部进行会计和财务规划，可以在合规方面或在合规方面为您提供帮助投资方面 - 你的选择 我们有： - 固定的月费结构， - 有我们自己的执照不要鞭打我们自己的产品 - 有学位研究生资格（这真的应该是最低要求，不需要提及） jzell67 是对的- 我们已经看到很多关于家庭和金钱的争论！你可以私信联系我
评论
我不想这么说，但退休金可能是一个非常复杂的投资工具如果你不明白，它可能会让你和你父母付出更多否则他们会为专业和合规的建议支付的费用 这里的问题是，人们普遍认为理财规划师会让你赚很多钱 这是合理的，但首先他们的目标是以一种方式投资你的钱合法合规 他们可能还会查看您父母的风险状况（这可能是一个相当保守的风险状况）并相应地提出投资建议 另一方面，您建议您可以以更好的回报投资他们的钱，但是您是否考虑过与提议的投资策略相关的风险，这是否与他们对“风险”的总体舒适程度一致 他们（或您自己）是否甚至理解“风险”的含义？他的观点，你指出他们的回报率约为 0%，但这也意味着他们并没有真正损失任何钱 如果你投资他们的钱，市场崩盘，而不是 0% 的回报率，你已经损失了 50% 会发生什么他们退休时需要使用的钱 还请记住，fin planners 不再收取佣金 相反，他们收取费用 我怀疑您或您的父母将能够获得适当的建议并避免在某些情况下支付费用方式 你还应该看看他们现有的规划师提供给你父母的建议声明 是否符合投资的方式 总的来说，我不同意你的一般观点计划者，并且在行业中普遍被剥夺了权利结果往往不是人们所期望的，即使它们可能符合建议声明问题是我不认为很多人实际上可以做得更好，即使他们认为可以在股市成功赚了很多钱，以为很好，然后就输得越来越多 值多少钱，你父母可能想看看修改他们的贷款安排 68% 对我来说确实有点高
评论
了解税收和SMSF法律很重要！不直接提供帮助的其他原因： - 您也没有提供财务建议的许可 - 想象一下，如果您失去了父母的毕生积蓄，这会给您的关系带来压力帮助他们找到可以提供帮助的合适理财规划师
评论
好像特里你不能起诉无能
评论
误导或不恰当的建议怎么样
评论
我认为只有人谁将从这种类型的法庭诉讼中受益将是律师“不适当”的定义是什么在法律考试中将是一个很好的假设，但不知何故怀疑它会给将投资决策外包给专业人士的人带来任何安慰
评论
财务规划师一直被起诉 谷歌快速搜索显示这篇文章关于一对夫妇起诉 NAB http:wwwfinancialstandardcomaunewsview12066430 我的观点是，如果儿子建议他的父母投资某件事，但一切都出了问题，那么父母将不得不起诉孩子——孩子可能会身无分文，而如果计划者搞砸了，他们会起诉许可证持有人，并享受他们的 PI 保险（如果有保障的话！）

是的，谢谢大家，我一直反对把家人混在这些事情上，我对 SMSF 和税法知之甚少，也不我打算这样做吗 我很乐意在投资方面为他们指明正确的方向 我想我们都在寻找相当优秀的理财规划师销售推荐一个特定的产品，所以是的，它看起来很可能我与它几乎没有关系，他们要求我在他们的 SMSF 中为他们购买一处房产，我很乐意这样做！
评论
听起来总体而言，如果他们将 smsf 管理在其他地方，并且他们将房地产部分写入其投资策略，则总体上喜欢一个更安全的选择；随着时间的推移，你帮助他们购买了 1 处，然后甚至可能是 2 处买得好的房产，良好的收益可能是化妆品里诺等，以便在早期锁定良好的现金流和股权，风险对他们来说似乎要低得多，如果他们不是对股市感到满意，他们可以拥有剩余的现金或一些固定收益债券等，但那部分不会是你的包
评论
很多利益冲突已经消失，因为 FP 现在主要是收费而不是收费基于佣金 - 至少他们是这样设计的（就在收取 2% 以滚动您的养老金之前）在 1500 美元到 15,000 美元之间（取决于需要多少建议，但通常更接近普通人的低端） 我觉得很多人开始发生冲突的地方是他们会为简单的东西收取高额费用，例如设置基本投资或滚动超过 super 这也是大多数人在得到初步建议后可以很容易做到的事情
评论
与 FP 推荐其母公司的投资超级账户仍有很多冲突 - 许多人声称拥有私人所有权（他们很可能拥有），但通过银行其他金融机构的子公司持有执照 由于这种安排，我认为冲突仍然存在，并得到 ASIC 最近的建议调查的支持：与来自“四大”银行之一（或其财务规划部门）产生了内部产品推荐 许多客户不想为建议付费，因此一些 FP 将最初的建议视为损失领导者，然后他们试图在实施中获得“费用回收” 一个好的 FP 应该预先阐明建议的价值及其成本 我建议任何与 FP 交谈的人询问其他费用可能是什么 p它的实施可以避免这种情况 这不应该太多 - 我们通常收取很少的费用，如果有任何实施工作，因为这些任务可以由管理员在几个小时内完成 我无法想象它对于其他人来说太不同了FPs 当然，如果涉及法律或会计费用，这将是不同的
评论
同意 x 100 如果一切顺利，当你在死亡和和解费之后特别收取 $$$ 时，其他兄弟姐妹会公平吗我今天才和我的会计师谈论 SMSF 和 IP，他说：太好了，如果政府停止改变规则来获得它们 Peter
评论
Simon 我同意你上面的评论 我在寻找时调查了几个小组添加 FP 服务，发现在那些对金融机构有兴趣的人中，对计划者使用该金融机构的服务施加了很大的压力 取消佣金导致许多 FP 在他们的方法上更加偏颇很多情况下对于实施费用，我看到的很多如下： * 为建议书收取预付费用 正如您所指出的，这可能是一个亏损的领导者，因为我同意很多人不愿意为建议付费 * 实施费用被埋在建议书中，几乎看起来好像除非客户同意，否则项目无法完成（如果他们甚至注意到的话）另一方面，我也认为这对 FP 来说是一条非常艰难的道路真正谋生e 天 佣金没了，客户不喜欢支付费用（就像原始海报一样），合规成本高且如此密集，以至于常常使实际的建议变得相当平凡
评论
再一次彼得，是少数人会导致监管的严厉措施出现并为其他所有人提供支持
评论
同意 Aaron 我个人认为 FP 提供了高度重视的服务，但它的监管变得如此严格，以至于被最需要的人拿不到“行业超级基金不向财务规划师支付佣金”；其他基金也没有，但那些为建议付费的人往往投资于更符合他们的需求和风险状况的投资 大多数行业基金只是将客户抛入默认的“平衡基金”，根本不考虑他们的需求。非常具有误导性 产业基金成员也更有可能投保不足
评论
是的，但为什么要让现实妨碍“良好的监管”？ NCCP 没有什么不同 ta rolf
评论
男士 - 我也看到了这一点，因为客户也不得不接受一点“责备” 我发现这很有趣 - 超过 70% 的人靠政府补贴退休，你现在的平均寿命比你的父母长 5 到 10 年。无论出于何种原因，作为规划师费用的金额太多了 然后他们在 57 岁时被解雇 - 无论是生病还是裁员，他们意识到他们必须工作到 70 岁，因为他们没有在 10 到 15 年前建立自己并开始不得不追赶上 我们在金融行业有多少人看到人们没有以某种方式计划并且现在仍在 70 岁以上工作在哪里退休 - 幸运的国家是多么幸运 当他们退休时 - 他们必须作为无论出于何种原因，雇主都不会带他们更长的时间-他们每年获得@ 26k的养老金以使他们再维持10年以上，而@ 150-200k的超级养老金不会持续太久200k30年-算一算当我问那些在过去 10 年中，您是否会支付 20-30,000 美元的养老金，以确保您在退休时仍然拥有退休时工作时的收入来源 他们都说是 合规和监管，当然，但人们可悲地认为他们会是对的他们被误导了你看看我在会面点设置的信息研讨会 - 超过 100 人看过它没有一个 RSVP 每个人都会至少学到一件事，最坏的情况是得到几杯免费饮料和吃的东西那是最坏的情况所以奥兹最好的计划小组之一提供免费教育之夜，没有硬推销或推动做任何事情，人们仍然不接电话，发送 DM 或电子邮件对不起，如果我每年咆哮一下smsf 会计和税务合规费用应该只有大约 1,200 加消费税，所以不会太贵，然后审计大约 330 到 440 美元，对于超级类和 bgl 等产品以及自动数据费用来说真的很便宜，然后任何会计师告诉你这需要很多完成这些回报的时间要么不是最新的技术，要么收费太高

嗨，我采访过的大多数会计师的收费是哪个会计师收费的，预计年费为 2000 美元 干杯
评论
Coa stymike！
评论
特里是的，这是真的，我知道财富之家的詹姆斯正在以这个价格做这件事
评论
大家好，我只是想问一个问题，我和几位会计师谈过关于与企业受托人设立 SMSF 以借贷和投资房地产 一位会计师建议设立企业受托人和 SMSF 并使用来自贷款银行的控股裸信托 另一位会计师建议与控股信托一起设立企业受托人和 SMSF和公司受托人 走这条路的人使用了什么方法 谢谢
评论
这里的裸信托（或财产托管契约通常可以从 STG 和 CBA 等贷方以 PDF 文档的形式获得）使用他们的doc PDF形式简单方便
澳洲中文论坛热点