今天新闻里有个有趣的故事，看来政府不仅在考虑禁止银行退出费，而且还禁止服务费、违约费和罚款！看起来像是没有通过所有降息的回报，该法案将于 6 月进入议会 也许这对于坚持高固定利率的人来说是个好消息
评论
所以那些打错电话的人会因为他们缺乏远见（或贪婪恐惧或其他任何东西）而获得回报政府还能为社会中的金融问题和无能掩盖多少 - 企业和私人并不是说银行不是周围更糟糕的骗子，但我几乎坚持以可变利率作为整体长期中期平均利率对借款人非常有利，我考虑在事情看起来需要长时间提高平均利率时切换到固定利率
评论
去年我有 2 笔讨厌的退出费用，其中一个是 850k 的低文档退出费是 47,000 美元，真的是废话，因为在合同到期前我只剩下两个月了！另一个是 550k 的贷款，是 19,000 美元，他们没有谈判的余地 他们是我的 911 不见了！在退出费用中，仍然感到痛苦
评论
这是一个相当便宜的911我认为只有大约20岁的在$ 60- $ 70k范围内
评论
如果银行不能收费他们的费用，他们会找到另一种方式来产生收入 - 可能是通过提高利率，然后大多数人不得不为想要摆脱退出费用的少数人受苦我不相信这是要走的路
评论
我的首选是旧款 911 敞篷车，它本来可以，本来可以！但似乎银行经理比我更想要它！并且有一个合同来得到它！
评论
固定利率的布雷尔成本不是退出费，政府也不能立法反对它就像银行对借款人说，对不起，伙计，资金成本上升了，而您的固定利率还款额将需要上升 对于某些贷方而言，一些延期设立费用非常不切实际，这是有道理的，但它们仅代表市场的一小部分 ta rolf
评论
我同意如果真的发生了，那么银行会另辟蹊径 最终结果是政府被视为在做某事，银行维持利润，每个人都是赢家，但没有任何改变
评论
我的担忧是它可能变成政府与银行的情况，这对任何人都不利，正如我所提到的，我认为他们会提高利率，而不管储备银行如何，这对每个人来说都是一件坏事 控制一些这些费用中的一部分会很好，尽管比如 50 美元的欠款信，我最后一封一个是在收取利息的同一天自动寄出的{$2} 然后要求提款 {$2}，他们回来时无法支付金额并吐出我的卡！我对此不太满意！
评论
等等 - 政府为四大 (5) 银行提供存款担保，实际上保证不会出现银行挤兑，为银行提供各种激励措施没有立即取消那些 UE 的赎回权 - 他们有胆量扣留 IR 削减，但我上次检查时你的坏账簿上是公众，这是通过政府的方式保护银行的普通公众的钱dudewood for trees
评论
就像我的可变抵押贷款狗一样 - 贷方不会转嫁任何降息，但由于可怕的退出费，我无法脱身 这与固定利率无关然后有酸葡萄是关于放贷人通过收取它认为合适的任何可变利率并将您锁定在其中为所欲为
评论
就像任何使用资本的企业一样，银行需要对活动做出最低回报您拥有的房屋贷款 (a) 利率保证金和 (b) 费用 在过去，它几乎完全是 (a)如今，人们几乎只关注标题利率，通常到了相当荒谬的程度，所以更多的收入来自 (b) 如果 (b) 的大部分被删除，特别是活动或有费用，包括退出费用：* 保证金（即利率）将增加 * 无法摊销前期成本，因为如果借款人提前离开，任何短缺都可以弥补，这意味着任何人都可以预先支付 3000 美元的申请费 * 低接触借款人将补贴高接触借款人没有魔法布丁
评论
但澳大利亚银行的美妙之处在于，他们可以拥有（a）和（b）任何他们喜欢的东西，再加上政府支持的快乐日子！
评论
我同意固定高利率的人每个人都必须就是否r 固定或可变对他们来说是最好的，有时你会选择错误 同意 他们怎么会以如此高的利率为你借入这些资金，我认为他们无法摆脱对资金来源，那么他们怎么可能让固定利率借款人摆脱困境而不造成损失
评论
我认为是时候了目前竞争不起作用，贪婪已经接管了银行部门的一些监管国际海事组织是必要的，如果银行继续他们贪婪的道路，将会有更多的监管
评论
哦，我祈祷上帝发生这种情况，我在接下来的 2 年里被困在 849% 上！！！求求求求求求！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
评论
我觉得收费还可以，但应该反映所提供服务的真实成本（包括合理的利润率）这在其他行业很常见，各种机构（ATO，ACCC等）都规定了合理的利润率。银行不应收取旨在限制选择的惩罚性费用回复：抵押保险我认为有一些合理的理由来改变系统，因此被保险的是借款人（而不是银行） 如果借款人以相同的条款再融资，那么 MI 应该和他一起旅行 如果条款略有不同，那么保险公司可以稍微改变保费（a有点像当你改变你的汽车保险的某些方面时）
评论
谁能告诉我们大银行似乎如何不断地通过收购竞争对手而侥幸逃脱我一直认为有监管机构和严格的政策到位停止此类大型收购，以允许市场竞争t place Bankwest 是最近的一个例子 他们迅速流行起来，因为他们与银行竞争，现在他们最近被联邦银行收购了能够阻止他们
评论
谁是贷方所以它不能让某人走进银行，索要一大笔钱然后像什么都没发生一样走开但是银行可以敲诈别人澳洲联储降息时他们的可变抵押贷款我们生活在什么他妈的世界中
评论
资本主义者
评论
胡椒，但我相信它和其他一群贷方一样< BR>评论
嗯 - 我想我们同意不确定
评论
我认为你会发现它的退出费用而不是经济成本差别很大
评论
我想这就是你得到的不是坚持使用 evand 的四大之一iable，如果这就是你想要的，如果你以更高的利率接受了固定利率抵押贷款，那你应该首先考虑，这就是你的问题我理解 OP 的方式是他们只会禁止像您这样的情况下的退出成本，其中贷方希望从浮动利率抵押贷款中收取退出费 这些应该被禁止，除非您在一段时间内坚持使用它们可以获得一些好处这就像在计划中获得免费手机
评论
这是相当狭隘的想法 我在我的时间里有大约 15 个抵押贷款，我认为只有一个是与四大抵押贷款之一。这种想法驱使这些贷方认为他们不必竞争它看来您的蔑视（错误）是针对 AUSPROP 的；他是在一个可变产品上，我确实同意，对于 849% 固定的人来说，抱怨他们付出的代价太大了。他们选择将利率锁定在这个水平，银行根据他们的声明为他们寻找资金，这是他们会满意的利率我认为如果有人有理由抱怨利率，那就是可变利率的人当利率走高时，而不是固定的人 当利率下降时别人付的钱少 羡慕既没有吸引力也没有生产力
评论
他们还不如将银行加入赌博业
评论
好吧，他不是四大之一，而且不是t 快乐 然后这个论坛上还有其他人有类似的问题 而且这个论坛上有很多人对四大之一没有问题 那么“狭隘思维”在哪里？发挥作用，您需要阅读帖子直到最后我注意到他处于可变状态，关于固定利率的部分不适用于他适用于他的是第 3 段和结论
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联