考虑到它们的价格仅为 300 至 500 美元左右，如果您有一个预计会被大量弃用的房产，那么总是获得 2 或 3 个这样的房产并选择最好的一个不是很有意义吗？刚刚看到它们在公司之间有很大差异，甚至公司内的个人也这样做（在比较非常相似的属性的弃用报告时），似乎它几乎可以立即让你的钱回来你对此有何看法
评论
你难道不想把你的精神精力花在能让你赚钱的事情上吗？对我来说，这似乎是心胸狭窄的想法。把它交给你的会计师，然后继续
评论
是的，你是对的我刚读到有人在另一个线程中提出这个建议，想知道它是否有任何优点，但你是对的
评论
有些人确实这样做了，但我怀疑他们会为每处房产都这样做，而是只是试水一次以评估结果并查看他们的偏好但是，我敢建议我如果您的价格范围是 300 美元至 500 美元，那么您将无法找到“最好的”；
评论
您好，一个好的税收折旧提供商将在满足 ATO 规则的同时最大限度地提高您的权利 乐于提供帮助
评论
是的，但是差异不会有本质上的不同即使一个人的资产高出1万美元，也可能只是每年扣除250美元，最终增加应付的CGT，这样50%的差异就是一个小收益
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联