好吧，根据 Clive Will 的说法，50% 的澳大利亚人在获得退休金之前就死了。 关于 50% 问题的旁注；你现在怎么得到它雇主支付你的 Super
评论
这是不正确的 澳大利亚 75% 的死亡发生在 65 岁以上的人身上，大多数人在那个年龄退休 人们通常首先使用他们的 super 并且当它运行出去，继续看我上周查过的养老金
评论
他说得有道理，因为当我们大多数人目前30岁左右达到退休年龄时，球门柱可能已经移动了退休金年龄这么多，我们永远看不到特别老
评论
不，它们都准确到968%
评论
死后超级不会蒸发 重要的是死亡抚恤金提名、遗产规划等都认为超级死或生它会帮助家庭
评论
也许吧，但它应该是你退休后的收入，而不是你财产的一部分
评论
p的14%人已经知道了
评论
既然55-58岁的纳税人可以开始领取TTR养老金并获得税收优惠，这又是没有意义的。假设他们很乐意为他们不断增长的超级余额纳税，直到他们死我估计60- 70% 的纳税人对超级策略一无所知，只是把 doona 抛在脑后，不想利用可用的好处 - 当他们可以支付零 % （50 万美元 @ 10 % $7500pa 税）- 他们在 55-58 岁之后领取薪水，并且不牺牲薪水（支付 15% 税 v 的 40%）- 他们不了解死亡超级福利 - 他们不知道他们持有什么投资- 他们选择默认投资选项 - 他们避免寻求建议以避免成本，但该决定使他们付出了代价 - 他们不考虑死亡 - 他们以愚蠢的回应填写死亡提名，例如 100% 给我的妻子，然后 5050 给我的妻子成年孩子每个孩子都要纳税——他们根本不填写死亡提名l 并且没有意愿-他们不开始养老金，因此也没有恢复性养老金
评论
愚蠢的引用了第一篇评论，误解了投资延迟满足的第一条规则超级的整个想法是强迫员工把钱放在一边 如果不为未来积累，为什么要存在这个论坛？公认的两大成就导致澳大利亚持续增长——浮动美元和引入强制性超级市场伯尼·弗雷泽 自那以后的每一届政府都在努力争取功劳 现任政府在财政上没有信誉，但它却被投票支持负责任的财政政策！他们抱怨会员提早获得免税资金并在进行 pernsion 之前将其吹走 相反，他们想完全绕过 super
评论
ABC 的事实核查人员已经为那些感兴趣的人提供了这一说法 http:wwwabcnetaunews2014-09-09clive- palmer-wrong-superannuation-access5721968
评论
Palmer 只是把一切都搞砸了 高等法院裁定，super 是作为权利支付的工资的一部分 访问被保存规则推迟 PJ 提出的普遍退休金背后的概念基廷是员工不会为自己的退休储蓄 他有 50 年以上的历史证明支持这一事实 90 年前的养老金是雇主资金的骇人听闻的安排，可能会在服务 18 年后归属并留下很少的工人 今天的养老金储蓄超过 18 万亿那是18,000 亿美元政府不必掏腰包 最重要的是，未来基金弥补了政府资产的短缺，以换取超级基金——另外 1,010 亿美元“存入银行”。而且它每年都在增加所以它变成了强制性的，因此达到保留年龄或领取养老金年龄的员工除了可以依靠微不足道的养老金之外还有其他东西可以依靠帕尔默应该鼓励保留增加的超级费率他让大多数澳大利亚人额外花费了数千美元储蓄
评论
现阶段我没有超级的计划，这将是蛋糕上的奶油 希望在奶油被搅打之前吃好我的蛋糕
评论
没有我'宁愿我口袋里的钱在政府用完其他收入来源时向我的眼球征税之前的钱
评论
Rob - 我和你在一起一个好的政府会鼓励超级储蓄合理但高终生余额每人 100 万美元索引 更高的上限，扣除有限的年度额外贡献等然而，巨额一次性付款的日子可能会被收回 希望抵押贷款支付将被排除在外，最高年度养老金10%
评论
这永远不会发生，他们只会接受结束了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联