目前正在开发 3 栋别墅，不确定但可能会全部出售CGT 这就是他对他的开发所做的事情，总是出售一个并且不支付 CGT 我的理解是所有的成本都会按比例分配，这是有道理的，这是正确的吗？我现在已经和几个做各种事情的开发人员谈过了减税，正确与否是另一个问题，这是一个雷区 感谢地铁
评论
不要从建筑商那里获得税收建议 他错了，你对分摊成本的理解是正确的
评论
合理的分摊成本
评论
不仅分摊错了，而且很可能也不会支付任何CGT
评论
我知道有一些创造性地做事，问题是在你兑现钱的时候一切都很好，但如果你来解开它可能会付出高昂的代价，而且我相信会受到惩罚
评论
虽然这也是一个模糊的，ATO认为合理的我的想法与ATO不同，这应该明确定义
评论
在不了解常识的情况下，您不能仅应用 1 栋别墅的收入和整个场地的成本>评论
你的权利，它的常识，也许有些开发商有这个我猜不幸的是要遵守ATO规则
评论
我估计你的建筑商有一天会在****河上他可能会说这行得通，因为他从未接受过审计，但这是严重错误的做法ATO
评论
那大错特错了，他还不如提交一份报税表，上面潦草写着“被塞满”
这很有趣 Ausp如果您想冒险继续前进，这就像任何事情一样，但是如果您被抓住，他们将承担后果 我同意这里的每个人 我只是感到震惊的是，经营建筑公司并且是开发商的人实际上推荐了这个同样在本周，我正在与来自悉尼的另一位非常成功的业主代理聊天，他几乎也说了同样的话，好吧，所以那里有很多人准备冒险哇
评论
胡说八道“合理”在这些情况下不能明确定义为法律定义 这取决于个人情况 通过给“合理”一个明确的明线定义，则会妨碍法院的解释能力 这将在避税计划的推动者手中发挥作用 无论如何，如果专员将您的评估修改为他认为合理的，然后被认为是正确的评估 您不仅必须证明它是不正确的，而且您的版本是最好的观点 不仅如此，对于较大的税收缺口，还需要“合理论证的立场”作为更高的义务，否则即使您在准备纳税申报表时使用了“合理的谨慎”，也可能会受到处罚 您不太可能使用合理的谨慎依靠建设者提供税收建议
评论
知道了，我不打算很快陷入这种情况谢谢地铁
评论
关于税收责任的事情是你实际上不能合法地减少它们这是大多数人犯的错误纳税义务是事实如果你多付了你就是一个白痴大多数纳税人不知道他们是否多付-他们害怕少付这就像我的书中少付一样愚蠢-它不像这些引用中的任何一个;财政部长;明智地投资 此外，如果您少付钱，那您就是个白痴，等待纠正一些愚蠢的，一些愚蠢的，一些通过糟糕的建议，他们希望能奏效一些鲁莽，一些欺诈性的罚款往往是金钱加上高额罚款+利息 监狱也在卡片上 很多精明的商人因税收违法而入狱
评论< BR> 想同样的事情——他会彻底完蛋狡猾的扣除 - 这实际上是在躲避数十万美元！你认为 ATO 会对这类事情有一些危险信号
评论
它就像一拳一样犯罪 不像银行劫匪那样明目张胆 至少他们有胆量上镜头你和我为他的盗窃付出代价 这就是为什么我超速摄像头闪烁时喜欢它 当一些愚蠢的****在 60 区行驶 80 公里时穿过灯光时，我会省钱大嘴巴+没脑子 努力赚钱和他们的解释方式 figjam奸商 F 我很好就问我
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联