大家好， 如果妻子名下的 PPOR 仅包括附带的贷款，并且随着时间的推移积累了足够的可以提取的资产，然后她将这笔钱提取出来并且不做任何事情，则不能免税，因为重提的目的是私人性质 如果她把这笔钱借给她的丈夫购买投资物业并收取他银行向她收取的相同利率，他可以要求利息费用作为他向她借钱的目的吗？是投资，但她对借给他的钱没有要求利息投资是在丈夫的名下 所以他每次去借款时都不必包括大笔不可扣除的债务银行通常包括财产的全部债务，即使是两个名字这样丈夫就不需要申报巨额债务免赔额当他借钱时，他只欠他们的钱 他只有产生收入的投资债务 这样，如果投资失败，银行就不能接受 PPOR 是的，从技术上讲，她仍然会欠她借给他的所有现金，但希望不会失去他们的 PPOR以她的名义欠他的债这是正确的
评论
以丈夫的名义设置莲 妻子是g'tor 没有戏剧
评论
是的，这就是我建议人们做事的方式，一般但不要假设他们不能接受 PPOR 这将取决于事情的结构谁支付了费用
评论
以丈夫的名义和妻子作为担保人的贷款不会从 PPOR 股权中释放押金如果她将其用作担保人的抵押品，则可能会使 PPOR 面临风险假设妻子在交易中的唯一部分是借给丈夫钱，然后所有其他费用都从丈夫的银行账户或贷款等中支付，那么肯定如果他破产了，银行不能接受妻子的 PPOR 事实上不会 sh e 成为他欠钱的债权人之一 当然从税收的角度来看，丈夫永远不可能在他们在一起的同时拥有 PPOR降50%
评论
老婆做担保人PPOR有风险BR>评论
在链条的顶端，妻子以她的房子作为抵押借了钱，如果她不能偿还银行，她的房子就有风险 借钱给丈夫投资性传播的债务，需要独立的法律咨询妻子 天真或贪婪的配偶经常施加不当影响 如果她以商业贷款为基础，那么她可能可以就她的利息费用申请税收减免，但是利息收入也是应税收入 同样地，丈夫的利息支付可能y be deductible 请注意“可能”一词的使用；表示根据具体情况，部分或全部利息可能无法评估可抵扣即使是可随时偿还的无担保债务通常也需要向潜在贷方披露，因为这与他们对风险的估计有关
评论
我会避免把老公的贷款和私人的东西混在一起 太难隔离了，是“混贷”；相反，我会推荐一个子账户，将免赔额与不可免赔额隔离开来，前提是对每个子账户进行还款（即丈夫不能复合，而不可免赔额减少） 当然，Alexlee 提出的一些问题应该被视为适当的贷款协议体现“背靠背”； onlend 应该完成 所以虽然贷款是以妻子的名义，但必须由丈夫支付和扣除的贷款 理论上妻子的 ITR 也会受到影响，但她的应纳税额等于她的免赔额 我说理论上是因为它通常被忽略 这是一个很好的理由为什么你不添加保证金等 Rob 的评论也很值得考虑 不希望丈夫像 ATM 一样使用贷款
评论
在我描述的方法下不会有混合 妻子会从 PPOR 中提取股权并将其借给丈夫作为投资物业的押金，然后丈夫将以自己的名义获得贷款，投资将以丈夫的名义购买，妻子总是离保护PPOR的投资协议不远被拉去借给老公 当然有与此相关的风险 它主要是为了避免告诉银行巨额债务因为你碰巧购买了两个名字的 PPOR 我认为这可能非常限制夫妻双方的能力orrow and investment 理论上，老公对 PPOR 没有债务，因为他没有拥有一个理论上他的借贷能力可能比妻子的好，直到她建立了相当大的股权在这种方法下，我假设他们会在一起，然后在某个时候，丈夫会全部投资，可以出售和偿还以妻子的名义拥有家庭住宅，或者在偿还投资债务等后用他投资的收入来偿还它回到桌子上去分割 根据这个计划，妻子肯定会拿出一些股权借给丈夫，但理论上他会承担更大的投资债务 她可以借给他 3 手 10% 的存款，他得到贷款对于需要 90% 借款的 3 批资金 当然，他可以去香蕉店，卖掉然后跑掉，到那时她可以对 PPOR 做同样的事情，但我似乎也生活在一个不太信任的世界里你很聪明的人h 这可能意味着你一开始就处于错误的关系中
评论
我不认为这就是保罗所说的混合的意思；我理解他的意思是妻子的两笔贷款应该是单独的账户，而不是一个（混合）：PPOR 的原始贷款（贷款 1）金额，以及新的“贷款 2”金额。考虑提取的额外股权并转贷给丈夫 如果不这样做，那么所有还款都会减少不可扣除的原始债务 - 贷款 1 - 和潜在可扣除的贷款 2 部分，这不是你想要的 你想要的将贷款 2 保留为免赔额并减少贷款 1 的余额，并且只有在账户分开存放的情况下才能做到这一点
评论
普遍的论点是，一个配偶的主要住所确实由一个配偶的主要住所实益拥有他们俩 5050 即妻子是丈夫 50% 的受托人 如果妻子用自己的钱购买房产，自己用自己的钱支付了所有贷款，而丈夫没有做出任何贡献，无论是财务还是非金融 所以关于丈夫破产，妻子的财产可能会面临风险
评论
不要忘记考虑死亡无行为能力你不合法拥有的财产可能会去哪里，贷款现金流问题的影响等< BR>评论
你好特里你经常布里在讨论中提出这个问题是建立遗嘱的答案 你能给我们更多的图片吗 非常感谢
评论
我喜欢关注积极的方面 查看我的时事通讯，因为我涵盖了这些主题如果你不拥有某样东西，你就无法真正控制它——即使可能是你在幕后为东西买单等等想象一切都在妻子的名下，然后她变得无行为能力，然后她的母亲在权力的控制下或者您的妻子去世并将她所有的资产（您以她名下的资产）留给 RSPC - 您可以根据家庭条款对此提出质疑，但代价高昂且麻烦所以遗嘱只是答案的一半
评论
这是有道理的，但仍然如此神秘，我想每个人的情况都不一样，所以很难提供一个通用的解决方案无论如何谢谢你的指点干杯
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联