澳洲澳大利亚房地产 悉尼信托的积极经验

在澳大利亚地产投资



嗨，我是这个论坛的新手，所以希望我的问题是有道理的通过信托购买新房子，这样我们就可以对其产生负面影响 我的伴侣对此持怀疑态度，并说如果这是买房子的好方法，为什么不是每个人都这样做 通过我的调查，我发现负面因素是：1）你必须确保信托的措辞允许负扣税，并且必须是混合信托（我对此还不太确定）2）您必须支付土地税和CGT 3）有高额的设立费用和持续的年度账户保管费 3) 报税时的额外文书工作，我想全年都有陷阱提前谢谢
评论
我们举行了一些gh a Trust 我不得不说这不是一次积极的经历虽然不是每个人都有与我相同的经历
评论
银行不愿意为他们提供资金，因为讨厌他们，并且有几个关于 htd 的未解决的裁决没有资产保护 在许多州没有土地税门槛 更高的持续管理费（acct、asic 等）当财产变为正数并恢复为 dt 时，如果您想分散给另一方，hdt 必须支付单位持有人而单位持有人有那时支付 cgt 还不如以您的个人名义支付，我们刚刚解除了我们的
评论
我也想这样做，但我们在那里有一大堆损失 我们需要一些东西来在我们走那条路之前把它们擦干净
评论
嗨，谢谢你的经历，每个人似乎都不是一个好日子——以你自己的名义购买更安全、更容易再次感谢
评论
我不'不要相信你实际居住的任何房子都会受到负面影响，无论是否信托或我读错了，p可能需要我的第二杯咖啡（对不起，如果我误解了这句话）
评论
如果您需要资产保护，信任是好的在我们的情况下，我们有自己的业务，我们有被起诉的高风险 - 只是标准当您主要与美国的人打交道时，对于该课程而言，确保我们的资产受到保护至关重要，因此信托是我们的最佳选择我认为如果您从事常规的 PAYG 工作，那么信托通常是矫枉过正就额外的管理员而言，我们的会计师准备了需要每年提交的ASIC表格，并且设置银行账户等需要更多的努力（您需要采取信托契约等），但是从日常的角度来看，我没有注意到太多额外的工作量从负杠杆的角度来看，我对 HDT 的了解不多，但对于普通的 DT，损失仍在信托中，所以你要么需要“忍住” ;并结转损失，直到您拥有 +ve CF，然后分配或能够转移其他收入（即业务收入，而不是 PAYG）以吸收损失 Cheers Buddybee
评论
并检查 CGT 的影响如果正如 Wylie 所说，这将是您的 PPOR，因此不会出现负扣税但请检查您不会为您的 PPOR 支付 CGT 或土地税，因为这两项费用都不适用于您自己名下的 PPOR Marg< BR>评论
理查德·泰勒（这里是MB）在他的网站上有一篇文章可能会帮助你解决proscons：http：tayloredfinancialsolutionscomaudownloadsWhy_Buy_in_Trustpdf
评论
我认为损失留在信托中的事实帐户对我们来说将是一个问题 - 我以前不明白，所以感谢您清理它也感谢您的 http://tayloredfinancialsolutionscoy_in_Trustpdf 文章它非常有用
评论
信托的积极经验信托的真正好处正如 Buddybee 所讨论的，他们是否提供或可以提供资产保护 如果你和你的合伙人是现收现付，那么这真的不值得通过将财产放入信托，财产的所有者是信托而不是你和你的合伙人因此，当你处置资产时，资本收益将被支付 通常为您知道 PPOR 不含 CGT 如果这是 Propola 声明的投资物业，任何损失都将结转，随后任何 CGT 会因这些结转损失而减少 如果您购买 PPOR，则信托不合适，除非您需要资产保护如果您正在创建一个房地产投资组合并且您将有可观的大量结转损失，则信托可能是合适的
评论
解散我们的 hdt 仍然有我们的 dt，其中有巨大的损失还需要一些东西来弥补损失
评论
哦，你有两个我对你有感觉
评论
会计师当然是在鞭笞信任，这对他们来说是摇钱树这资产保护c我非常怀疑，除非在法庭上进行测试，否则永远不会知道我相信聪明的律师可以破解您的乔布洛克会计师或律师所设置的东西;吓唬人们购买不必要的不​​适当的保险
评论
一个伴侣刚刚失去了他家庭信任之外的一切压力测试你的职位如果这发生在你身上你能活下来
评论
是的，但那个律师会花费比这个论坛上很多人的价值要高，这是一个非常冒险的诉讼，大多数人会认为它是一个又一个又坏的钱
评论
小心分享细节减去名字
评论
摆脱了我们的HDT，最多一年内，剩下的全权信托只持有股份一些会计师即使处理最简单的信托纳税申报表也会收取高得离谱的费用，尤其是当信托只持有少量股份时例如几个 IP 所以货比三家，避免那些设置相对较高的最低费用，不管你的纳税申报表可能多么简单另一个提示是支付和管理你自己的年度 ASIC 费用申报表和相关通信，特别是对于投资信托在哪里 该公司除了充当受托人之外什么都不做。这很简单，所以花一点时间在 ASIC 网站上看看这有多简单（并且主要是在线完成），并通过自己而不是您的会计师来节省它也将有趣的是，当现任政府开始认真实施一些亨利审查建议时，信托的立场如何结论是保持简单是最好的！但这只是我根据我们的情况的看法没有一个正确的答案干杯 - 戈登
评论
几年前认真看待信托决定不继续进行会计师声称的优势：1“资产保护”这对员工来说有多重要 风险似乎可以忽略不计 似乎是一种用作销售工具的恐吓策略 2 将收入分配给低收入者以减少税收 信托的成本：1 持续维护成本：会计师、报告、2 管理交易的复杂性与 3 更高的土地税放大器; CGT 最重要的是，最近信托的税收待遇发生了一些变化，使其不太有用 我们的情况没有什么令人信服的地方 尽管每个人的情况都不同 这个话题的困难在于人们最适合对此（会计师）的建议有内在的利益冲突 干杯，干杯，
评论
是否使用信托是一个好问题对我（自雇人士）来说，信托可能非常有用，因为我对资产保护的需求很小，而且我可以使用信托更好地安排我的收入如果你是现收现付，信托可能不是除非您正在努力建立足够大的投资组合来接管您的日常工作，并且您可以接受这将涉及成本，否则这是值得的在这个数字上下都有很多例外我的建议是你在信托方面教育自己并做出有根据的决定，而不是仅仅依靠别人的建议那不是真的任何体面的会计师都会简单地概述适用于信托的利弊他们的客户，正如您在帖子中所做的那样 更大的关注是为客户提供良好的服务水平，而不是为他们设置他们不需要的结构
评论
我见过会计师推动信托使用“资产保护”的恐吓策略，而没有提到员工的风险非常低 我想这一切都取决于你所说的“体面”干杯，
评论
信任可以并且做 oofer 资产保护 第一个问题如何以及在什么情况 第二个是什么成本 对于大多数高负债的投资者来说，答案是太贵了 对于其他人来说，在这里拥有这样的资产很方便；由其他实体持有这里的大多数人都支付了他们从未要求过的保险，这没有什么不同，通过“通过信托购买新房以便我们可以对其进行负面影响”，您将不会获得任何资产保护。如果您希望在您的个人评估中获得税收抵免对于大多数人来说这是不可行或不经济的，同样如果您以个人名义借款并借给信托或购买单位，我相信海事组织没有资产保护我敢肯定一个聪明的律师（在郊区）可以使它变得牢不可破 所有权结构是律师的领域，而不是会计师 如果您对信托有疑问，或索赔，你需要律师而不是会计师
评论
我的一个客户已经破产 - 由于业务往来和个人担保而破产但他仍然在“他的”全权委托信托中有很多财产破产仍然伤害了他并且压力很大，他体重减轻了很多，但他并没有完全失败
评论
Terryw，请介意我询问信托放大器的详细信息；属性，其名称在 DT amp 上；房产 有没有公司受托人，因为它会增加很大的设置持续费用 另外，如果只以您的名义开展业务，房产在您配偶的名义下，是否提供资产保护
评论
他曾经或曾经有过各种信托，有些是公司受托人，有些是其他家庭成员作为受托人拥有一家公司每年只需要额外支付 212 美元的 ASIC 费用 他们需要提交零纳税申报表，所以现在不需要，或者很少额外的会计 400 美元可以现在设立但贷款可以在公司获得稍难一些 - 许多低文档也不会借给公司
评论
特里，我今年一直在考虑减肥他用这个策略减了多少体重（对不起，伙计, 祝他早日康复)
评论
这是一个很好的减肥策略没有什么比担心更重要了，也许会逃离债权人！
评论
这个信任的东西真的是一个冒险的事情，取决于它是如何设置的，通常会计师事务所的律师并不完全了解我我的会计师告诉我 HDT 现在可以像普通 DT 一样使用，感觉就像你被要求蒙着眼睛开车，而教练真的不知道如何驾驶这个怪物呼叫信托，你不知道有事故，直到你撞到墙上
评论
嗨BF大多数HDT可以用作DT它们只有在发行单位时才会成为HDT但我同意与你所说的大多数律师和会计不了解他们背后的原则，也不了解他们的实际应用
评论
嗨Propola，开始看最后的图片，然后向后工作来组织你的结构持有财产 目前您以自己的名义拥有 2 个 IP，其中一个是您的 PPOR，因此如果您需要出售一个，就可以了 您可能只收到一小笔土地税账单，因为您只有 1 个 IP日期 如果您决定搬出您的第三处房产并租用它，您几年后的情况将是一个更大的土地税账单只是为了检查，将您的第一个 IP 的土地部分乘以 3，然后将其翻倍，您将在 10 年内了解您的土地部分（如果您不购买更多），然后计算你的土地税是多少 确保你坐下来 我们最初是以我们自己的名义购买的，土地税问题现在并将导致更多问题，我们正在努力解决这个问题 我们现在使用 DT 如果我们不使用信托我们下次购买时应缴纳的土地税将是租金的 80% 还有其他方法可以最大限度地减少土地税，即在不同的州购买，但我只是想指出这个问题损失会累积，但如果信托从股票中获利或拥有另一个积极调整的 IP，您可以利用损失 Cheers Bushy
评论
土地税取决于新南威尔士州的州，在信托中，有 quot ;不因此，对于在信托中持有的任何财产，您必须从新南威尔士州的第一美元价值中支付土地税。自己（或配偶）的名字
评论
我经常对不了解其他职业的律师和会计师感到沮丧 从税收的角度来看一些法律建议真的很贵！
评论
许多律师只是通过“股权放大器”。信任”；他们梦想成为电视电影律师的课程部分与社会的其他部分没有什么不同，实际上只有一小部分人真正喜欢所做的事情并以擅长做这件事而自豪
评论
我经常质疑很多资产保护信托确实提供了 http:wwwfindlawcomauarticle14912htm，我认为在设置这些时需要承担风险-仍然需要向您的律师寻求好的建议
评论
Smitty 该链接可能指的是在2006 Richstar Enterprises Pty Ltd v Carey (No6) [2006] FCA 814) 随后的法律案件被驳回或没有跟进 Richstar：参见 Kawasaki (Australia) Pty Ltd v ARC Strang Pty Ltd [2008] FCA 461（根据全权信托，否受益人拥有既得利益）和 ASIC v Burnard [2007] NSWSC 1217 http:wwwlawlinknswgovauscjud15560b0a474a6832ca2573830018e17eOpenDocument（ASIC 寻求禁令限制处理信托资产，但信托资产不被视为成为该人的资产）和Public Trustee v Smith [2008] NSWSC 397 http:wwwlawlinknswgovauscjud4DE829E369881E6FCA25743B0017D5DAOpenDocument（受托人的唯一董事，受托人的唯一股东和信托受益人不是信托财产的受益所有人）
评论
全权委托信托具有非常好的资产保护，只要受托人的董事在其担任同一单位信托和混合信托的角色中没有欺诈或疏忽，更不用说这是权衡的一部分建立法律结构这应该是常识，但仍然值得指出
评论
我考虑过最终拥有一个持有不同公司的信托每家公司都拥有单独的财产，这样，在最坏的情况下，一家公司我的控制权可以被起诉，属于该公司的财产可能会丢失，但其他财产仍将受到控制，但在技术上不归我所有 我知道这听起来可能有点矫枉过正d 在这一点上，这完全是假设我最终计划成为一名财产管理人员，并将其作为一个全职的财富创造过程所以我的问题是，这种商业投资架构从一开始就必须拥有吗？我可以稍后安装而无需花费太多费用如在，我可以将财产从我的名下转移到公司而不纳税或违反任何法律
评论
嗨，是的，听起来有点矫枉过正你诚实地有多少财产期望拥有以及您认为自己会面临什么风险 否，将您名下的财产转移到另一个实体将根据转让时的市场价值产生印花税和资本利得税 所以是的，如果您决定这种类型分层结构是绝对必要的，那么你会想在购买任何东西之前建立它，或者只是将初始属性留在你开始放置它们的地方
评论
在公司拥有不好，因为你不会得到50% C GT 减少最好使用信托，也许每个财产都有一个信托，由一家公司作为受托人 - 即每个信托的受托人相同 这会更便宜，并且取决于您所在的州，设置它可能不会花费太多设立单独的信托嗨，对于长期住宅物业，我同意对于商业地产和短期开发以及代际投资，应探索一家公司作为潜在结构使用同一受托人进行多个信托可能会违背目的，并且每个信托仍然拥有一个财产听起来像上面的矫枉过正也许加里可能想就他的结构背后的推理提供一些想法，而不是已经提出的最坏情况，因为似乎特里和我都可以在不知道意图的情况下谈论潜在的结构数月
评论
感谢您的反馈，非常感谢我不知道 CGT 减少 50%，这是否适用于该物业由个人 T 拥有的情况他的结构背后的推理是针对最坏的情况我的意思是，如果有人在我拥有的 IP （目前我不拥有任何 - 还没有）并且该 IP 以我的名义在楼梯上滑倒，那么她可以起诉我并最终拥有我所有的 IP 但如果她溜进去的那个 IP 是由一家公司拥有的，而那家公司只拥有那个 IP，那么我的责任就是那个 IP，她不能碰其余的 IP 另一个原因是我喜欢在我所做的每件事背后都有一个优雅且可扩展的架构通过我迄今为止阅读、研究和经历的生活，99% 的问题是可以避免的，一茶匙的预防确实比一磅的好治愈 话虽如此，有时这是一个偷工减料的问题，一旦你有动力并且你有能力这样做，就可以解决问题。至于我计划拥有多少IP的问题，我尽量不限制自己 我喜欢阅读和思考房地产投资ment 但是由于我目前没有任何，我不会假装有很多我没有的第一手经验，我虚心地征求您的见解和建议所以可以拥有多个信托，有没有限制有多少，如果利润流向“信托公司”；这是否意味着我仍然可以获得 50% 的 CGT 减免并且是一家“信托公司”？与其他 pty ltd 公司一样
评论
FTR 你不“拥有”;信托，您可以控制根据信托契约中指定的内容任命受托人，该受托人的职责是对受益人负有责任 最糟糕的情况是您失去了所有受益人，所以不要买任何东西 如果滑倒的人因疏忽而获得赔偿，那么很可能您将作为一个没有履行提供安全楼梯的职责的董事承担个人责任，您可能会失去所有公司，因此通常是 IP除非您意识到一个问题并且没有采取措施纠正它，否则很少会获得赔偿或保险不会涵盖它您的提议几乎会扼杀大部分利润，造成管理员的噩梦, 并打败了首先投资的目的，即少做多工作
评论
嗨，这是正确的个人可能有资格在出售长期资产时获得 50% 的资本利得税折扣但公司没有资格获得相同的折扣 获得资本收益的信托会将其分配给个人或公司或其他信托以进行相同的操作 利润的最终接受者将根据税收规则和情况纳税该特定实体 您可能应该寻求法律建议 您提议的结构可能无法达到您的预期目标 您还应该确保您的保险充分覆盖，因为这也有助于实现您的目标 Cutt拐弯抹角通常会适得其反，尤其是当您在此处考虑特定的法律目的时，请寻求法律建议 正确，无限制 根据 PistonBroke 上面的帖子，您不拥有信托，但将控制信托和受托人出于同样的意图
评论
再次感谢对所有权与控制权的更正我接受皮斯顿布鲁克所说的关于扼杀利润，从管理员的角度创造一场噩梦并破坏投资目的我也理解你的意思意味着作为董事承担责任虽然，我相信可能有一些值得澄清的事情正如你所指出的那样，我将控制一个信托——而不是拥有一个假设我有一个名为“The Goodbloke Trust”的信托拥有的财产。我是控制它的唯一董事假设这个信托拥有的这个财产发生了事故，租户起诉信托现在我们还假设为了获得信托融资，我已经为贷款提供了个人担保（很难在没有这个的情况下获得融资，或者我读过，这是否准确）现在，我当然可以看到失去财产的可能性但据我所知，这就是它当然，如果我在底部安装了一个熊陷阱在半夜租客睡觉的时候爬楼梯，那么我可能会被追究刑事责任，但我认为我必须做一些真正值得刑事指控的事情才能发生，但这同样适用于我我正在驾驶我的车，周围有行人 我仍然安全地驾驶我的车 - 对我来说，发生异常事故的可能性可能会被误解为刑事责任并被法庭搞砸，所以，对于我的最坏的情况我有兴趣计划的，假设起诉信托的人最终得到了信托拥有的唯一房屋，我想说这就是责任结束的地方 他们无法在其他信托中获得其他房屋，因为我没有“拥有”正如您所指出的那样，那些房屋信托是独立于其董事或受益人之外的法人实体，没有法院会强迫我作为董事或独立信托给租户意外进入的人，以释放该财产的所有权为履行单独法人实体的责任而设立信托 否则，责任将无止境，从公司或信托开始也没有意义 那么，当没有更多的钱时，为什么会有人继续起诉我一旦他们得到了他们跌倒的房子，他们就会去追捕 哪个头脑正常的律师会做一些不会让他们赚钱的事情 我想理论上他们可以这样做是为了文书工作的乐趣，或者为了原则，或者因为他们有一笔可笑的钱，但他们不知道如何花钱（不是那种容易找到的租户，对律师来说也是如此）我再次愿意接受这种发生的风险我会说可能性这种结果很容易被描述为荒谬而如果我真的“拥有”；我名下的所有这些财产，那么它们都将处于危险之中 如果我拥有很多财产，这种情况发生在路上的可能性是这样的，这种风险是不可接受的，我宁愿选择预防而不是治疗更不用说我什么时候结婚并因为几乎任何其他原因被起诉根据对管理员噩梦的评论-我作为投资者的工作（在许多其他技能和素质中）是利用我的知识、经验、人员管理技能和将市场机会视为决定我实现目标程度的品质 从这个角度来看，我的挑战是找到一个足够有利可图的策略来支付聘请会计师以保持文书工作的成本就像我使用 th找好工匠修的这些素质，我没有给项目带来的是挥舞锤子的能力这也解决了对利润率的关注至于投资的目标是少做多工作，我发现这一知识领域和追求是一种为我的电池充电的方式——而不是耗尽它们我发现它充满活力和迷人，如果我把这一切都认为是工作，那么我会找到另一个资产类别，让我很高兴我开始参与其中当然，我喜欢被动收入的概念，但这就是互联网的用途但是被动收入和非主动投资之间对我来说有天壤之别但我接受它，它总是回到找到正确的策略并确定什么是现实的，什么是不现实的问题你说ing，我只是不愿意放弃这个想法，直到我用尽了所有让它发挥作用的想法至于寻求法律建议，如果时机成熟我肯定会这样做但在这一点上当我还在学习网球的样子时，感觉就像聘请费德勒参加私人网球课程一样 - 此外，我不会根据我在论坛上阅读的内容做出的假设进行操作，直到我先检查一下有没有人知道有人尝试过或研究过我在结构上建议的内容或者有没有人读过这个或者我写的任何注释也将不胜感激，特别是如果我错了
评论
您好，我认为您所写的内容基本上是正确的，但信托并不是真正独立的法人实体，尽管它们在税收方面被视为独立法人实体是信托的受托人，因此被起诉的受托人通常他们得到信托的赔偿，但如果信托资产不是不足以满足他们可以追随受托人的个人资产的判断 这就是为什么有一家公司作为受托人是个好主意 意外确实发生在出租物业中，尽管这种情况很少见 我记得几年前一堵砖墙倒塌了杀死一个孩子 保险可以承保大多数事故，但可能不是全部 但是如果您要购买 150 x 100,000 美元的房产，被起诉并且没有保险覆盖，这仍然是非常不幸的。如果您正在寻找价格相距甚远的昂贵房产，这可能是明智之举 这也可能是一种很好的遗产规划技术 在您死后更容易将控制权移交给不同的人 如果土地税规则发生变化，甚至可能是有利的未来等
评论
如果你在论坛上阅读，你会发现很多关于使用信托所有权的讨论你提出的是一种非常昂贵的保险形式，但你到底在尝试什么从发生这种情况的可能性中确保自己在车祸中受重伤的可能性可能比失去所有 IP 的可能性更高所以您对此做了什么您更有可能因离婚而失去资产以及但是真正的问题是我是否可以拥有减轻这种情况的类型投资，如果我非常担心它，答案是肯定的至于您的例如，信托拥有 IP1，受托人 pty ltd（其名称IP1 因疏忽而被起诉，并且必须支付损害赔偿，因为董事发现其职责疏忽 董事必须支付损害赔偿，因此出售 IP1 如果销售价格包括贷款余额和损害赔偿，董事将失去 IP1，仅此而已 如果损害贷款余额 + 股权+ 100K，然后董事现在必须找到 100K 来支付损害赔偿或宣布破产 如果董事破产，他将失去所有资产（包括公司股份）并且将很难获得信贷 所以还有另一个 IP（如果他幸运地拥有另一个 o ne），或不得不借钱，或提出付款计划 底线是，您的资产仍然暴露在外，尽管是间接的，在个人责任的情况下，如果您因意外载人回家而遭受 100 万美元的损失，同样适用倒霉的醉汉，在路上蹒跚而行，在你的汽车引擎盖上你要么付清，要么宣布破产*** 当然有一百万个变量 amp;可能发生的情况，这不是任何形式的建议，而是蓝标幻想 ***
评论
干杯，TerryW 和 Pistobroke 写的都很有道理，所以谢谢你们，我明白你关于你在哪里的观点画线 Pistonbroke 我的意思是，很难将其中一些概念转化为可量化的概率，即便如此，试图对这个数字所说的真实世界的感觉是棘手的正如你所指出的，如果你在另一种情况下接受一个更大的高风险情况，那么在一种情况下接受低风险的情况是很愚蠢的——需要保持一致性我也喜欢你称它为一种保险当我想到现实的情况时，我想这就是我真正在谈论的，所以它变成了一个保险套餐的差异和优点以及我的保费的问题。我在看本质上是一个数字游戏您设置场景的方式也直接或间接地提供了很多信息，如果我因为跌倒而失去了所有财产，那么它是否可以满足抵押贷款或起诉的租户，关键是我失去了它所以感谢您从等式中为我删除了整个变量eers Terry 指出了一些我之前没有正确理解的东西 - 信托和有限责任公司之间的所有权和责任问题非常不同，信托董事的责任比有限责任公司要多，我猜这些好处被减轻甚至超过了有限责任公司有限责任公司可能面临融资困难 较少的责任意味着您的在线人数较少，这意味着银行会更不情愿 说完一切后，您永远不会一无所获 谢谢，我将尝试搜索并阅读有关信托的更多信息，但是我一直担心 4 年前的帖子可能是多余的，或者法律可能已经改变了有谁知道有多大的投资者构造他们的投资组合
评论
Garygoodbloke，你可能还想研究任命者的职能吧可能是一个潜在的弱点干杯，Y-man
评论
通过在咨询上花费大量资金并寻求顶级会计师律师的建议，最初看起来像：这可能是e 圣杯（或者可能是圣迹）到 $$$$$ 但是如果你找到出口我们都知道这是一个有趣的阅读干杯，F
评论
我喜欢研讨会主持人曾经给出的解释时间 冒着听起来令人难以置信的政治不正确的风险，我知道这通常是通过信托和“奖杯配偶”来完成的；所以 garygoodbloke，你需要嫁给一个人： 1 与你签订防弹婚前协议 2 绝对同意做任何可能引起诉讼的事情 这意味着你的配偶不应该有事业，不应该开车等等 这个奖杯配偶将是您受托公司的董事 此人被称为“无风险”；人 作为必须过着奖杯配偶的存在的回报，您将作为回报提供配偶的所有物质需​​求（只要不造成风险）——这很可能包括一辆由司机驾驶的豪华轿车（因为配偶不允许开车）（冒着煽动更多政治不正确的风险，奖杯配偶也有望提供和抚养继承人）干杯，Y-man
评论
Y-man 为什么要有奖杯妻子奖杯越多，他们离开的机会就越大 你没读过《华尔街之狼》吗？
评论
我读的不多 听起来不错！ http:wwwbookofferscomauthe-wolf-of-wall-street-jordan-belfort 干杯，Y-man
评论
等待电影版 这是一本非常有趣和有趣的书我现在正在阅读第 2 部分关于如何他被抓住了
评论
唯一合法的控股实体是个人、公司和公司。信任 没有额外的秘密，但是有了更多的钱，他们可以四处移动（包括离岸）并为许多服务支付很多人的费用，当然还会变得更加复杂并制造烟雾放大器；镜子 如果有问题的资产是 1 亿美元，保险费会少得多 如果您进行研究并阅读一些简历，则可以获得很多信息 广告当然有著名的 Packer vs ATO 案，以及似乎没人知道的 Michael Hutchence 案关注这都是有记载的历史
评论
听说迈克尔·哈钦森的结构如此复杂和秘密，以至于他的家人在他死后无法拿到他的大部分资产可能是因为它被隐藏了，没有离开只有少数人知道谁是谁在哪里
澳洲中文论坛热点