会计师已建议我与另一位家庭成员建立信托，担任公司受托人的任命人和董事 已要求我保留任命人签署的辞职信，以防发生不可想象的事情（例如死亡或试图逃跑） 是这是实现可靠资产保护的好方法 此设置是否存在其他问题，例如，如果任命人更换，信托是否必须重新安置？谢谢
评论
我当然会在这里接受建议，但一定要寻求并支付专家建议 我的父母正在经历为他们的血统制定新的遗嘱和保护资产的过程 他们的情况很复杂，他们希望在他们的信托和遗嘱中照顾到各种各样的事情 这非常复杂，他们发现他们的目前的遗嘱无法按照书面形式执行，这意味着（九个）孙子中的一个（九个）孙辈将比其他孙辈多继承约 100 万美元。这是一个长篇大论，我不会详细在这里，但是他们的遗嘱是由律师起草的，他弄错了无论您得到什么建议，您都需要寻找知道他们在这方面做什么的人 事后尝试排序为时已晚解决留下的烂摊子 我的父母正在找一位专门从事退休计划的财务规划师和他们的会计师使用和推荐的律师，并且之前处理过复杂的遗嘱 正是这位律师指出，现在的遗嘱没有切芥末 怀利
评论
是否相信你会成为的受益人 如果是这样，那你到底为什么要把最重要的角色（任命者）交给别人我不会做, 但这只是我
评论
只是一个想法如果你是唯一的董事和唯一指定的受益人，那么如果你也是唯一的任命人，那么如果你破产了，那么破产受托人可以指示您作为委任人更改受托人信任并因此访问信托的资产如果您有外部第三方作为委托人，那么这可能会使事情变得更加困难
评论
您好，委托人是可以控制信托的人 - 我会有点不愿意把这个角色交给我丈夫或我自己以外的人唯一一次我会考虑任命一位家庭成员作为任命人是在我考虑继任计划时——将资产交给我的孩子——这是我遗嘱的那个阶段我会让我的成年子女成为我的任命人——这样他们就可以控制信任 任命人可以任命一个新的受托人——你实际上会失去你的资产——你必须暗中信任这个人的任何人 感谢
评论< BR>MattR 我认为最近有一个关于整个 Westpoint 崩溃的案例，这对我认为以前被认为是既定的法律产生了很大的怀疑 基本上，我的理解是该案例开创了先例，在吨他事件的人是“有效的另一个自我”；信托结构破产，破产受托人可能能够收回信托资产并将其分配给债权人（就好像这些资产属于个人一样）这引起了相当多的争议，并且是由不意味着接受的职位仍然存在风险，我认为您的会计师正试图通过让其他人担任任命人来降低这种风险，但我不太确定您的会计师的策略 - 您必须检查信托的话仔细查看任命人如何辞职或更改此外，如果您可以随时接受该辞职，那么法院肯定仍有可能说您对信托拥有最终控制权，这使您回到第 1 步不过，我肯定会在这个问题上得到适当的建议
评论
我将成为受益人是的 拥有其他人（本案妈妈）的原因仅仅是为了保护资产，因为我的职业有很高的诉讼风险 那是其中吨他签署了任命人的辞职信 给予某人完全控制权显然是我有点怀疑的一点，但这不是我会给我不信任 99% 的人（我不信任任何人 100 % ) 只是想知道这是否是一种常用的设置，但似乎不是这样
评论
据我所知，清算人不能担任任命人的角色，因此不应该一个问题 这是直接从 wwwchrisbattencomau 提出的（单击 LHS 下的 Trusts 链接） quot;与信托有关的任命权不是财产，因此在破产案中不会转移给受托人 quot;所以，我会警惕让另一个家庭成员对你拥有完全权力的风险签署的辞职信可能不算数很多事情已经出了问题！
评论
看了一眼契约，措辞似乎使它可行
评论
这就是为什么一些会计师建议有一个空壳公司作为受托人的原因
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联