澳洲澳洲房产税预扣税？悉尼

在澳大利亚地产投资



大家好，有一个工作朋友想咨询税务建议：她刚买了一个 IP（9 月底结算），从那时起该物业就被宣传为出租（新租户将于 10 月 20 日搬迁）同时她一直在对房产进行一些小的改进——装衣柜和油漆不是修理 可以租给“朋友”吗？直到“其他”；租客搬进来干杯，Y-man
评论
因为做这项工作的人是家人朋友，我相信她可能会得到“约会”；使事情“更容易”；但是，无论哪种方式，衣柜是否会折旧（这是一个词）-租前或租后，它们仍将被视为资本改善，对吗
评论
如果该物业已可供出租，她可以做减税 当然我不是税务专家
评论
是的 - 25% 房子出租前的画也是一种“改进” Scott
评论
理论上不可能购买后立即修复财产，除非它以某种特定方式损坏
评论
如果您的衣柜橱柜是独立式的（即未固定），您可能会要求更高的折旧率您的绘画 25%人们认为有一些神奇的漏洞可以使某些东西可以扣除，因为它是出租的，你很难说你在做维修油漆工作或大多数其他维护工作，接近你的租户搬进来的时候“是的，税务先生, 我的房客（他们是你不知道的家人朋友ing）搬进来，两周后，由于正常磨损，所有油漆都变质了，地毯和后部景观美化也是如此。在他们搬进来之前，一切都是毛绒绒的，他们只是有大脚，使地毯更快地变质，并且灯开得太久会超快地降低油漆效果！quot;
评论
是的，如果衣柜是独立式的，它们会像“家具”一样贬值得更快，如果它们在 300 美元到 1000 美元之间，它们会去能够进入低价值池 斯科特
评论
我同意上述帖子，但我想提供一点转折 我刚刚定居在一个已经部分翻新的旧房子 我的意思是部分翻新在每个房间！！！供应商尝试了 DIY，幸运的是，它是装饰性的，而不是结构性的，因为他弄得一团糟预先整理了一下，“我们不能按原样出租”；我对将房产提升到“可出租条件”的理解，通过房产经理的一封信，可以立即将其作为可扣除的费用。任何想法干杯伊恩
评论
当您购买房产时，就好像您在该条件下拍摄了财产的快照五年后更换地毯），这是一种维修和免赔额，我经常向客户推荐，以确保贸易人员在他们的发票上有“维修”字样；或“恢复原状”；在可能的情况下，伊恩，不幸的是，在这种情况下，我会说你正在做的工作是资本但是，如果你可以估计你正在撕掉的物品的价值，你可以获得贬值者讨论的这些物品的扣除额这里 - http:wwwsomersoftcomforumsshowpostphpp245673amp;postcount14
评论
Mry amp;全部，供应商已经拆除了 4 个 brms 中的 3 个的踢脚线和檐口（他拆除了它，我恢复了它），一半的瓷砖从淋浴间脱落（他拆除了它们，我恢复了它们），浴室的天花板是黑色的发霉（打磨和涂漆），化妆镜坏了，洗手盆龙头少了一个，厨房墙壁以前贴过墙纸，他把它们撕掉并损坏了下面的木板（我给它们涂了纹理涂层），地毯已经抬起，地板部分努力打磨和上漆（我们完成了打磨和上漆）总之，一团糟正如我所说的，这都是化妆品，所以基本上我没有撕掉任何东西，或更换任何东西所做的一切都是为了返回该物业处于可出租状态（因为我确信它会处于原始状态）我们将看看它（索赔的措辞）如何在明年的纳税时间到来 干杯，伊恩
评论
伊恩你可以随心所欲地称呼它也许你的会计师会ll quot;推信封现状吨；为你和为你花费所有这些项目事实是，这是一个事实，因此不是语义讨论或辩论，是你不能合法地把所有这些项目都写下来如果你买一块空置的土地，你不能说;我必须建造一所房子才能出租，因此今年我要花费 200,000 美元的建筑成本”;维修不是将物品恢复到原始状态，它是由于正常磨损而导致的维修，直到您第一次获得资产时的状态再次，我相信您会找到一位会计师，他们会说他们是维修，而且在自我评估的系统中，您可能永远不会被抓住 毕竟，根据大多数人的说法，“好”会计师是获得最高退款的人，而不是给出正确建议的人
评论
伊恩，我推荐给任何想要的人更熟悉维修和资本改善之间的区别 仔细研究西郊电影院的案例 如果您能确定该案例中涉及的所有原则，您可以轻松分辨什么是维修，什么是资本改进 TR9723 从第 110 段开始有一个很好的总结 为您省去一个非常无聊的总结判断 这是一个非常普遍的误解，即“需要”执行工作驱动什么是免税的 当涉及到维修时，它是衡量c挂起回到最初的购买状态（或以前的改进已将条件提高到的状态），这决定了免赔额需要大修，我不得不告诉他这是不可扣除的
评论
Coopranos，Mry amp;所有人，感谢您的回复，顺便说一句：空置的地块是否允许在该物业可供出租之前对其进行任何扣除 电影院天花板案例与我的情况相去甚远，因为他们去了并更换了旧天花板用新的，它的成分不同，盲人弗雷迪也称它为改进把最后的决定权留给我的会计师，因为是的，她会推动信封，但只有一点底线是，如果她觉得这可能会在审计期间引起 ATO 不必要的注意，那么它将不会被要求！我们都足够理性地承认要走多远 有些人会用回报的大小来衡量他们会计师的价值 恐怕我没有那么肤浅 我用她对我事务的持续和积极的兴趣来衡量她的价值，我们每年报税前所做的深思熟虑和预先计划，她提出的建议和考虑以及她所从事的横向思考（我听说很多会计师无法考虑，因为他们必须在 ATO 之外思考税务手册指南）正如我在另一篇文章中提到的，我曾经有过一次数字运算，再也没有！！！干杯，伊恩
评论
啊，所以你的意思是他们改进了他们收购电影院时的天花板，这使它成为一个改进毕竟没有那么不同
评论< BR>对此的回答：是的，斯蒂尔的案例利息可以扣除，假设该资产的意图是在不久的将来产生应税收入但是，您不能说您是在“通过在其中安装房子来修复该房产”所以可以出租”；建设成本（不是持有资产的成本——例如利率、利率等）将是资本，因此不可扣除（除非通过 25% 的基本工程津贴）上限已更改为与首次获得资产时不同的状态 所以最重要的是，只要您不太可能被抓到，您和您的会计师就准备违反法律 是否会引起不必要的注意ATO 不是问题——如果你做的是正确的事情，那将没有任何区别 人们想要避开监管机构的唯一原因是他们做错了这不是你是否会被抓住的问题，这是一个自我评估的问题系统和机会你不会被抓住这并不意味着它无论如何都是正确和合法的方法正如我所说，这根本不是一场辩论，我（和MRY）正在告诉你正确和合法的方法你是说你一个如果你不被抓住，我很乐意做错事不用担心，这是一个道德论点，我将我的道德观点强加给别人是错误的，因为我们都有不同的道德观点是的，有些会计师很奇怪在想要 to 遵守法律，因为他们的声誉和业务值得为他们因报税（即在支付工资、保险等之前）而获得的 250 美元而冒险，因此您可以有一个您显然无权获得的额外扣除额在法律之外运营与构建事物以在法律上实现最佳税收结果之间的区别如果这是一个灰色区域，我会说不用担心您的问题不是灰色区域就像在争论您不必将现收现付收入包括在内你的纳税申报表，因为你的心不在工作中，所以你没有真正工作 当然那是横向思维 肯定是“在 ATO 税务手册准则之外”的想法； （即 ATO 没有编写的所得税评估法），但这并不意味着它是聪明的、合法的或道德的相信税收制度是个人与 ATO 的一个案例 税收只是我们对生活在一个使我们能够按照自己的选择生活的社会的贡献，并为我们提供了拥有自我评估税收制度的自由 如果您支付一美元如果您支付的费用低于法律要求的金额，那么您就是在损害自己的利益
评论
Mry amp;全部，是的，这正是我要说的，不，改进与我的维修不一样。使用的产品的新成分被确定为“改进”而不是修复第三次我打磨并粉刷了我的“现有”天花板，这是“恢复功能效率”所必需的轻微性质的“修复”；这不构成改进 两次维修的规模和目的存在巨大差异 请仔细阅读第 15 段； 16 然后 17 安培； “裁决”第 18 段，然而，第 59 段 amp； 60 澄清“收购时的初步维修”；这可能是我的情况的绊脚石，除非我们选择私人裁决（极不可能） 但是，如果寻求私人裁决，第 136 - 140 段提供了一个可能的机会途径表面上它很清楚挖得更深一点，结果有点泥泞干杯，伊恩
评论
我们生活在一个税率为 9% 的国家我们甚至没有得到我们的钱值得当地医院是一场灾难, 道路维护不善, 警察和公职人员腐败等等等 我很乐意为在澳大利亚生活支付溢价税, 但已聘请税务会计师以确保它不会太溢价 正如老话所说, 减税与避税非常不同当你开始违反法律作为你日常生活的一部分时，事情会在哪里结束
评论
另一件事，我希望 NTAA 不要在这里起诉我，我只想引用他们 2006 年的摘录税务学校研讨会 NTAA 是最擅长的s sort of stuff 这直接解决了这个问题
评论
Coopranos，地狱钟声稳定下来，你会给自己一个冠状病毒如果你阅读我的评论，你会看到我完全同意你的意见，请越过电影院的天花板两个都！！！伙计，我不知道您是否只是度过了糟糕的一天，或者您已经让一些愤怒蔓延到您为会计师的辩护中但是您确实已经阅读了我的评论太深了，并且回来了一系列对我所说的内容完全断章取意的回复即使在引用了我的内容之后，你仍然以某种方式完全误解了我的评论，并声称我和我的会计师违反了法律（要非常小心你引用的内容并跟进这种性质的聊天论坛，因为事情很容易失控，不，这不是威胁，所以请不要将其解释为一个 大约三年前，我们在这里的几方之间收到了一系列不幸的电子邮件，留下了令人讨厌的味道在每个人的嘴里，直到他们被要求在别处提出分歧，没有人希望这种情况再次发生）我没有在任何地方陈述任何可能导致你做出这种特殊指控的事情“你是说你很乐意做错事，如果你不会被抓住”;不，我不乐意做错事，但我会挑战并确实要求我的会计师探索所有可能的途径来最大化我的回报这绝对不是违法的，但绝对是她的工作请不要让情绪污染你的回复只要引起 ATO 的注意，没有一个头脑正常的人愿意接受任何类型的审计，无论是 ATO，还是在他们自己的 PAYG 工作工作场所部门，他们总是在背后感到痛苦 你已经表达了你的一般看法假设人们表达的担心被审计的可能性有一些需要隐藏的东西，这是一种简单化的观点，在我的情况下是完全不正确的，仅供参考，如果 ATO 对我进行审计，他们不会发现任何不妥之处，所以不，我并不是说我在做任何非法的事情和不想引起对我自己的关注 可悲的是，你在这里草草下结论，对我的评论刻板印象，完全断章取意触犯了法律，我们也不会认为这样我建议你花时间从头开始重新阅读我的所有评论，并接受他们的内容，以及他们所说的我自 1998 年以来一直是这个论坛的成员并且永远是一个真正的贡献者，努力提供真正正直和意图的评论否则我很感激你为会计师辩护，但正如你会从搜索帖子和档案中注意到的那样，我并不是唯一一个与会计师打交道不令人满意的人做好他们的工作，提供服务并最大化我们的回报，不要只是把收据的鞋盒加起来就可以了 我重申：我没有也不会要求我的会计师违法！！无论如何她都会断然拒绝任何这种做法！ ！！幸运的是，我之前已经为糟糕的服务付出了代价，并且后来开始寻找优质的从业者 吸取和重视的教训 至于税收裁决重新维修等，我会问她我们站在哪里，然后从那里拿走如果我们能做任何伟大的事情！如果不是这样，干杯，IanMry，感谢 NTAA 的总结阅读它，它非常简洁，我同意我们可能没有太多的挑战途径但是，作为一个讨论点； “恢复功能效率”的ATO评论在哪里？考虑到收购的目的是购买创收工具（资本资产），请坐在这一切中 干杯，伊恩
评论
我看到你在 TR 9723 中提到的短语，我承认它对你的论点 但问题是，如果我们接受我们可以得到 100% 扣除的维修，比如说，一层楼，以供租户使用，并声称我们正在“恢复功能效率”。 （例如第 34 段），我们与裁决的其他方面完全相矛盾（第 32c 段） 如果我们谈论“恢复职能的效率”；因为我们正在恢复在租赁期内失修的物品的功能效率，该物品以前在购买时可以正常工作，这将与裁决的所有其他部分一致 ATO 永远不会同意您的意见，并且基于一小部分综合裁决的论点也无济于事您必须在以前的法院裁决的背景下对其进行辩论，但是其他类似的案件，尤其是 Ormistons，不会做出有利于您的裁决
评论
我关于主题“底线”的最后一篇文章是，如果她觉得这可能会在审核期间引起 ATO 不必要的注意，那么它将不会被要求！我们都有足够的理智来承认要走多远我根本没有断章取意有人问了一个问题，您建议可以进行推断（只要它没有引起ATO的“不想要的关注”）几个人在论坛上，你借此机会辩论一个事实 不用担心 有些人阅读论坛会去做他们阅读的事情而不寻求独立的建议 他们这样做可能不明智，但它发生了确保任何人阅读该帖子实际上得到了一些正确的信息，我回应说我与您没有私人争吵，也不太可能有冠状动脉，尽管我感谢您的关注我的问题是您的推断，只要它没有引起不必要的关注来自 ATO 的关注（这就是推论，无论您决定是否这样做）如果某件事可能会引起 ATO 不必要的注意，但您在法律上有权提出某种索赔，您是否会这样做？课程你会不会认为这个评论既错误又具有潜在危险，这就是为什么我会做出这样的回应，以及为什么我会再次做出同样的回应我相信原始发帖人提出的问题已经得到了很好的回答
评论
Mry, Cooperanos amp;所有人，感谢您的回复和兴趣，感谢您的输入我很高兴您对最初打开线程的问题的概要我很高兴你们都对我提出的问题进行了讨论和澄清；特别是你最后的支持评论，我认为这个已经运行了这是当然 亲切的问候，伊恩
评论
对于一直关注此内容的其他人来说，通过 TR 9723 涉水对于我们这些外行来说是相当令人生畏的 你会在 ATO 网站上找到一些相关的解释性决定 - atogovau 寻找这些类型的东西，在您搜索的搜索字段中：“所有法律数据库” 然后在下一行输入关键字，例如初始维修 现在，这些决定不是裁决，但它们很有用，因为它们向您展示了如何ATO 会根据具体案例解释 TR 9723 并且 ATO 在对新方案进行调用时通常会参考过去的决定 这些决定通常只有几段长，而且它们的编写方式易于理解理解 - 肯定比大多数税收裁决更容易 我刚刚剪切并粘贴了我在进行上述搜索时出现的列表 正如您所看到的，它们涵盖了很多场景 1 ATO ID 200130 扣除和费用：出租物业（修复地基） 2 ATO ID 2003795 帽ital Works：为新购置的出租物业进行补漆 3 ATO ID 2003925（撤回） 扣除：出租物业费用 - 初步维修 - 可供出租的物业 4 ATO ID 2003926（撤回） 扣除：出租物业费用 - 初步维修 - 已出租的物业5 ATO ID 2003927（撤回） 扣除：租赁财产费用 - 初始维修 - 根据遗嘱获得的财产 6 ATO ID 2003928（撤回） 扣除：租赁财产费用 - 初始维修 - 根据遗嘱获得的租赁财产 7 ATO ID 2003929（撤回）扣除：出租物业费用 - 维修 - 成为出租物业的主要住所 8 ATO ID 2003930（撤回） 扣除：出租物业费用 - 初步维修 - 成为出租物业的主要住所'不意味着它被推翻了，它通常只是意味着 ATO 感觉 TR 9723 充分覆盖它你可以对 t 进行类似的搜索比如说，“出租物业差旅费”斯科特
评论
我会假设物业的状况反映在价格中 - 即，你以更便宜的价格得到它，因为如果情况不好维修状态 我的理解是，这就是为什么您不能在购买房屋时声明已完成的工作（尽管您可以折旧，在您出售时将其用于您的成本基础以对抗 CGT）但是，这是一个很好的机会你增加的价值比你花费的多 你所做的所有工作都没有钱，这很痛苦借用增加房屋净值的成本
澳洲中文论坛热点