澳洲澳大利亚房产 Correct Trust Structures Sydney

在澳大利亚地产投资



在 Tony Melvin 和 Ed Chan 的《如何合法地减少税收》一书中，他们谈到了一个客户带着两个已经设立的全权信托（每个都有不同的公司作为受托人）来找他们。他们给出了四个错误的原因： 1 客户不属于容易发生诉讼的专业或行业，不需要采取如此严厉的措施 她是她工作的公司的雇员而不是董事 就我个人而言，我宁愿从制定可靠的资产保护计划开始我不要认为这“过激”，但即使它是矫枉过正，未来的情况可能会改变，我已经充分准备 2 不能使用她个人的土地税优惠，因此每年额外支付 6,800 美元的土地税（新南威尔士州税率）不幸的是，这是使用信托来保护资产的成本之一 这一点现在可能不再适用 房地产投资者信托 (PIT) 没有获得免税的土地税起征点 3 客户隔离了她的负面杰里ng 是的，她应该使用混合信托来购买负扣税资产 4 支付 6,000 美元来建立结构 至少，一家公司可以用作两个信托的受托人（节省持续的会计费用等） I'我对此不太确定，因为我听说专家也建议对不同的信托使用不同的公司。谁能证实这一点
评论
我同意你的评论 Ebbie
评论
这也是我的想法，但我的会计师向我保证，对于我拥有的 2 个信托（HDT amp; DT）HDT 用于持有投资（MF 和 -ive 齿轮 IP），DT 用于经营我的业务，​​我想这个想法是将投资与业务分开，但我确信一个 PL 受托人可以其他人对此结构发表评论
评论
虽然两个信托的一个公司受托人可能在 995% 的情况下都很好，但我认为您可以获得的最佳保护是为每个信托设立一个单独的公司作为受托人, 但这一切都要花更多的钱，大多数人和会计师都不会被它打扰欢呼单声道
评论
我的前会计师还说可以为两个信托拥有相同的公司受托人但是，根据下面发帖这个不行 见http:wwwsomersoftcomforumsshowpostphpp193159amp;postcount39
评论
赖灵 那帖子不是说不行 那帖子说单位信托的受托人不能和单位信托的受托人完全一样拥有单位信托的单位的全权信托- 我认为无论如何 Terryw
评论
Terryw, 这正是我所处的情况我可能误读了，但我认为这是相关的 干杯
评论
提到的 ISPT 案例对其他信托有影响该裁决还规定“如果信托的法定所有人和受益人相同，股权将不承认信托”；如果法定所有人（受托人）和受益人相同，如果一个被起诉，两个信托都将面临索赔
评论
如果她个人拥有这些财产并遇到一个受到鞭打的人并以 800,000 美元的价格起诉她并且赢了，这两处房产都将以她自己的名义被抢购，她会反过来起诉她的会计师，因为她没有就资产保护风险提出建议 我们生活的世界真有趣
评论
Mry，ISPT 是什么提到的案例，请您详细说明一下，例如 1) Terryw 作为受托人，Terryw 作为唯一受益人的全权信托我认为这不会被承认，但是 2) Terryw 作为受托人，Terryw 作为主要受益人和 Terryw 的亲戚等作为额外的受益人 即使没有命名受益人，这是否会被承认 谢谢 Mry
评论
ISPT PTY LTD v 首席印花税专员 - 新南威尔士州最高法院 我不认为自己那么多一个律师要经过和盘我们这个案子的含义 别人将不得不回答这个问题
评论
嗨，mono，这可能总结起来我宁愿每年支付额外的几百美元用于 ASIC 注册费并单独保留公司
评论
Nomadic, 如果 Nomadic Pty Ltd 是拥有财产和 MF 的 Nomadic HDT 的受托人，那么财产的所有权和 MF 的所有权只会显示 Nomadic Pty Ltd（不是吗）并且如果 Nomadic Pty Ltd 也是交易和经营企业的 Nomadic DT 的受托人，您将如何证明拥有该财产的是 HDT 而不是 DT，因为它是同名的所以如果有人起诉该企业并且您可以'不能证明是 HDT 拥有财产MF's 是否可以抢购 但是如果 XYZ pty ltd 是 HDT 的受托人，而 Nomadic Pty Ltd 是 DT 的受托人，那么这将很容易更好地证明 2 个不同信托的资产的所有权 我认为在您必须证明哪个信托拥有哪些资产（如果受托人是一样，那么它会更困难）只是我对我在这里所学到的东西的看法那里没有建议干杯
评论
有些结构根本没有风险，而其他结构可能风险很小，而其他人可能有相当大的风险 那么为什么你不将那些没有风险的人与可能有风险的人完全隔离开来 每个人都有不同的情况，每个人都有不同的想法 在一天结束时，我们必须单独决定我们的想法是最好的，或者对我们来说足够好，但我知道我会采取哪种选择 干杯单声道
评论
这是 NTAA 信托笔记的摘录 quot;尽管 Re Enhill Pty 的维多利亚州最高法院合议庭[1983] VR 561 认为信托的资产可以d 用于支付受托人的个人债权人 南澳大利亚最高法院合议庭在 Re Suco Gold Pty Ltd (1983) 33 SASR 99 中驳回了维多利亚州的决定，并声明信托财产仅适用于该特定信托的债权人”；所以我们还不知道，因为高等法院没有做出决定，只是在州一级，但如果你住在维多利亚州，你会想要确保你有单独的受托人，如果这很重要而且如前所述, 证明哪个信托受益拥有哪些财产将是一项代价高昂的工作 虽然 ISPT 案并没有直接解决相同信托的相同受托人问题，但它确实谈到了法院会考虑信托可能合并的情况如果您有两个相同的信托、相同的受托人、相同的受益人等，并且其中一个被起诉，那么您将很难证明这些信托应被视为独立的不同实体，并且您将为该特权付出代价他们被视为一个信托 没有明确的答案，因为没有明确的既定法律 在此之前作为一个实际问题，单独的受托人是好的 PS - 我不对此建议负责，但有人向我提到他们让 A 先生作为信托 1 的受托人，A 夫人作为信托 2 的受托人，并且在获得其他信托的公司受托人之前，他们都作为信托 3 的联合受托人 编辑 - 更好的措辞
评论
谢谢你的帖子，Mry，我现在开始理解推理了 Terryw
澳洲中文论坛热点