周三早上我在电台听到马克·莱瑟姆想削减所得税——但反过来又提高了 IP 上应付的 CGT 的百分比（又一次挖掘了房地产投资者）我在网上找不到任何文章——其他人看到了吗< BR>评论
我确实听说我是工党支持者 但这种立场与工党对“富人”的立场并不矛盾。 vs quot;Battlers'
评论
是的，我同意 Geoff，我喜欢 Latham，尤其喜欢看到他将霍华德从傲慢的“放松的放大器”中摆脱出来。舒适”;由于工党反对力量薄弱，他多年来一直处于这种心态我仍然没有考虑投票支持他成为 PM 虽然
评论
CGT 是所有税收中最容易避免的 MB
评论
您不能在 中留下该评论，也不能详细说明 查看更改
评论
这很有趣，我认为这可能会阻止房地产投资者像往常一样快速出售他们的 IP这将对房地产市场产生整体影响，减少库存，使竞争者更难进入房地产如果我要对 IP 销售征收更多税，我想我会推迟销售，希望找到另一种方法获得现金（如果您在该物业上处于盈利状态，这并不难 - 如果您亏本出售，CGT 不会成为问题）如果市场适合您可以坚持最高报价当然，Battlers 将获得巨额税收减免，因为他们可能处于最底层反正我不会太担心，这听起来像热空气
评论
好老的工党又来了 记住霍克政府在 80 年代没有取消负扣税 很快就恢复了尽管对 CGT 征收更严厉的税收不会产生重大影响，但它会降低对房地产投资的兴趣，进而导致租赁存量短缺 然后政府被迫将更多资金分配到这一领域，这可能会耗尽他们的金库与州土地税，维护成本和与房地产相关的巨额交易成本几乎没有这些的股票市场开始看起来越来越有吸引力现在看起来它的股票开始进入更加看涨的周期政府做出的任何卖空决定很可能会回来咬他们干杯 - Gordon
评论
我觉得房地产投资者应该担心一些事情，Latham CGT是一个，负扣税是另一个他评论了n 以一种不赞成房地产投资的方式！
评论
我认为莱瑟姆希望人们认为他只是一面，莱瑟姆的另一面并不适合所有房地产投资者祝你好运willair
评论
莱瑟姆是政治家 干杯，Aceyducey
评论
虽然以前是工会成员，但他相信良好的工资和工作条件将使澳大利亚保持如此美丽的居住地（相对没有犯罪，社会和谐，言论自由放大器；新闻）在过去的 12 年里，我一直投票给自由党 工党经济意识形态的实际实施的不幸之处在于，他们打算保护的正是这些人，并进一步成为考虑不周的政策的受害者，放弃以前推高租金的负扣税穿过屋顶，伤害租房的人就是一个例子，琼·柯纳（Joan Kirner）领导的维多利亚州工党政府让该州破产，布赖恩·伯克（Brian Burke）领导的西澳州工党政府在本应让自然选择运行的情况下，让纳税人损失了数十亿美元自己的路线 GST 必须是有史以来实施的最好的左翼税之一，它几乎让每个人都受益，但工党没有能力引入它，即使他们知道澳大利亚需要它我想他们是在“给他们想要的东西，不是他们需要的”；绝大多数没有自给自足的婴儿潮一代要如何度过 30 年的退休生活？ ) 并期待那句老话“我纳税了 40 年，我应该得到我的养老金”；把他们放在某种道德高地对我来说不管你是否处于道德高地，如果你在 60 岁时还在苦苦挣扎，你只能责怪自己这将我吸引到另一个政治问题上，人们工作时间更长我科斯特洛希望人们工作更长时间没有问题，但如果他想让它发生，请将所得税税率降低到人们希望留在劳动力市场以赚取收入的水平，当他们为同胞的利益而工作时工作了 40 年，想在花园里或钓鱼上待一段时间，再加上最高的边际税te 接近 50c 美元 当然，您需要提高 GST 来补偿，但它提高了良好和公平的税收（因为它吸引了更多的人并且是统一税率）并减少了现阶段的税收每年接人少，不鼓励人，因为它是歧视性的 Perky，如果工党在今年晚些时候赢得政府，吃点冰镇药，密切关注他们在经济上“人人平等”的尝试。战斗者将再次以灾难收场，并为有准备的人开设糖果店！格伦
评论
当由政府实施时，这被称为“合理的经济计划” 当由个人或公司实施时，这被称为“庞氏骗局”并且是非法的 干杯，Aceyducey
评论
不知何故，我们总是陷入良好的政治 良好的经济理念 而真正的驱动力不是经济而是社会 经济学是达到目的的手段：社会环境 当然，20 世纪最有趣的政治运动之一是工会运动，从一无所有到一个联合团体（1940~70 年代），他们基本上可以通过政府强迫任何要求，并将整个社会作为赎金。劳动力（蓝领，以运动为导向的工作）完全削弱了工会的权力基础 我们都可以嘲笑日本过去 10 年的经济管理不善和无法做出让日本回归所需的改变到增长 但是这一切都很合乎逻辑，日本和其他地方一样，经济是达到目的的手段，社会维护是目标 日本问题的解决方案很容易任何 21 年的新毕业生经济商专业可能会想出一个出色的计划，但阻止日本进行经济变革的是社会问题 任何计划都需要打破政府与其许多人民之间的社会契约，导致街头抗议和整个行业及其雇用的人员流离失所 例如每个人知道该国耗资数十亿美元的混凝土工程（稻田上的道路现在到处都是），但很少有人能够解决 1,000,000 名乡村工人对这种滴水不漏的工作和金钱的依赖，那些依赖它的人会得到政府的支持保持生命线畅通的政党（自民党），无论其长期成本如何 日本也有足够的耕地来养活其人口，但再次n 农民（一种工会）完全反对对耕作方式（文化）进行任何改革，因此我们遇到了这样的情况：日本必须支付世界最高的食品价格，而日本必须进口大部分食品，否则就会挨饿：只是为了保持Nakano-san（以及他的 1,000,000 多人）在他非常低效的 1000 平方米小稻田上开心 如上所述，我们越是努力帮助支持一些团体，从长远来看，我们实际上对他们的伤害就越大 抱歉，但我看到了 OZ 47% 税收 11% GST 的政策作为两个非常“左”的选择；社会主义政党，左倾社会主义者和右倾社会主义者 有关庞氏骗局的更多信息，请阅读此处
评论
工党在澳大利亚历史上经济、财政、投资者等时期的“记录在案”表现有据可查支持资本主义的前景，任何取消税收和征税的承诺都将与支持懒惰的混蛋和工会运动的义务相抵触，这将再次使国家陷入经济困境并创纪录的高利率等等等等等等等等等等，然后一些同意 - 莱瑟姆是一位政治家
评论
当心经济学家 亲爱的所有人 很好的辩论 令人惊讶的是，我们不经常谈论政治，因为波利斯为游戏设定了目标职位之前在论坛上提出过我听说他会取消 50% 的 CGT 回扣以将个人税降低到 42c 或 30c 之类的东西 我的想法 我喜欢莱瑟姆而且他已经让霍华德离开了他的屁股政策我担心拉博你的经济学家克林是司库，我的恐惧增加了如果 CGTNG 被改变，那么股票的处理方式会更加混乱！ Fin Review 表示，企业主表示，Latham 对经营企业的现实知之甚少。这些都归结为对劳工经济能力的主要担忧让我们面对现实吧；最好的工党政府有一位财长（基廷），即使是最右翼的自由党人也会觉得很激进 变化的影响 有趣的是，许多支持 NG 的扶手椅专家的记忆力很短 仅 7 年前，这一切都与澳大利亚人没有足够的储蓄有关！我们购买汽车、DVD 和手机！！！现在，我们有更多人对知识产权和股票的最高投资，他们谈论与这种变化的驱动因素一起玩，当心经济学家（向 ec 道歉）论坛中的专家，他们是好人）改变一条规则来支付另一条规则充满了假设 例如：如果我在最近将 IP 出售给 CGT 时损失了 50% 而不是 25% 的回报，我不会出售结果从 CGT 零返回给政府，通过我的收入的持续 NG 减少所得税 胜利在哪里！公司税 令人着迷的是，尽管税收降至 30c，但公司纳税申报表总体上有所上升 为什么因为更多人愿意支付较低的金额 以前租赁一辆新的进口汽车是一种流行的选择，可以在所有国际收支情况下避税它带来的影响 因此，虽然在我心中，对税收进行全面审查和改革将是伟大的政策和领导，但我的头脑告诉我，政治将成为阻碍，它可能会从煎锅中滚到火里！问候，彼得 147
评论
他做了你贾斯
评论
我认为他的意思是你可以通过不出售来避免 CGT
评论
我通常不参与政治讨论 然而，基于工党的历史和新领导层的态度，我认为投资者（包括股票和财产）应该关注政府的变化——戈登
评论
莱瑟姆只是想得到关注和支持中下层被这些建议的政客们！我不喜欢政治家的一件事是那些对这个问题一无所知的人喜欢简单地制定新规则更糟糕的是，任命一无所知的委员会（但认为他们知道这一切）并制定规则只是为了获得支持！他们想要的只是为自己的自我掌权
评论
我倾向于同意 在我看来，莱瑟姆正在解决很多热点问题，但主要是在挑起争议，而不是完全贯彻他的整个方法都在做流行的事情而没有真正考虑后果或如何为此付出代价我也认为不幸的是中等收入投资者将在一天结束时受到最严重的打击这些人从长远来看会政府花费更少，因为他们将能够负担退休费用，而不是成为后代的负担 为什么要受到惩罚，因为你有一个养活自己的计划 总比在退休时破产并要求养老金要好我们有课程吗？澳大利亚 通常，政界人士对他们的投资组合知之甚少——无论是在政府还是反对党。公司的高管也对他们的公司知之甚少 他们的角色是通才，而不是专家，专注于与人打交道的技能 问题是当他们得到糟糕的建议时，甚至更糟的是，不听建议！瑞生需要制造争议看起来年轻而充满活力，因为他认为这是让澳大利亚人将他们视为替代政府的唯一途径
大家好，我认为我今天读到的这篇文章是关于“霍华德否认税收减免劣势穷人”的文章；鉴于当前的这篇文章会很有趣 Cheers Corsa wwwabcnetaunewsnewsitemss1086069htm
评论
成为普通的中产阶级没有意义，这是最糟糕的境地少交税 中间是交的！难怪很多人选择不工作并获得社会保障！免费 $$$！
评论
Rodimus, 你从哪里得到你的数据 澳大利亚的失业率是大约 13 年来最低的（又名：领取福利的人）是非法声称社会保障集体我建议你提供一些证据而不是花言巧语 Aceyducey
评论
Acey，我个人认识那些参加过社会保障的人，然后在 Myer 或 Harris Scarfe 找份工作或一些合同工作或出租车司机，然后认为工作太辛苦，太麻烦，太多税，没有足够的时间给自己（以及许多其他借口）然后辞掉工作只是为了回到救济金他们所做的就是整个下午看电视 许多国家都将失业视为“问题” 但人们仍在找到工作，开始自己的企业等 这是他们是否愿意这样做的问题 注意：我并不是说所有从事社交活动的人安全是这样的，但是我是外面的人！
评论
另外，我说的是“很多”，没有提到数字你的哪只眼睛看到了一个数字
评论
所以你认识一些人 - 那不是“很多” '如果你想要'lots'的定义，我会把它定义为占总人口的比例超过 50% 如果你 w我很想收回并说“一些” 我对你的陈述非常满意 干杯，Aceyducey
评论
热闹的线程，干得好伙计们 在 LathamCGT 问题上 - 我遵循 PittSt 的逻辑 - 我唯一关心的是这些变化将不得不对投资者（市场）情绪（如果它们真的发生）
评论
哦，男孩，我们又来了“Lots”；和“一些”；是未指明的引用 在您的脑海中可能是“超过 50%”；对于您，但在其他人中，它定义为他们所知道的案例中的百分比对于其他人可能会有所不同如果每个人每次在这个论坛上试图说些什么时都需要进行伽玛检查，那将会很漂亮困难 此外，对于某人来说可能是“正确”的东西，对于另一个人来说永远不会是令人愉快的 像“很多”、“很多”、“人”、“好”、“坏”、“穷”、“富”等这样的词是所有未指定和未定义的看，没有人需要感到被冒犯，这只是个人经验的意见我采访了无数人进行社会心理学研究，也做过无数次招聘如果你在等待每个人都有相同的意见作为你，然后只有这样你才会快乐，这很可悲记住，这只是一个意见
评论
令人难以置信，一方面政府希望我们为自己的退休提供资金，然后当有些人开始通过房地产投资赚钱，哦，不，你不能拥有那个我们必须做一些事情来摆脱它，让你增加 cgt，让我们摆脱 neg gearing 等等，我们都知道这只是一个周期，现在很多道具价格都在下跌，在阳光海岸有许多绝望的供应商需要快速销售的时刻，但很少有买家政府只需要让市场力量照顾自己！
评论
我在澳大利亚才10年我不知道历史和你们很多人一样我记得读到过，虽然是工党政府在 80 年代发起了许多经济改革，这是否正确如果是这样，为什么人们如此担心工党政府莱瑟姆可能会在选举前说很多话，但除非它是在某种劳工政策文件中，我们是否需要如此关注评论评论
嗨，Rodimus，我认为你有一个观点，但我认为虽然富人可能不会缴纳高额的个人所得税，但他们可能会缴纳其他形式的税收无论如何我想我们会宁愿在富人阵营 至于 Aceducey 的评论——我想这取决于你从哪里得到你的信息 最近我读到澳大利亚的失业数据是基于每周工作一小时的人被计算为就业——难怪失业率是多年来最低的 我还读到，五分之一的澳大利亚人领取某种形式的养老金或政府福利似乎所有人都担心工党的范围广泛而多样，但这是我个人的呼吁 是的，工党确实在 1980 年引入了许多改革，自由党在 1990 年代享受了这些改革的成果，但是工党在战斗中放弃了它在最初的勇气之后，他们由于工会的压力，基廷实际上在 GST 提出了建议并被吓倒了所以他们停止了明天的建设并开始战斗然后像所有州长一样在执政多年后他们变得懒惰超级得到越来越混乱，他们让 1990 年代的经济过热，因为 Quintex 和 Bonds 等许多人赔钱，有些人（包括我自己）丢了工作他们花更多的时间在得分和争取领导权上，而不是治理 1990 年代的大多数劳工岁月都是基廷对霍克 所以当“尼禄摆弄罗马被烧毁”时；我们都享受了高达 18% 的房屋利率 基廷现在几乎无法理解，告诉我们这是我们的错“我们不得不经历经济衰退”。尽管如此，并且反对商品及服务税，他们用 LAW 减税购买了 1993 年的选举，这对今天来说是否开始听起来很熟悉所以 Libs 在 1996 年制定了一个小目标战略，值得称赞的是，他们对政府进行了很多改革，并建立了工党的优势 澳大利亚幸免于难，亚洲危机，科技繁荣，恐怖主义，以及（到目前为止）石油冲击和经济增长 恕我直言，这一成功主要是由于自由党偿还了大量政府债务和引入了税收改革，从而在一定程度上使我们与世界隔绝了这些行动为我们提供了尝试，而工党永远无法公开支持，我们现在拥有一个体面的出口型经济，并激励个人成功。但是，当经济状况良好时，很多繁荣，一些徘徊并倒退 有些人抱怨我的份额在哪里，而 NG 等得到坏消息 ACOSS 在这一点上是疯子这是一个耻辱，因为他们在社会中扮演一个角色如果 NG 是错误的，提出什么是正确的，我说我们现在处于 1993 年周期的同一点，而 Libs 留在霍华德身边，工党是一个真正的机会所以我担心的是工党获胜，然后是猖獗的社会工程，在无计划的项目上花费大量美元突袭饼干罐（GST）政府应该做出改变，人们感觉到了，但工党尚未在经济上表明对我来说是有道理的，这就是如此可怕的东西 Latham 应该是所有的愿景和宏观经济学，而不是孩子落水、伊拉克和读书 穷人在支付 18% 的房价时买不到书 成长为工人阶级，我仍然相信工作和低廉的生活成本比任何政府赞助的社会工程计划都更有价值所以在我等待政策的同时，在这个阶段，除了抨击所谓的富人（有机会的人）之外，我看不到太多东西，这是非常令人恐惧，因为它自满地奖励了哪个澳大利亚人tralia 在 1970 和 80 年代的问候中表现出色，彼得 147
评论
为 Dole 工作 大家好，有趣的讨论我没有意见，只是 Rodimus 提到的一个问题，即“有些”人在他们认为这比从事低薪工作更容易我的问题是，“为救济工作”发生了什么？我从来没有真正关注过它是如何工作的，尽管我认为他们试图让越来越多的人参与其中>最近阅读任何工党经济政策
评论
感谢详细的总结彼得它帮助我正确看待事情根据我对霍华德政府的观察，他们有一个健全的经济团队，并且管理了经济过去 8 年非常好 相比之下，劳动力有点未知数 这个 20 年的总结给了我一个更好的视角来判断双方，而不是你在媒体上看到的短期焦点我可能不会同意霍华德在伊拉克问题上的立场，但这必须与其他事情相平衡 感谢您提供了对这个问题更广泛的视角干杯，
评论
我不得不承认我没有我不知道在哪里看我会在网上看一下，最好现在找出而不是依靠我自己的猜测谢谢，
评论
谢谢你的回复 管家 我在1985年开始了职业生涯，但记住我只是一个生活而不是政治的学生 我同意自由党已经很好地管理了经济 即使我73岁母亲，“染成羊毛”；工人阶级的农场库存，同意他们的许多政策 收紧福利、商品及服务税等 选举预测 本次选举将是国际海事组织自商品及服务税以来最重要的选举之一 早期但 ATM 除非工党能够说服公众他们可以管理经济，我预测自由党会取得微弱的胜利 如果霍华德转投科斯特洛，我们将看到社会平衡的纠正和更多的改革 如果工党失去这一点，他们很可能在更长的时间内成为反对党彼得 147
评论
有趣的是上周日约翰·爱德华兹在 2UE 上所说的话显然 Residex 相信自由联盟将赢得这场胜利——只是下一次会被罢免 Residex 对当前增长周期的预测认为增长最多可达 4 年——政府更迭4 年将使当前的周期真正结束（Residex 过去发现，每次政府更迭都会结束最后 3 个周期）我希望他们是对的自由党自 1996 年 3 月以来才在全国掌权 鉴于基廷在 1991 年成为总理，这有点夸大其词 但是你说得对，1990-91 年期间工党分散了工党对实体经济正在发生的事情的注意力，这意味着利率在这个短暂但关键的时期内，他们确实在罗马被烧毁了，但他们确实在摆弄，基廷提议的 125%“消费税”歧视低收入者，并且比休森的 15% GST MkII（前食品) 或霍华德的民主党修改的 10%（前食品）商品及服务税彼得沃尔什的自传很好地解释了为什么这是一个糟糕的政策，应该被打败 1987 年底股市过热，1988 年初经济（和房地产）过热89）我不确定将私营公司的失败完全归咎于联邦政府是否公平1983 年放松管制应该受到很大的指责 还有一些州工党政府（尤其是 Vic、SA amp; WA）因与大企业上床而感到内疚 1993 年的选举是在基廷的谎言中获胜的——你可以减税但没有商品及服务税 当然这从来都不是真的，结果是 1994-96 年期间的预算赤字（当时经济正在复苏，赤字应该下降，因为政府对经济的财政刺激变得不那么必要了）但公众为此而堕落了结果是霍华德在 1996 年大选前成功的“小目标”战略，工党复制了比兹利领导下的“小目标”，但“小目标”战略（告诉人们他们想听到的）长期不利于民主——术语，因为这意味着政治家无法成熟地与公众谈论国家问题 税收在霍华德领导下占 GDP 的比例比任何前任政府都高 至少尽管这比巨额赤字更负责任，正如你所说的那样然而，霍华德在财务上做了一些愚蠢的事情，例如削减汽油税指数化，纵容私人健康，向退休人员发放救济金，这些措施要么对环境产生反作用、倒退，要么将长期增加政府负债 税收和社会保障体系中也存在政府无所作为且不成比例地伤害 PAYE 纳税人的不平等现象 我同意必需品的低成本非常重要，因为穷人的福利不成比例 在这方面，微观- 取消对服装的保护等经济改革可能是一件好事（除了那些失去工作的人，而且这个行业甚至在关税被削减之前就已经长期衰退）我不担心莱瑟姆政府，即使他们确实取消了负扣税 政府政策变化似乎对预期产生了相反的影响 例如，在 85-86 年取消 -ve 扣税可能会通过减少供应来提高租金收益率 在此期间购买的投资者表现非常好，受益于87-89 年的繁荣 霍华德的 FHOG 是一种策略，可能导致房价上涨幅度大于赠款金额rth（2002 年之前的许多国家地区除外）所以情况可能会有所不同，但不一定会更糟 问候，彼得
评论
我希望他们是错误的周期以这次选举结束（无论谁获胜） 政治分析只是部分正确 如果 Residex 更仔细地分析这些数据，他们会发现最后三个房地产周期实际上在房价大幅下跌的确切时间点结束南美洲蓝色大闪蝶的种群 干杯，Aceyducey
评论
Residex 多么大胆的预测！ 2001 年，我从 Residex 购买了一份我在布里斯班郊区拥有的 IP 的报告 他们的预测是未来 5 年的上限增长 1% 从那时起我的房产增值了 50% 我很高兴我没有卖掉根据他们的建议！我知道对 Residex 的预测持保留态度我唯一可以确定的是，没有人真正知道会发生什么在我看来，Resisdex 主要使用统计方法从过去推断未来让他们说还有另一个4 年的增长，经历了我们经历过的最大的房地产繁荣之一，在利率上升的环境中，对我来说似乎很有勇气干杯，
评论
感谢蜘蛛侠为我的故事提供了另一面不得不承认我也有点担心工党管理经济的能力但是，我也对霍华德经常歪曲事实感到非常失望evil 无论如何感谢您提供不同的观点 干杯，
评论
90％的人口可能对历史知之甚少，或对政治和其他方面的记忆 - 尤其是那些在这里度过一生的人评论
今天早上有人在第 7 章日出时看到莱瑟姆了吗？你会改变关于负扣税的法律吗？你会改变关于 CGTNO 的法律吗？我想知道他是否会信守诺言
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联