澳洲澳大利亚房产警告 - 悉尼家庭税收优惠

在澳大利亚地产投资



我发布此消息是为了警告其他人家庭援助办公室如何计算您的收入 在正常的税收制度中，您的租金收入会被您的支出所抵消，它可能会显示为负数或亏损，然后您会抵消任何工资收入 FTA不承认负数，整个数字都加到您的收入中 他们也不承认“应税收入”数字自由贸易协定我收到了“还款”的通知；通知最后 12 个月的自由贸易协定，即使我没有工资收入（只有负损失）并且有 2 个孩子和一个丈夫的工资是 56,791 美元 GROSS Cheers Brenda
评论
我真诚地希望这是不正确的！ ！！当然，您的收入必须以收入减去支出来计算！！！否则，如果不包括产生收入的成本，商人等可能会有非常大的表观收入 Surley 最糟糕的结果一定是一个人不能用另一个领域的收益冲销一个领域的损失 还有其他人可以评论这个 TheBacon
评论
仅供参考：http:wwwatogovaubusinessescontentaspdoccontent10712htm 我也看过家庭和社区服务部网站，但 FTB 链接对我不起作用 http:wwwfacsgovau MB
评论
我可以确认它非常明确的出租财产损失会加回到您的应税收入中，以达到您的“修正后的应税收入”，该收入用于家庭税目的来计算您的免税额 仔细阅读信息表明，根据您持有财产的方式，它并非无懈可击 Brenda , 鉴于您所持股份的重要性质以及您进行业务的商业方式，您应该认真考虑与布伦达先生建立合作伙伴关系，因为这将巧妙地规避为您解决这个问题，并为您提供对 FTB A 和 B 的完全访问权限
评论
Brenda 你在使用 ATO 网站上的 FTB 计算器吗？您的租金损失前的减号 他们没有正确设置 让我知道您的情况 如果需要，我有 Centrelink 联系人 ABCD
评论
这是我从 Pitt_St 链接上的 FBT 部分复制的部分列出 这些是您必须填写以评估回报的部分 应纳税所得额 可报告的附带福利 净租金财产损失 免税养老金或福利 目标外国收入 子女抚养费支出
评论
这是一个输入了一些数字的例子，注意巨大的（非真实的）租金损失 家庭调整后的应税收入 (ATI) – 在此状态期间 您 您的配偶 应税收入 $0 $56791 调整后的附加福利 $0 $0 净租赁财产损失 $-20000 $0 免税养老金或福利 $0 $0 目标外国收入 $0 $0 免赔额子女抚养费支出 $0 $0 __________________________________________________ 您和配偶的总计 $-20000 $56791 __________________________________________________ 家庭的 ATI 总额 $36791 FTB 福利结果为： A 部分福利 $1,50775 B 部分福利 $1,97830 本年度综合福利 $3,48605
评论
这是另一个在信托中持有财产是一个优势的领域，因为您可以将“收入”与负扣税隔离，尽管我很感激这并不能真正帮助任何目前以自己的名义拥有财产的人 Cheers, Aceyducey
评论
Abcdiamond 在你那里的图表上，这不是 FTO 的看法 例如：MyselfSpouse 应税收入 $0 $56,791 来自 ips 的损失 $20,000 $20,000 结转损失 $27,000 $0（从前几年开始）-------- --------------------------------------- $47,0 00$76,701 如您所见，不仅增加了今年的损失，而且还增加了我过去 5 年的损失 字典将“损失”归类为“损失”，但不是根据我们的 FTO
评论
布伦达 这些数字是直接从 FTO 提供的，还是您使用互联网软件输入数据，并通过它获得结果我相信您可以得到纠正，因为我得到的似乎是他们的一个非常明显的错误当我在 ATO FTB 网站区域输入数据时，结果相同，直到我意识到您必须使用减号输入损失可能有自己的系统是相同的，并且他们有一个新人输入数据（错误） ABCD
评论
abcdiamond，FTO居然联系我说我们家收入是$102,41400，一直给我们直到13112003 来偿还他们在过去一年中支付给我们的 242090 美元我确实给他们打电话，他们解释说我们所有的负收入都变成了正收入
评论
它的*****荒谬家庭税务局网络网站确实引用：这没有多大意义，我明天去检查，至少找出为什么 ABCD
评论
这个解释有帮助吗： 总收入 $ 50,000 财产损失 $ 8,000 净应税收入 $42,000然而，FTO 将 8,000 美元的财产损失加回到 42,000 美元的净应税收入中，以恢复 50,000 美元的实际收入。这个想法是 FTO 恢复到实际总收入，但在布伦达的情况下，它不知何故走得更远不仅如此，而且增加了丈夫的总收入，而首先不允许损失，因为这不是他的损失以某种方式对她丈夫说
评论
嗨，布伦达，为什么不谈谈致此人 Lilley (Qld) 选举部 Mr Wayne Swan MP 政党：澳大利亚工党 国会大厦 联系众议院 国会大厦 Canberra ACT 2600 电话：(02) 6277 4925 传真：(02) 6277 8498 电子邮件：WayneSwanMP@aphgovau 选民办公室联系 Nundah 办公室： 位置： 1162 Sandgate Road Nundah Qld 4012 邮政地址： PO Box 182 Nundah Qld 4012 电话： (07) 3266 8244 传真： (07) 3266 4263 我相信作为影子部长，他可以帮助解决问题 bundy< BR>评论
何必呢托儿福利也一样 中心链接的工作人员（至少是我不得不与之交谈的人）对他们在说什么知之甚少，这无济于事 我同情你的挫败感 Robyne
评论
嗨，布伦达，我们也有 IP 并接收家人y 付款 它是一次性支付给我们的，由我们的会计师提交纳税申报表时由粮农组织计算 这样我就不必偿还任何费用，由粮农组织决定我得到多少 这是我的在填写了那些糟糕的 20 页表格（几年前）之后，FAO 想了解 IP，但不会考虑 IP 造成的任何损失或收入，我记得读过你的一篇文章，说你正在出售房产因此，您获得的任何收益当然都将成为您的应税收入的一部分，恕我直言，邓肯 M 说得对，这一切都在您的财务结构中，这是您在圣诞节前不需要的东西，但请确保您通知税务局从现在开始停止付款，这样您下个财政年度就不会再有账单了很快我肯定不想年底还钱 TheBacon
评论
嗯，我在这里似乎是少数你的净资产显着增加了——你的收入也增加了你的立场我不会不乐意偿还额外的最后，你仍然过得更好
评论
还有更多的坏消息！如果您收到粮农组织为您的青少年支付的款项，并且他们在本财政年度兼职工作，请注意他们赚了多少我手头没有正确的无花果，但如果青少年（或依赖您的学生）的年收入超过 8,400 美元（请查看此金额），然后您将失去从 7 月开始的全年粮农组织的所有权利 是的，它们可以追溯到 7 月！一个人怎么知道你的孩子在一个财政年度会赚多少钱 当我们不知道他们会赚什么时，这条规则让你不得不失去权利回到七月，这只有在他们达到这个数额时才适用，那么您可以失去权利，但不能回到财政年度！ Bummer Re FAO 付款，您可以放弃每笔 fn 的 CentrelinkFAO 付款，并在每个财政年度结束时在您的纳税申报表上申领 如果您可以在没有 fn 付款的情况下管理（习惯）尼斯奖金，我的目标之一是取消有了粮农组织的任何付款，我就会知道，当我失去对粮农组织 Yippee Danny DHi Geoffw 的权利时，我的财富正在增加最初的想法是让他们可用但是，作为一个喜欢看公平竞争的人，我忍不住在这里参与其中还有，由于Centrelink似乎不知道他们在做什么，我想推动他们得到一个解释，至于为什么它以它的方式工作 我刚刚被告知，如果一个人的“应税”为零；收入，并且不需要提交纳税申报表，那么他们就成为“Non-Lodger”；并且可以解决这个问题，因为租金损失不会在任何地方加回来，例如：在布伦达斯的情况下，如果她没有提交纳税申报表，家庭收入将为 56,791 美元（或更少），而不是我引用的 102,414 美元困惑这是如何运作的，Centrelink 也是如此，当他们感到困惑时，他们似乎更愿意推卸责任
评论
虽然我认为通过您的本地会员（如果他确实是您的本地会员）很高兴，但写信给韦恩斯旺可能和给圣诞老人写信一样好，尽管官僚机构想要什么公众相信相反，今天的英联邦公共服务高度政治化 影子部长（或任何非政府议员）的信会得到回复，但会很慢 此外，因为这封信来自外部的人政府（联盟）提供的细节通常会少于如果让来自一个联盟成员如果你想采取行动，我的建议是写信给有关部长话虽如此 - 尽管看起来不公平 - 如果该部门已经打电话并且他们在规则范围内，恕我直言，你有一点机会被推翻 写信给部门最大的好处是他们*可能*给你额外的时间来支付欠款 MB
评论
我和杰夫在这里 你拥有22 栋房子，过去几年像我们这里的大多数人一样做得很好，我认为政府要回他们的钱是公平的 我妻子有一个朋友朋友，她和丈夫一起赚的钱刚刚够了，所以他们可以获得最大的政府福利 我完全不喜欢这种态度，我的想法是赚这么多，以至于你可以永远忘记政府支付 我觉得这句话很有趣：你不会得到任何同情来自自由贸易协定quot;我一直认为苦苦挣扎的家庭想知道他们的下一笔钱从哪里来
评论
邓肯你如何通过建立伙伴关系来解决这个问题
评论
嗨，我以前和他们讨论过这个问题他们引用我为计算家庭福利而重新增加财产损失的原因是，我引用-“阻止人们在联邦资助的休息时间上重复使用”；这是因为投资者已经从他们的财产损失扣除中获得了所得税减免如果他们在这些回扣之上支付家庭津贴，那将是双重浸入联邦政府的小猫这对于容易被抓住的首次投资者来说是一个粗鲁的冲击不知道他们是如何计算这一切的 - 一个政府部门 (ATO) 以一种方式计算应税收入，而另一个部门 (FAO) 以另一种方式计算收入
评论
HowDo，阅读标题为“税务问题”的帖子；目前处于活动状态 如果您的活动相当于“开展业务”；那么您和您的配偶的合伙关系可能会导致您的出租财产净损失，而这一数额并没有被粮农组织引用 http:wwwfamilyassistgovauInternetFAOFAO1nsfIncomewhatishtml#002 quot;净出租财产损失您在本财政年度的个人所得税申报表中申报的出租物业 出于调整后的应税收入目的，净出租物业损失会加回到您的应税收入中（由税务局承认）、信托或公司
评论
已决定取消与任何 FTO 援助有关的任何事情，尽快偿还 2,420 美元邓肯，是的，我有近 22 个 ip，但有 15 个是在上一财政年度，由于前 5 个投资合伙人被重估并发现了额外权益 然而，这一额外权益并没有完全涵盖律师费、印花税、贷款成本或装修成本s 也因为一半是在财政年度结束前购买的，租金收入不包括全年的保险费用，也不包括其中一半是半年而不是季度的市政费率。这都是现金预付从账单进来的时候开始，没有太多的商人会等几个月才能收到一些租金，这样我就可以付钱了应该赚一些现金新年的某个时候来吧
评论
这可能是那些太难的问题之一，所以他们采取了笼统的方法——似乎它更多地是与现金流（即实际美元收入）的联系，而不是费用 如果您有财产损失，它必须由非现金流费用（即折旧）产生，因此为了让所有索赔人处于公平竞争的环境中，他们会将损失加回到损失前假定的现金状况 不幸的是，如果全部或大部分系统将失败你的损失是由纯现金流支出产生的，不包括非现金支出 只有一个想法，但谁知道真正的意图是什么
评论
根据 Centrelink 的 ATI 收入数据：他们考虑到未来收入, 抵消当前损失, 计算当前收入, 用于 FBT 目的 但最终一切正常，假设您未来几年确实产生利润 总收入 租金损失 修订后的 ATI 年收入 1 美元 1,00000 美元 4,00000 美元 4 美元,00000 第 2 年 $ 5,000 00 $3,00000 $3,00000 第 3 年 $5,00000 $2,00000 $4,00000 第 4 年 $5,00000 $1,00000 $5,00000 第 5 年 $5,00000 $ 000000 $5,00000 第 6 年 $6,00000 $000000 $6,00000 总计 $27,00000 $27,00000 我在那里，希望能证明他们是错的
评论
大约 4 年前我注册了救济金，在那之前我用 10k 贷款购买了股票，他们价值减半 当我和他们一起填写救济金表格时，他们将 5k 股作为资产而不是贷款作为负债 我问为什么，他们说他们不关心贷款，就他们而言我有 5,000 股 像布伦达一样，我简直不敢相信，我说我可以证明损失，但他们根本不感兴趣，因此我的救济金减少了（只是稍微减少了一点）我可以从这篇文章中看到，也许是是要停止这种双重浸入，但当时我傻眼了克里斯
评论
能够向政府索取钱的整个系统，然后让他们能够重新评估-甚至多年后仍然存在严重缺陷 意图非常光荣 他们希望经济上受到伤害的人能够预先获得福利 但是错误估计您的预期收入的后果是严重的 无论人们在道德上可能会认为布伦达声称的事情福利（而且似乎在道德上她可能有权获得），政府可以给她这么多钱，然后让同一个政府要求返还全部金额的事实是完全不道德的有养老金领取者可能不得不卖房的故事，因为政府不小心多付了他们我不知道这些故事是否属实但在我看来，现在的政府似乎是一个没有心的政府（替代政府虽然也在我看来，这不仅抑制了投资，而且还积极反对负扣税，作为“富人减税”)
评论
Geoff, Ma你可以联系 A Current Affair 获取故事标题可能是：“无情的政府要求拥有 22 间房屋的昆士兰州妇女支付 2400 美元”
评论
这是很棒的 ABC，但是当我赚钱时，他们也会添加该表格进一步列出总收入 租金损失 修订后的 ATI 年收入 第 1 年 $1,00000 $4,00000 $4,00000 第 2 年 $5,00000 $3,00000 $3,00000 第 3 年 $5,00000 $2,00000 $4,00000 第 4 年$ 5,00000 $1,00000 $5,00000 第5年 $ 5,00000 $ 000000 $5,00000 第6年 $ 6,00000 $ 000000 $6,00000 第7年 $ 6,00000 $1,00000+ $7,00000 第8年 $ 6, 00000 $1,00000+ $7,00000 第 9 年 $ 6,00000 $2,00000+ $8,00000 第 10 年 $ 6,00000 $2,00000+ $8,00000 第 11 年 $ 7,00000 $3,00000+ $10,00000 第 12 年 $ 7,00000 美元 3,00000 美元+ 10,00000 美元 总计 65,00000 美元 77,00000 美元 现在公平吗 所以，无论哪种方式，你都被塞满了！！！只有政府才能把消极变成积极！！！还有布伦达——他们也让我明白了！！！这太荒谬了——我最好每周工作几天做一些糟糕的工作而不是投资——然后其他人也可以支持我！！！我会有更少的压力和更多的时间与家人在一起！ amp;%^***^%$^%$# Brains - 应该放在时事上 标语 - Centrelink 惩罚试图出人头地的家庭60,000 美元（为找到一份好工作而努力） Neg Gear 房产说 30,000 美元（8,000 美元，剩余的实际成本） 买房子 Centrelink 说你赚 90,000 美元 为你提供所有福利 Slacko 工资说 25,000 美元（接受轻松的工作） 租房子Centrelink 说 - 可怜的你，这里有很多钱和房租援助 我对弱势群体的帮助没有太大的问题，但是当他们因为你试图做得更好而扇你耳光时，我确实有问题 - 而没有即时“快乐”我今天一直在与 centerlink 通电话，谈论同样的事情（感谢他们及时的来信）我们有一个 centerlink 女士几乎说“FPO 不适合像你这样的人”，“你不应该用你的财产做任何事情” ;，哦-说我的妻子应该工作而不是为孩子们无价！可以说，我给她主管的电话有点直接血腥难以置信！！！ grrr simon
评论
ummmmmm静静地说我的理解是薪水是$ 60,000（努力获得一份好工作），Neg Gear Property说30,000美元（$ 8,000 dep'n，剩余的费用，剩余的费用），以购买您的房屋收入。税收目的”；用于 FTB 目的的 30,000 美元（可能是大额纳税申报表）收入 60,000 美元（您“选择”将您的闲钱用于个人财富创造而不是您的孩子）它们的计算方式不同，但您不会因为拥有负扣税财产而受到惩罚前面的例子表明我不为政府工作，或者认为这是对或错的，但最后一个例子非常具有误导性（至少它是如何应用于我的）
评论
Hi Blitz 采取你的观点，您必须记住，任何纳税申报表都应该是这样的-这是支出后的收入这是ATO的看法财产，或 CGT 再次，一旦我从中获利，我会争辩说我（和其他人）因拥有财产而受到惩罚，因为 FTB（商业、汽车等）的所有其他费用都被考虑在内，另外，如果我有负齿轮股票，他们会是你怎么会你建议在挑选财产时采取这个我希望你（恭敬地）解释为什么你认为我的例子具有误导性如果我使用股票或业务费用，那么每个人都认为我应该有无法相信的centerlink员工我也认为B人选择了他们的职业道路，那我为什么要补贴那个（现在，我也接受不是每个人都可以做所有事情，但是为什么其他人会因为更加努力并取得成就而受到“惩罚”更好）最重要的是，如果你把它推到极端（这表明这条规则是多么愚蠢）如果 A 人失去工作，他们被归因于从财产损失中赚取 30,000 美元的收入 解释一下 对不起，但我相信一次再次，这是系统鼓励您不要更加努力的一个案例 我与某人进行了交谈（并且难以置信地听了），他们不想每周工作超过 2 天，否则会影响他们的付款 嗯，他们工作2天，5点ff 愚蠢的我反其道而行之，我愿意接受任何人解释为什么会这样
评论
这一次*震惊恐怖*我发现自己完全同意 Brains！你不能两全其美 Brenda 你的成就是对我们所有人的鼓舞，我全心全意地赞扬你，但你没有办法哭穷如果你成长得太快，现金流没有赶上你的净资产欢迎来到房地产热潮！这是一个真正的战斗者会喜欢的问题，我想我必须承认我发现所有这些“狡猾”。为了最大限度地提高社会保障类型的利益，道德上令人反感的恕我直言，最好把时间花在寻找下一个机会或想办法增加现金流上。不相信布伦达安排她的事务以最大化她的利益，我知道我没有纳税申报表 不知何故，他们神奇地将负数变成了正数——而且他们只会重复，只对财产这样做 所以，如果布伦达、我或其他任何人有生意，我们的现金流为负数，他们就会接受你正在为未来而建设（您将在哪里纳税），并允许它但是，如果布伦达、我或其他任何人有一个房地产投资策略来实现同样的目标，我们的现金流为负，他们会忽略您正在为未来建设（您将交税）， 并且不允许它但是，他们稍后也会对你征税 - 吃蛋糕也吃！如果我们用股票做我们正在做的事情，他们会允许这样做 - 为什么会如此不同！再加上，你有财政部长说家庭不必纳税，直到 $xxxxx 等，这并不正确 但是他们不会允许家庭分享收入（这将允许更多妈妈（或爸爸）留在家中和抚养孩子，节省税收，因为现在你不需要那么多托儿服务等等）我的观点是，在这种特殊情况下，你会因为为未来储蓄而受到惩罚这就是 neg gear 财产（否则，你为什么要这样做！！）我同意 Brains 在他提出的一个非常重要的观点上我完全同意我讨厌听到每个人都在竞争他们有多穷但他们也不想要太多我的妻子为此与一位家庭成员发生了争执。他们花了很多时间才承认“真正意义上的”他们并不贫穷。今天，如果你没有房子，有两辆好车，海外度假，foxtel和一个xbox，每个人都认为他们很穷。它仍然回到了一个基本点，正确地修复税收制度，然后只需要福利真正有需要的，而不是像现在这样政府效率低下的再分配系统——整个部门都需要把我的钱作为税款，然后作为付款退还给我，首先要少对我征税！对不起，有点咆哮当政府似乎如此积极地鼓励你不要做得更好时，这让我大吃一惊
评论
SBE欢迎你的咆哮！我认为问题在于你期望税收制度是公平的，公平的，政府采取理性行动，符合整个国家的最大利益 当政治愿景只延伸到下一次选举时，这不会发生 修复税收制度是一只猪在 37 楼嗖嗖嗖嗖 税收制度在很多方面都是不公平的知道布伦达的情况，我不想知道必须接受高水平的负债可能造成的现金流限制，并在一定程度上利用您的股权来最大化资本收益，其中一个不利因素似乎是您可能会失去某种家庭援助 Tough 或者也许只是一些“艰难的爱”；因为正如我所说，我尊重布伦达的成就，但对在没有真正困难时为了最大限度地提高福利而嘲笑的一般态度（哎呀，还有另一个情绪化的词）表示遗憾 干杯 N
评论
感谢您的回复给我带来的微笑我以为我前几天看到了同样的一个飞行我同意政府确实喜欢在桶里打鱼——看看墨尔本的高速摄像机（在笔直的高速公路上 3 公里/小时的容差）有趣的是，它们在它们被暂停时被暂停'现在检查了一些关于 Datsun 120Y 的时钟在 167 公里的情况 我相信我同意你关于 mooching 的一般态度，但问题是，他们的政府结构是这样的，它培养了一种权利的态度，如果福利是真的福利，这不是问题不幸的是，总有一天我们会得到一个有勇气和远见的政府来解决这一切当然圣诞老人，牙仙子和复活节兔子也同意我的看法！ ！！！唉，那些拥有最好会计师的人又赢了 Cheerio Simon
评论
这又是我的理解：旧情景薪水说 60,000 美元（努力找到好工作） Neg Gear 财产说 30,000 美元（8,000 美元 dep'n，剩余实际成本）为“税收目的”购买房屋收入；用于 FTB 目的的 30,000 美元（可能是大额纳税申报表）收入 60,000 美元（您“选择”将闲钱用于创造个人财富，而不是您的孩子） 新情景 - 失去工作：假设全年没有工作（借钱）爸爸妈妈买食物） 用于税收目的的收入 - 30,000 美元将在明年他一起行动时被赶上 用于 FTB 目的的收入 实际总收入 - 所有扣除额 + 房地产投资申报的扣除额 0 美元再次他们没有添加对您的总收入另一种看待它的方式是，它们不包括您为 FTB 进行的房地产投资的任何损失，因此它是： FTB 总收入 - 与工作相关的费用（洗衣等），仅此而已！计算中没有房地产损失之类的事情不会发生的是，他们将损失从总收入中扣除，然后再将其加起来！然后他们是双重浸渍！我相信它是有效的，就像我之前说的那样，你有可支配的收入，你选择将其用于以后创造收入和税收，但你不应该得到额外的儿童福利金，因为如果你需要它们，那么你就不会花费你的房地产投资的钱我不知道它是否不适用于其他形式的投资，如果不适用，那肯定是不公平的——除了自雇人士，因为那里有工作和为了生存，赚取收入是必要的费用 我被这件事所困扰，猜测我的收入（包括租金损失），但要理解为什么它会以这种方式应用而且，不允许它以这种方式应用于其他她的投资形式，我相信这是公平的 这是我最长的帖子，我希望我说得通来自 Centrelink，因为你如何解释它是我认为它会起作用的方式，但 Centrelink 的人也反驳了这种解释，即他们甚至不知道规则，所以其他人怎么能希望看到他们如何当您“齐心协力”时，请对待那些向前发展的损失 我只是发现只有房地产是单挑的，这令人沮丧 股票不是数字！感谢您抽出宝贵时间回复您的观点非常好 祝大家新年快乐 西蒙
评论
没有问题，我希望我是对的
评论
嗨，我有点生气和困惑读这个帖子我不知道你们到底在想什么我认为投资（在任何事情上）的整个想法是永远逃避施舍的需要-问候戴夫
评论
嗨戴夫让我试试解释它（不写论文）你是正确的（至少对我来说），我不希望政府提供像养老金这样的救济金我计划自给自足，甚至可能纳税（希望不是）这个问题我（和其他人）有，是它目前的结构方式，如果你选择投资房地产，你（通常）今天会为明天的利益而付出代价，这很好，但政府选择不承认，即通过今天的牺牲，我必须少靠生活（就像我的家人一样），因为政府不会忽略所造成的损失，但是当它恢复为收入时，他们会征税所以，通过获得找到一份更好的工作，为未来投资（所以我不需要政府的援助），我得到的回报比那些什么都不做但最终获得相同的可支配收入，然后想要养老金的人少令人烦恼的是，家庭付款曾经只是适用于您的收入的不同税制（无受抚养人，1,2,3 受抚养人等）这很聪明，因为政府一开始并没有简单地征税现在，政府没有对我完全征税，把钱给了 Centrelink，然后他们把一些钱还给了我 该死的效率低下 特别是因为他们现在适用所有这些规则 这应该很简单 - 你有 x 个受抚养人，这将你的免税门槛提高到 $ xx,xxx（它应该是这样工作的） 首先要记住 - 我们谈论的是政府一开始就没有从我的工资中拿走的钱 让 Centrelink 回收这笔钱需要数百万美元回到我身边-一开始就不接受它要容易得多当然，然后你进入整个税收福利主题 为什么政府不选择“计划”我们以期待施舍（家庭付款，租金援助等等等）福利应该在你没有工作的时候提供 否则，税收制度应该是这样的它不需要回馈（效率低下，代价高昂） 它也会让人们更加习惯于为自己的财务状况承担责任戴夫·切里奥·西蒙
评论
我理解问题，但看不到困难 如果您有 IP，那么请等到您的年度纳税申报表准备好后再进行处理，而不是要求全年定期付款 这是最简单的方法 但是，如果您选择采取定期付款选项来帮助现金流，并且您从这种方法中获得（即多付），那么您会偿还我同意这不是最好的方法，但我个人不明白为什么有人应该对此提出异议it Joe D
评论
Hi sb e，哇，我看到了我的一点无知，​​也理解了你现在的一些挫败感，我只有 24 岁，我的儿子们 2 12 岁零 2 个月大，所以我只知道现在的税收制度！你确实让它听起来像是一种对平民征税的非常低效的方式，我真的很喜欢废除 FTB 并仅仅提高依赖于受抚养人的税收门槛的想法他们曾经那样做吗难怪你会得到对新的税收制度感到恼火，因为现在看来，如果你的穷人生孩子是件好事，因为你会从政府那里得到很多钱和支持，最终政府希望更多的人在澳大利亚纳税当他们变老并找到工作等时，如果您努力工作以使自己处于舒适的位置，那么您就不应该得到同样的支持和鼓励来抚养孩子，嗯，至少在那个系统下，他们会变得“很少”澳大利亚战士”；租我的房子
澳洲中文论坛热点