大家好， 如果某人拥有 PPOR 并且其合伙人在 PPOR 中没有股份，如果他们能够在没有其他合伙人帮助的情况下购买该 PPOR，那么该合伙人是否可以作为首次购房者购买 PPOR 示例场景1 女性拥有一所房子，遇到一个没有 PPOR 的男性，他们已经约会了 6 个月 我相信该男性可以购买 PPOR（他们没有住在一起）并吸引首次购房者的利益 情景 2 女性拥有一所房子，男性没有 PPOR 搬进来，他们认为房子不够大 男人可以作为首置业者为他们购买新的 PPOR（银行不需要女性，也没有房屋所有权） 情景 3 女性拥有一个房子，没有 PPOR 的男人娶了女人 结婚六年后，他们决定一个新的 PPOR 是合适的 男人可以作为首置业者购买新的 PPOR（银行房屋所有权不需要女性）
评论
这类问题已经问过很多次了，抱歉我没有链接手y 但是如果您进行搜索，您应该想出一些东西 或者，您应该访问您所在州的州税务局，在维多利亚州，它就在这里。简短的回答是：有很多方法可以骗取 FHOG，但是该计划的目的是抵消 GST 对尚未进入房地产市场并打算自住的人的影响 andy
评论
我了解每个州的 FHOG 立法中的资格标准是一致的，所以虽然我的评论直接与新南威尔士州 FHOG 立法有关，但它们应该是 QLD 职位的一个很好的指南 情景 1 个人不是以事实上的关系生活在一起，因此该男子可以获得 FHOG 情景 2，他们共同生活在一个事实关系 该男子不符合 FHOG 的条件 情景 3 已婚男子不符合 FHOG 的条件 另一个有趣的观察是财产的唯一所有权是出租的在 2000 年 6 月 30 日之后购买的所有财产，这些个人（只要他们从未将 IP 作为其住所）今天将继续有资格获得 FHOG，无论这些 IP 中有多少是在 2000 年 6 月 30 日之后购买的
评论
你好 情景2是灰色的 这里的关键是事实配偶的定义 在大多数情况下，直到您同居12个月，您才会被视为事实配偶 我不明白为什么会这样任何不同，尽管我怀疑 OSR 会提供不同的建议 Ta rolf
Rolf，相关立法中没有任何内容直接支持 12 个月规则，因此我假设 12 个月条件的存在是先例在权衡这些情况时通常由法院在典型情况下遵循任何想法
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联