我希望的一个简单问题：什么是更好的投资房屋或单位各自的优点和缺点是什么 毫无疑问，还有许多其他因素涉及，但是有些人似乎强烈偏向房屋，而另一些人则偏向于单位 对一些意见感兴趣 谢谢< BR>评论
作为一个非常普遍和广泛的观察，绝对不是100％正确： * 房屋往往具有更高的土地价值 土地价值往往会推动资本增长，因此房屋往往具有更高的资本增长 * 当你拥有整个物业，它可能会更灵活地用于未来的改进持续的维护费用，因此实际收益可能不会更好 * 购买单位可能更实惠 较低的价格点可能意味着更多的资本增长潜力 我认为你 n需要查看您在哪里购买以及您的价格范围是多少，然后找出适合您目的的更好投资类型
评论
主要同意 PT 的帖子需求推动市场而非土地含量 如果我要在新台币斯特灵购买 50 公顷的土地，而不是在任何给定城市购买 50 平方米的公寓，那么公寓很可能会表现出色。大多数情况下，当您处于需求良好的地区时，这是正确的 此外，当您拥有土地时，它为您提供了更多的资本改进选择 无论如何，关键是每个市场都是由供需驱动的 每个市场都会有偏好某些资产类别比其他资产类别更重要 关键是为您确定具有良好增长动力的地区选择最理想的资产类型你走了 希望有所帮助
评论
答案是没有人知道 CBD 的公寓土地含量很少，但在过去 10 年里，它们的土地面积增加了一倍多 为什么由于人口结构的变化，更多的年轻人想在上班附近买最有可能
评论
你需要从你想要的目标倒退来回答这个问题！否则答案是“取决于”，希望这不是太模糊
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联